1樓：菠蘿聊生活
主人遛狗不拴繩一聽罰款要棄養，這樣的人適合養寵物嗎？我認為這樣的人不適合養寵物，從這個行為，我們就可以看出這個主人對自己的寵物不負責任，每個的寵物都有自己的生命，不要因為一時的興趣，買了寵物之後，對自己的寵物不負責任，當然，這只是個人的觀點。在5月1日之後出門遛狗都需要給自己的狗狗栓上繩子，如果出門不給狗狗拴上繩子，就是一種違法行為，這可能會遭到罰款。
如果因為罰款就想棄養寵物，我覺得這樣的人不適合養寵物，有責任心疼人絕對不會這樣做。<>
一。一聽到罰款就棄養寵物，這樣的人不適合飼養寵物。
在現在這個年代很多人都喜歡養寵物，養寵物能夠讓我們在生活中體會到很多的溫暖，當自己下班回家的時候，發現家裡面還有乙個寵物期待自己回家，發現自己很有存在感，當自己傷心難過的時候，寵物也會表現的很擔心自己的主人，有的聰明的寵物就會給自己的主人擦眼淚，或者握著主人的手。出門遛狗不給狗狗栓上繩子，現在這是一種違法的行為，如果一聽到罰款，就選擇棄養，那麼這樣的人不是合適飼養寵物。<>
二。棄養是一種不負責任的表現。
寵物都是有生命的，它們也有自己的想法，如果只能選擇棄養，肯定感覺到特別傷心，就像失去家人一樣，萬物皆有靈性，無論生活中發生了什麼，都不應該隨便丟棄自己的寵物，因為世界上除了你，也許沒人知道它的存在，既然選擇了飼養，就應該要對自己的寵物負責。<>
以上只是個人的觀點，是乙個非常喜歡寵物的人，永遠都不會這樣寵物，因為罰款而選擇棄養的人不適合養寵物，你覺得呢？
2樓：風風學姐
個人覺得這種人肯定是不適合養寵物的，因為我覺得這種人根本就沒有對寵物負責任，對社會大眾負責任。
3樓：小李最可愛呢
不適合。這樣的人根本就沒有責任心，而且不管幹什麼事情都不能夠從一而終，根本就不適合養寵物，對生命最起碼就不尊重。
4樓：夏見冬
不適合，既然選擇養寵物就應該對他們負責，應該為他們做出自己的貢獻與付出，好好的去疼愛他們。
5樓：網友
那肯定是不適合的，說明這樣的人是沒有愛護動物的心的，遛狗拴繩是更規範養狗，真心愛護養狗的愛心人士肯定是十分配合，而因為這樣就棄養的人是不適合養寵物的，寵物也是我們人類的家人，是我們的好朋友。
6樓：小清新樂談
不適合，這樣的人沒有任何責任心，聽到這樣的訊息就要棄養自己的寵物，根本就不適合養寵物。
7樓：陳遠紅紅紅
不適合的，而且這樣的人也非常的不負責任，也沒有任何的良心，既然已經養了寵物，就要對寵物負責到底。
8樓：馬大哥
隨著法律的出生並實行，全國各地的執法，棄養遺棄狗隻的行為將大規模增加，一部分會流向狗肉市場，另一部分將迅速增加流浪狗數量，形成狗患。
9樓：王志剛剛剛
是不適合養寵物的，既然養了寵物就應該對寵物負責，寵物也是有生命的，不應該隨意丟棄。
10樓：行樂先生
並不適合，拴繩既是對別人負責，也是對寵物負責，對於這些不負責任的人，本身就是不適合養寵物。
11樓：行樂樂樂行
不適合，是因為這樣的人根本就沒有愛心，沒有責任感，同時也非常的不愛惜小動物。
12樓：網友
一聽讀書辛苦就放棄讀書，這樣的人適合上學嗎？真好笑，我們吃香肉愛狗人士就起鬨，有譴責又闖高速又鬧店鋪又要立法！那些棄養的，愛狗人士們就只輕飄飄一句不適合就算了？
不圍堵，不傳教，不領養？簡直是滑天下之大稽。
澳大利亞新出臺《動物福利法》 一天不遛狗罰款2萬，為何要制定這種遛狗法
小毛歷史解說 因為不遛狗的壞處有很多。這項法律的出臺，是人類社會的進步，承認了寵物在人們生活中扮演著重要的角色，與人們有著密不可分的關係，動物福利法 大大的保障了寵物們的基本權利。看過很多的新聞，狗狗是靈性動物，有很多的精力，如果你不遛狗，老是讓它待在家裡，時間久了會憋壞的。要是狗狗不能夠很好的發洩...
為什麼對於其他蛙類的叫聲，雌蛙一聽就便知不是「自己人」
蠟筆小新快樂 雌蛙對同一物種的雄蛙叫聲的敏感程度較高，識別能力非常強。 其實我很弱嬌 每種蛙類的叫聲都各有特色。比如青蛙的叫聲清脆而響亮 蟾蜍的叫聲低沉而渾厚 雨蛙在雨天的叫聲清晰動人 山澗小溪的棘腹蛙在深夜裡可以與石澗發生共鳴 黃山樹叢中的凹耳蛙叫聲急促而尖銳 峨眉山萬年寺裡的彈琴蛙，體型比較小，...
我用電腦全民k歌錄歌，錄完之後再一聽效果不好呢，怎麼調音質效果好啊？數解
您好，您的問題我已經看到了，正在整理答案，請稍等一會兒哦 應該和音效卡有關，如果想用電腦錄的話建議上獨立音效卡。板載音效卡的話都會有沙沙沙的聲音。電腦錄來沒手機好，我也一直在糾結這個問題，是我音響不夠好還是我的電腦不夠好？做後期吖 找後期老師 全民k歌均衡怎麼調 全民k歌均衡除錯方式 1 錄製歌曲完...