1樓：財稅社會
之所以會發生這樣的事情，就是因為之前陝西科技大學和西安工業大學因為地鐵站的名字問題發生了嚴重的爭吵，而且對於這兩個學校來說，他們都希望靠近自己學校的地鐵站的名字，以自己的學校為命名，而不希望地鐵站的名字以其他學校為命名。<>
所以說對於這兩個學校來說，他們就因為地鐵站的命名問題而發生了嚴重的爭吵，以至於最後相應的政策蔓延到了附屬的幼兒園就出現了陝西科技大學的附屬幼兒園，不希望其他學校的教職工子女來這裡上學就出現了比較嚴重的問題。<>
而對於這件事情來說，主要問題還是這兩個學校在前期的協商過程中各個單位都不能夠為這件事情各退一步，反而是都向距離力爭，希望能夠以自己的學校來命名地鐵站，這對於整個公共事物的命名來說並不是一件好的事情，雖然說對於這兩個學校來說，他們都希望自己學校的名稱能夠出現在地鐵站上，能夠擴大自己學校的知名度和影響力，但是對於學校來說這樣的虛名並不能夠起到太大的作用，反而會因為和其他學校的爭吵顯示出自己學校的氣量不夠大。<>
而且這兩個學校原本距離就比較近，本身就應該是相互合作關係比較好的兩所兄弟院校，但是卻因為這樣一件小事，而傷了和氣，本來就是不應該的事情，而且對於這兩個學校來說，他們本身在相應的科研方面和其他的一些政策方面就有著一定的合作，但是今天卻為了這樣一件事情而導致相應的科目和專案也發生了暫停，甚至是還影響到了下面的幼兒園的招生，這對於這兩個學校來說，本來就是一件不太好的事情，還是希望這兩個學校能夠坐下來好好商量一下。
2樓：幸福小豬豬
因為在陝科大和陝西工業大學之間有乙個地鐵站，陝西科技大學和陝西工業大學之間都在爭搶他們學校命名的地鐵名。
3樓：象翔
因為在地鐵站的附近，總共有兩所大學，而在命名的時候，選擇了以對方學校的名字作為站點，引起陝科大的不滿，並且對方學校很多教職工的孩子在陝科大的附屬幼兒園上學，所以陝科大為此勸退對方學校的教職工家屬的孩子以此作為懲罰。
4樓：喵喵休閒娛樂
陝西科技大學和西安工業大學距離比較近。他們不滿該站點地鐵命名為西安工業大學，因此將該大學一教工的子女拒收。
西安2所大學為爭地鐵站名勸退教職工子女，如此行為是否正確？
5樓：晴天在哈佛
這樣的行為的話，確實是存在著非常讓人不能信服的理由，畢竟這是兩所高校之間的事情，但是現在卻牽扯到孩子的教育問題。那真的是筆者覺得小題大做，而且這樣的乙個行為的話。不僅可以看出高效的小家子氣變，這樣的話其實也是給社會帶來了非常不好的負面評價。
畢竟爭地鐵名這個事情的話，是兩所高校官方的事情。但是現在卻牽扯到職工子女的問題，那不僅是屬於一種非常不合規的現象。更重要的話就是對於小孩子上學其實也是造成了一定的影響。
畢竟在這次的爭吵過程當中是屬於兩方的事情，而並不是底下的個別職工或者說個別的教師去進行的爭執。而單位的事情卻牽扯到孩子的頭上，那不管是筆者認為或者是我覺得對於其他對一些群眾來說的話，都是非常的不合理。
如果要確實是按這樣的演算法的話，那麼對於這所大學以後就不會再有職工的再入職了。同時的話對於人才的乙個流失，特別是對於小孩子的乙個教育這一塊的話，其實是非常的不公平。
因為這畢竟是兩所高校之間的事情，無緣無故的牽扯到小孩子的頭上。而且還只是個幼兒園的小學的話，確實是非常的不合理，畢竟這中間牽扯出來的某種關係或者是複雜的理由，都不能讓人足以信服。
截止目前為止的話，相關的一些教育局或者是其他的一些管理部門的話。對於此事的話還沒有給出正確的解決方案和答覆，但無論如何的話，其實這樣的事情鬧得這麼公開。而且在整個網路上沸沸揚揚的話，確實是帶來了不好的影響，畢竟你是三所高校。
高校是培養人才的地方是教育學生，教育是人的地方，而不是以此小事來無益型的放大。
6樓：悅鈴清聲
一點都不正確，這種所作所為讓人詬病，為了自己的利益，然後想要犧牲別人。
7樓：你到底敢不敢
不正確的，他們這種公報私仇的行為本身就非常的不公平，而且違背了教育的初衷。
8樓：注意防滑
當然是不正確的，而且我覺得跟人家的子女並沒有什麼關係，這簡直是殃及了池魚，希望能夠以正確的方式來比拼。
9樓：小自信
非常正確，因為做老師應該有老師的樣子，應該教書育人，不應該去做一些自私的事情。