1樓：愛八卦的文科男
專家談文科生數量太多不是好事，他的說法我是絕對不會認同的，文科生怎麼就不能建設美麗的祖國呢？這簡直就是荒天下之大謬，文科生其實和理科生是一樣的，都具備有同樣重要的作用。科技可以用來搞基礎建設和高精尖行業的建設，但是沒有軟文化的輔助，怕也不能持續長久。
在現如今社會越來越發展的大背景下，有很多基礎建設需要我們的理工科同學去完成這些建設。像橋樑的設計、船舶的建造、公路的修建以及大樓的建造等等，這些都需要理工科同學經過數學計算、物理測量，準確計算出精確資料才能進行施工，施工完了以後才能有大樓，有大橋，有公路，有船舶，我們的衣食住行才有保障。<>
由於理工科在國家建設中發揮作用之大，加上投資進入理工科，又能很快就見到成效，成效是立竿見影的，所以有很多投資基本上都投進了理工科中，試問誰不想快點出成果？誰不想多出好的成果？說實話，我想沒有人不想。
然而文科的作用也是不可忽視的，乙個人可以去創造很多物質才不出來，但是創造物質財富出出來之後怎麼用才好，怎麼用才是恰當的？這時候需要軟文化去進行指導。假如乙個人單純建設就是為了建設，賺錢就是為了賺錢，那麼這些創造出來的物質又有什麼用呢？
創造物質出來當然是要用，要用好肯定需要一些思想方法的指導，這時候文科就很重要了！所以說，文科和理科是一樣重要的東西，只不過他們是在不同階段發生作用而已，理工科的知識創造出物質，然後用文科的知識去利用，最後在利用過程中發現更多的知識再創造，如此往復，不斷向高階階段發展。
2樓：共鳴地帶
不完全贊同。因為科技興國雖然是重點，但是人文精神也一樣不可或缺，需要通過這些文科生的努力，秉除實用和功利，讓人們的思想境界提公升乙個層次，依然會推動社會的進步。
3樓：慧慧答題
不認同，個人知識發展取決於個人興趣是最好的學習方式，如果強加學生不喜歡的東西，效率往往低下。
4樓：墨說古今
我認同他的說法，文科生太多真的不是好事，乙個社會發展，乙個國家建設是離不開理科生的，理科生是創造世界的。
5樓：白珍全全全
我不認同。文科生多少和社會的發展並沒有太大的關係，更加重要的是讓這些人在自己的崗位上發光發熱就行。
6樓：大樹苗
我認同，任何一種人才都不要數量太多，一定要均衡發展，這樣才能夠得到更好發展。
7樓：帳號已登出
挺認同的，因為不好找工作，算是比較無助的情況，未來的道路一片迷茫。
專家：需要注意文科生大量增加，為何文科生越來越多？
8樓：太陽神
高考分科之我見：必考主科→語文數學物理（其中語文數學分值150或120，物理100），第一選考科目→化學歷史（任選其一，100分），第二選考科目→生物地理政治外語（英俄日法德西或其它小語種）美術（含書法）**體育（任選其一，100分，）。化學歷史地理生物政治為畢業會考科目（已選為高考選考的科目不需會考），外語美術**體育不作為畢業會考科目。
9樓：網友
因為文理不公。文科生比理科生少學一本數學，高考數學難度也比理科生低，但文理的語文英語卻是同一標準，而且語文會涉及歷史知識，文科生很佔便宜。
10樓：愛大樹苗
因為理科知識比較枯燥而且特別困難，需要靜下心來鑽研，所以現在越來越多的學生選擇了文科，畢竟文科知識點比較好背一些，而且高考的時候能拿乙個好成績。
11樓：劉心安兒
這是因為現在文科的學習內容比較簡單，社會上提供給文科專業的工作，機會也是比較多的。
12樓：你還好嗎
主要是因為現在大多數的人對於一些理科知識都沒有乙個很好的理解，所以說大部分人都會選擇去學習文科，這樣的話也能夠很好的去了解一些文化知識。
13樓：快遞轉讓歌
就拿物理來說，物理是文理融合的科學綜合素質科目，對正反思維轉換能力要求很高，語文、數學、化學、外語、地理、生物這六科都較好，物理才能好，因此，物理，和愛國的歷史一樣，應是中考和高考的必考科目，科技時代的高中文理就不應分科，大學自然選科。物理是文理融合的科學綜合素質科目，對正反思維轉換能力要求很高，語文、數學、化學、外語、地理這五科都好，物理才能好，因此，物理，和愛國的歷史一樣，應是中考和高考的必考科目，科技時代的高中文理就不應分科，大學自然選科。科技時代對人的綜合素質要求越來越高，無意義的重複，就是偷懶，要進步，不要苟且報殘。
14樓：溫酒斬化騰揮淚斬馬雲
最應該警惕的是大量藝術生，失業率最高的群體，社會不需要那麼多藝術生，高考兩三百分拉低整體大學生水平的人群。
15樓：白珍全全全
因為學習文科比學習理科要容易很多。所以有大量的學生選擇了學習文科，而只有小部分的人選擇了學習理科。
16樓：武帥帥
是因為文科生相對理科來說是更簡單的，文科生需要死記硬背。就能夠有乙個很好的成績。
17樓：abc備選方案
因為文科學起來容易又有意思，理科學起來枯燥又累。
18樓：在風雨橋墊腳的辛巴
理科打分一目瞭然，邏輯序列答案對錯，文科可以發揮你能想到的一切彈性機制。
19樓：愚者的沉默
文科知識比較容易學，記憶比較多，不需要太好的悟性。而且，文科生容易考公務員。畢竟公務員待遇太好了。
20樓：網友
文科氾濫成災，不是好現象。
21樓：王兆軒柳源
縱是百分九十文科生都不怕，只有＿個愛因斯坦行了。
22樓：正大光明
大多沒有好出路啊。
文科生為什麼報考的人數那麼多？
23樓：網友
一、從學習內容講，文科專業學的知識偏理論，實用性差，所以很多慶臘專業並沒有特別對口的就業方向，說好聽一點是路徑比較寬，你選什麼專業和做什麼崗位沒有太大關係，什麼都能幹，說不好聽點呢就是幹啥都不夠精不夠專，就業門檻低，而且有比較強的可替代性。文科的學習成效太慢，在工作中的效果也不是那麼顯而易見，很難有具體的成果可以體現。
二、 前些年文科類的專業擴招太嚴重，導致教育質量嚴重下降，直接導致學生質量參差不齊。
三、文科這麼多年不受待見，一方面，專業太少，可選面窄；另一方面，就業率低，還有就是文科報考難度大。從報考的難度來講，文科的競爭遠遠大於理科。文科理科學生比例大學是1:
3或4，但招生差不多是1:10。文科的錄取線普遍比理科高，很多省份都會高出幾十分甚至上百分。
適合銀拆的工作：教師，公務員，律師，文秘，醫生，記者，翻譯 等譽搏滑。
文科生太多會影響社會發展嗎
24樓：神泰瀾
文科生太多是不會影響社會發展的文科生是理科生的乙個補充文科生也是會櫻銷促伍辯進社會發展。脊橘遊。
文科生太多會影響社會發展嗎？
25樓：網友
你好，文科生太多會影響社會發展嗎？其實我覺得當然不是這樣的，因為社會的發展跟文科學生的多少是沒有多大關係的，而真正的原因跟經濟結構有非常大的關係。所以說，社會發展的話既離不開文科生也當然也離不開理科生。
謝謝。<>
26樓：關振翱
文科生太多是不會影響社會發展的文科生是理科生的乙個補充文科生也是會促進社會發展。
27樓：梅圳池夕
不會。文科理科兩者缺一不可，發展中的更需要理工科人才來進行建設，文科生相對少一點好。如果是需要革命的國家，文科生的作用是非常關鍵的，發動民眾的革命熱情，不是要求冷靜理智的理科擅長的。
現實中大部分人乾的工作不分文理，或者說沒有難到需要專門的文理科生來幹，所以除非搞研究，否則不要因為自己是文科生還是理科生就感覺高人一等。「乙個先進與文明的社會，不該把人看作工具，而應該把人視作目的」。國家的發展是為了什麼？
國家發展的最終目的是要為人服務的，而不是使人成為工具的，而我們現在恰恰把人當成了為國家發展服務的工具，人才的培養不是服務於人的，而是服務於所謂科技經濟發展的，這樣合理嗎？文科生太多會影響國家發展嗎？事實上，什麼東西太多都會影響國家發展，超過了合適的比例必然物極必反。
結構性問題才是我們應該真正去關心的問題，而不是隻是注重表面的哪個群體多，哪個群體少。
28樓：生活小百科達人
文科生太多不會影響社會發展，因為社會發展離不開科學技術，同時也離不開文化藝術，而文科生對於文化藝術的貢獻是最大的，因此社會發展離不開各種各樣的人才！文科生太多應該是跟社會需求相關聯的。文科生多，只要相應的社會需求的理科生也足夠用，就無所謂文科生多。
如果文科生都有就業，那就不能說明文科生的多。社會的發展也不是因為文科生多就受到了的影響。還是要看高科技尖端人才的研發水平。
29樓：永恆不是永久
文科生太多了也不會影響社會的發展，畢竟社會需要的人才是多種多樣的，有的時候文科生也可以幹一些理科的工作，所以說這是應該具體工作具體就會有一定的事項，但最終是不會影響社會發展，只要有文化就是最好的。
30樓：李白扛槍
文科生太多，不會影響社會的發展，社會上有文科生做的事情很多，他們在各個領域都有自己的發展空間，而理科生可能是比文科生多的，他們在科技的很多領域都發揮著自己的特長，文科生理科理科生，他們在各有所長，所以說文科生的多少不會影響社會的發展。
31樓：體娛荒原
文科生太多，也不會影響社會的發展，因為文科生呢，也學了一定的技能，進入社會也能掌握其他的技能。
32樓：在生活中成長
不會的。文科生可以承擔很多工作，各行各業都可以設計，不會影響社會發展。
33樓：帳號已登出
文科生太多並不會影響社會發展的，我覺得呀，這是增進科學發展的一種體現。文科生出來工作以後，並不一定全部都是跟文科有關的一些工作，也有可能選擇了自己感興趣的其他工作，所以並不會影響這些東西，但是有可能會在一定程度上影響這些找工作的就業幾率。
34樓：我是乙隻皮皮鴨
當然了，文科生太多了，這些人就會相互扯皮，相互攻擊他們不做正經事不搞研究就是想著怎麼樣整理別人，這樣人太多了之後就會導致工科生比較少，做實事的人就比較少，會使社會性累耗。
35樓：俏葶葶
文科生太多肯定不會影響社會的發展無論他是文科生還是理科生都是社會的優秀人才。
社會的發展是離不開這麼些人才的，你要清楚。
36樓：網友
文科生太多，確實會影響社會的發展。因為社會的發展不僅需要文科生。更需要理科生和工科生。
關鍵還需要這三者之間達到一種均衡。所以文科生太多，就會導致這種失衡情況。自然會影響社會的發展。
37樓：在石神臺滑沙的董卓
文科生太多對社會發展並無影響。社會發展不僅需要工科理科，也需要文科。文科有助於提高人文水平，提公升人民素質，加快文明建設，是人類社會進步和文明的重要推進力量。
38樓：春風拂面簡約快樂
不會影響社會的發展，畢竟社會需要的人才是多種多樣的，有的時候文科生也可以幹一些理科的工作，所以說這是應該具體工作具體就會有一定的事項，但最終是不會影響社會發展，只要有文化就是最好的。
39樓：匪魚無忌
社會的發展，和文科生的多少沒有太大關係，而且這都是國家可以調控的。
40樓：網友
不要這麼籠統的說，不管是文科生還是理科（理工科）生，那都是乙個學歷基礎，表明乙個人的基本理解能力和基本的素質層次，跟所從事的行業沒關係的事情，所以根本影響不到社會的發展，，，試想一下，在沒有文理分科的時代，難道社會發展是順利、平衡的麼？在原始、石器時代，根本沒有文理科現象，可沒人希望回到哪個年代……
文科生可以選擇什麼專業，文科生可以選擇什麼專業？
哲學 哲學類 哲學 邏輯學 宗教學 倫理學 經濟學 經濟學類 經濟學 國際經濟與 財政學 金融學 保險專業 金融工程專業 國民經濟管理 經濟 信用管理 國際經濟與 財務會計教育 體育經濟 投資學 稅務 應用氣象學 房地產經營與估計 經濟學基地班 體育經濟 國際 實務 市場營銷 國際經濟與 國際經濟與...
文科生應選什麼專業，文科生選什麼專業好？
你打錯字了 不是選專業 是選職業！你應該是大學生吧 什麼層次的學校 什麼專業 說出來參考下 別說你是高2的過1年後畢業？親您好1 文科類教師文科類教師，在職業地位中，也屬於比較受寵，收入比較高的。當你成為老師之後，不僅可以擁有穩定的收入，較高的社會地位，還能擁有較長的假期，隨時拿到的獎金。尤其現在，...
文科生學金融難不難，文科生學金融難不難
金融裡面一些專業課跟數學有關，有一定難度，但是只要能考上，相信自己能行。很多金融學生都是文科生，學金融對數學邏輯思維要求挺高，但大學文理生都在同一個起點了，只要有興趣肯下工夫肯定可以學好。我就是文科生學金融。首先數學學著的確比較頭疼，不過金融學得越深對數學要求越高。文理科都一樣，要想學通金融數學必備...