1樓：漆詩蘭
選擇你真正喜歡的專業，不要擔心從0開始，跨專業的人很多，只要你真心喜歡，一定會領悟的很快，興趣是最好的老師。況且專業課的考試都是很基礎的內容。
一點小小的建議：別去考法碩。我有一些學長學姐或者是認識的人考過，雖然考試容易點，但是畢業出來之後的處境很尷尬，不知道自己究竟能從事什麼職業。
其實我也不建議你把自己本科的知識全盤拋棄，其實研究生畢業的人才如果乙個專業連讀本碩7年，那就算是很專精了，如果丟掉，未免太可惜。
我覺得對於選擇未來的專業上應該結合你的興趣、目前的能力、將來對工作的要求這幾點來制定乙個table，然後計算它們在你的心目中站的比重，可以用pie chart...更直觀一點，然後可以line graph來定位，找到三者的結合點，可以使它們得到平衡。
2樓：網友
考研最好不要在會計上下功夫，我是會計專業的也試過考研，我認為會計應該還是實務中的積累，最後找工作還是看你的經驗，要是想在會計上做出一番成績的話，最好考注會或簡單點的中級。
考法碩最後你必須有學歷有人才能接到案子。
3樓：水瓶座
我和你一樣大學本科學的會計~ 但是我還是覺得考法碩，而且我也要考法碩。當初也糾結了挺久的，反對的意見也用 但是還是決定了。不管怎樣先考上在說，數學考驗太難了，很多人在考完數學後就沒去考了，覺得考不上。
學會計的人懂點法律知識還是挺有用的。這是我的看法 最後怎麼樣還是你決定。
4樓：北島
個人認為還是興趣很重要。
以後要天天面對自己的工作。
選擇了自己不喜歡的是一件很痛苦的事情。
我也考研，也是跨專業，一樣得從零學起。
付出了才能保證自己不會後悔~~~
5樓：站著說話腰好疼
你的會計底子很差，但是作為乙個文科生，記憶力應該比較好，而且溝通以及表達能力也強一些，所以建議你放棄會計學法！
6樓：沒逗你
我認為你要好好學會計！做律師太難了。會計吧，好好幹，能掙不少錢呢。
法律碩士非法學和會計專碩哪個好考
7樓：帳號已登出
會計專碩好考。具體到會計學而言，會計碩士屬於專業學位碩士；會計學碩士屬於學術型碩士。兩者培養目標和培養方式有所不同，後者以培養具備科研能力的人為主，會計專碩簡稱mpacc，培養目的是系統掌握現代會計理論與實務以及相關領域的知識和技能，具備會計工作領導能力的高素質會計人才。
基本要求。會計碩士專業學位與會計學學術性學位是規格不同的兩種學位型別，各有側重，其招生辦法、教育內容、培養模式、質量標準等要突出職業要求，注重學術性與職業性的緊密結合。
開展會計碩士專業學位教育，要轉變教育觀念，既要遵循高層次人才培養的一般規律，又要深入探索會計碩士專業學位教育的特有規律；要加強國際交流與合作，注重學習借鑑國際上先進的教育理念和教育模式；要建立完善的質量監督與保障制度，保證會計碩士專業學位教育和培養質量。
8樓：一起考法碩
那要看你會什麼。
法碩考英一，會碩考英二。是從英語上面來說，會碩要比較容易。
法碩考兩門專業課，一共考5個科目。
會計專碩只考乙個管綜，從專業課上面來說，會計專碩比較簡單，但是從內容上面來說就不好說了，你如果過了法考，考法碩還是相對要容易些的。
法學專業考研是法碩還是學碩？
9樓：北獵**諮詢
許多同學在考研的時候選擇法律專業，跨考法學的同學，大家的起點都是一樣的，我們整理分享「法學專業考研是法碩還是學碩？」相關內容，一起來看。
法律碩士是專業碩士，而法學碩士是學術性碩士，直觀的意思就是法律碩士注重專業性和實用性，而法學碩士注重學術性和理論性。法律碩士是全國聯考，專業課初試全國各個學校是一張試卷，專業課是教育部統一命題和組織閱卷；而法學碩士的專業課卻是學校自己命題。法律碩士相對而言，更為公平一些，也更好考一些。
因為法律碩士是全國統一命題和閱卷，而法學碩士不一樣，因為法學碩士分專業方向，一般而言在考試之前就確定你到底是考哪個導師的研究生，所以無論是初試還是複試，您最好都得做到你的觀點和你未來導師的學術觀點一致。而且，法律碩士就教育部考試中心的一本考試分析就可以搞定整個專業課，而法學碩士需要看一堆參考書。
據調查，其實法律碩士和法學碩士就業這塊沒有太大的區別，只要在研究生期間過了司考，畢業了大家找工作的起點就差不多。最近幾年就業環境不如往年，但是，法律碩士畢業生從來不懼怕去和法學碩士競爭，而且目前各個行業都有法律碩士畢業生的身影，也可以看出法律碩士就業的可期待性。
如果您對學術沒興趣那就選法碩，相對來說還更好考一些。
研究生考試有疑問、不知道如何總結考研考點內容、不清楚考研報名當地政策，點選底部諮詢官網，免費領取複習資料：
法學本科考法碩還是學碩
10樓：真實永夜星空
這個還是要看自己個人需要，畢竟專碩和學碩的區別，首先就是在於學制不一樣，其次就是學費和各種收費不一樣，但是在學校裡面資源之類的是差不多的。
畢竟有些人覺得自己比較適合搞學術性的研究，也就是像學術之類的上面方向進行晉公升，那麼可能就會比較適合學碩。我想是專碩就是為了以後好容易將來就業，其實專碩畢竟學制是兩年去進行學習，肯定在某種程度上就是為了將來的就業需要，只是為了拿了學歷之後趕緊進入社會就業的話就可以考慮專碩。
其次專碩去進行競爭的話，很多大部分都是跨科進行考試的考生，所以要考慮一下是否適合競爭。
而且在考試難易程度上，專碩是考英語2和學碩是考英語，一在考試難度上也不一樣，如果自己英語基礎不太好的話，那麼選擇英語2會比較好一點，也就是走專碩的道路會容易一些，畢竟在考試的科目上的難易程度會不一樣。
那當然，如果就是純粹為了學術，並且將來也有想往這方面發展的話，而且自己英語水平也比較高，那麼就可以考慮學碩，但總的來說學碩其實含金量肯定會高一些，畢竟是專門搞學術類研究的。
會計專碩和會計學碩如何選擇 哪個就業更好一點
環球青藤 從自身情況來說 1 如果數學比較好，可以選擇會計學碩，如果數學是弱項，那麼不建議選擇學碩，因為在會計學碩考試需要考高數而且佔150分，mpacc的數學考的主要是初等數學，難度在初高中的奧賽題左右，難度較低，對於數學不好的同學是一個不錯的選擇。2 專業課掌握程度。會計學碩的初試考專業課，在總...
會計專業考研報專碩還是學碩，會計專業考研報專碩還是學碩？
1 很難簡單說會計專業考研報專碩還是學碩，看自己如何取捨。2 學碩和專碩的培養目標和專業計劃不同，初試科目也不同，如果不考博則建議首選專碩。關鍵是選擇合適的報考學校。3 其實本科也一樣工作，畢竟會計也需要工作經驗，學歷不管是就業和升職的門檻而已。讀研和本科不同，基本上靠自己自主學習和研究。所有如何選...
學金融的考研是考金融好，還是法碩好，法碩是什麼不太瞭解，我數
可可睦兒 首先當然是興趣愛好最重要。如果不考慮這個，兩個都還算喜歡，我傾向於金融。社會分工裡，金融是主營業務，法律是輔助角色。我在投資銀行實習過，明顯感到金融和法律地位的差距，不管是在分工還是工資上都存在巨大差距。律師經常是聽我的話來做工作，為我的需要服務。而且法學畢業生現在實在是太多太多太多了，每...