1樓：每日話題心說
我覺得是真的，因為當事人描述的細節非常真實，而且很多地方都難以解釋，所以我是相信潘博文是存在的。
2樓：布丁
我覺得也是有可能的，雖然讓人們覺得驚悚，但是世間萬物不能都用科學解釋得清楚的。
3樓：帳號已登出
我覺得這篇文章寫的不是很好，邏輯不是很清晰，看完之後不知道文章表達了什麼意思。
潘博文事件是真實的嗎?
4樓：超級劉嬌嬌
潘博文事件不是真實的。潘博文事件是假的，目前原作者已經澄清了，是虛假的資訊，都是自己杜撰的。但是就目前看的情況來說的話文章的確是很真實，我自己經歷了蠻多無法用科學解釋的靈異事件就覺得這樣的事情是存在的。
從小到大的經歷讓我一直都堅信是有另外世界的存在，小時候很害怕死亡現在也不怕了。
相關資料串聯有人甚至猜測，人死後靈魂便進入了平行世界。日新月異的科技世界，是由人類的各種奇思妙想所帶來的大膽償試和不斷創造，革新，發明，由此推動人類文明的前進。平行世界便是現在人們對多維空間的研究而產生的乙個有趣的想法。
即我們所處的世界介面外，還有乙個與我們這個世界差不多的另乙個世界，復不相干而又真實存在的兩個或多個世界介面存在。
網傳的潘博文事件，究竟是什麼事件？
5樓：老街舊人與海
網上傳的沸沸揚揚的「潘博文事件」大家瞭解了嗎，下面我就給大家仔細來說一說。
潘博文事件。事情的起因是一位使用者在知乎上發表了乙個故事，我們簡稱a。
一天a和b和c還有潘博文相約一起去打羽毛球。在打羽毛球的過程中，a的羽毛球不小心掉到了地下室的換氣口裡，於是潘博文主動開口說幫a下去撿，b也提出陪著他們一起下去，然後c在上面等著他們並看著球拍。<>
在剛下到負一樓的時候，潘博文對a和b說自己的鑰匙掉了，要返回找鑰匙，這時候a和b沒有在原地等著潘博文，而是選擇繼續往地下室走去，當他們走到走廊中間的時候，感覺四周特別空曠，剛好在前方能看到一處光亮，於是兩人一同朝著光亮處跑去。
等兩人跑出來之後，他們發現自己出來的地方已經是學校的後門附近了，看到街對面的小學已經中午放學了，於是個人直接從後門回去了。回到班級看見了看球拍的c，c說自己等了半天也沒有看見他們兩個出來，於是自己就帶著球拍先回來了。<>
這時候a看到c那裡沒有潘博文的球拍，於是問c潘博文的球拍呢，c說誰是潘博文，我不認識這個人。於是等到下課的時候。b來找a對他說，潘博文消失了，自己周圍所有的人都不記得潘博文了。<>
a也覺得十分奇怪，於是就去潘博文所在的班級問潘博文的情況，但是所有人包括老師都說沒有這個人，包括之前一起拍攝的**、簽到記錄等等都沒有記錄，潘博文彷彿從來就沒有存在過。
這個帖子一發出後就引發了許多網友們的共鳴，甚至還有網友也說自己有這種情況。
不過最後該帖子被髮布者刪除了，給出的解釋是因為自己確診了「雙向情感障礙」，寫下這些文字的時候，正是自己是「雙向」最嚴重的時候。所以說潘博文是自己幻想中的夥伴，並不是真實發生的事件。
這大概就是「潘博文事件」的始末了。
6樓：每日話題心說
兩個同學跟潘博文打羽毛球，然後走進了乙個地下室，從另外乙個出口出來之後發現，潘博文消失了，然後所有人都不記得潘博文的存在，彷彿這個人不存在過，但是這兩個同學一直記得他。
7樓：講故事的小粥
就是在知乎上一位答主講述了他學生時期有一位同學叫潘博文，但是除了他別人都不記得有這樣乙個人存在，所以引起了網友的討論，猜測平行世界到底存在與否。
8樓：sel筱
潘博文事件是由一篇名為《不存在的同學》的文章引發的。文章講述的是作者和兩名同學誤闖無人居住的宿舍樓的地下室。其中一位名為潘博文的同學因為鑰匙落下了，回頭尋找。
最終兩人走出了地下室，回到教室。但是，其他人都忘記了名為潘博文的同學。
9樓：你猜啊
潘博文事件，是指主角一次在玩耍中遇到平行世界中的乙個叫潘博文的小夥伴事件，也有人說是主角杜撰出來的。
10樓：黑衣哥解謎
黑衣人揭秘潘博文事件！
微博網友熱議的潘博文事件，到底是怎麼一回事？
11樓：小陳學姐答疑解惑
這個事情是有些奇怪的，很多網友說這是平行空間的移動，可能轉移到另外乙個空間了，但是事情的經過又有一些人知道，無緣無故不會突然消失，期待關於這位同學的新訊息。
12樓：網友
他轉行去參加脫口秀了，因為他在的脫口秀節目中的表演非常得好，所以引發了熱議。
13樓：富得劉6油
其真實性還不能夠進行明確，主要講述的是主人公經過一些事後發現自己的同學從這個世界上消失的故事，只有自己和另一位同學知道。
14樓：之後
潘博文事件是好些年前的事情了，是被一名網友以當事人的身份進行講訴的，並在網上引起了熱議。
15樓：嘉芙蓮八世
這件事情跟平行時空有關，說是一位同學記憶裡的同學潘博文消失了，其他人都不認識他，但作者後面出來澄清了，這是作者自己幻想的。
16樓：一葉三金
人體性記憶偏差，混亂用槍曼德拉效應，這個效應並沒有被證實，也沒有被證偽，卻引起了很多人的共鳴，不完不存在，他是主人公小石意想出來的好朋友。
知乎潘博文事件是真的嗎
17樓：阡陌上花開
不考慮作者是否在主動編造這些經歷，我們以作者本人的澄清為出發點，可以推斷：
潘博文或許並不存在，ta的存在可能是因為雙相情感障礙促使作者產生了諸如幻覺之類的精神症狀。
但是在瀏覽了一些回覆之後，我發現有一些人並不認可，覺得是作者隨便找了乙個心理障礙來「掩蓋真相」，甚至還有人「現身說法」覺得雙相情感障礙不可能有這樣的精神症狀。
雙相情感障礙會導致幻覺之類的精神症狀（psychotic symptom/psychosis）嗎？理論上我們是否可以相信作者的澄清？
或許寫的比較幹一點，但希望大家能好好看下去。無論如何，希望可以促進大家對心理障礙/精神疾病的瞭解，也能對心理健康有更多的瞭解和關注。
當然，每個人都不可避免的會有證實性變差（confirmation bias），會過於關注支援自己決策的資訊，而我也不例外。所以關於是否相信這點，大家見仁見智。
只不過，我個人是拒絕陰謀論的。只能說，有人如此不願意從科學的角度看待問題，一定是因為當年的「走近科學」不夠「科學」吧！
18樓：棒呆小哥
潘博文事件真實存在。
為什麼我們總是同情弱者，不論弱者是對是錯
我們總是這樣做的原因就是我們每個人都是有一定的憐憫之心的，而且我們中華民族比較看重的就是那種善良之心，所以說我們每次遇到這樣的人的時候，都是會非常心疼的，所以說也會不由自主的去幫助對方，即使對方做錯了，但是也是非常心疼的，所以說，基本上都是因為這種思想的作用。 銘刻 因為大家的感覺都是這樣子的，覺得...
理解文中「不論發生了什麼，我知道你總會跟我在一起」的含義
你好，就說無論發生什麼她都會和你同甘共苦 理解文中 不論發生了什麼，我知道你總會和我在一起 的含義。 不論發生什麼，我總會跟你在一起。這話，既是父親說給兒子的，也是兒子說給父親的。這個語言現象，文中前前後後出現了三次。第一次，在開頭，他猛地想起自己常對兒子說的一句話 不論發生什麼，我總會跟你在一起！...
我對前男友說 不論男女，不管你婚前感情生活多麼豐富多彩，婚後請忠貞請用心。他就說我矯情，我說的不對
可見你男友不是這麼想的。比較隨便。可能是個顆花心蘿蔔。首先，你們的對話很精彩呀！你對前男友說 婚前生活精彩 婚後請忠貞 請問你想他跟誰結婚？他說你矯情 很有意思啊 說明他還想與你保持關係 至於你說的對不對？就要看你日後的選擇了 大家有贊同我回答的，請點贊。應該是他還沒定下心來，不願意承擔責任，所以說...