1樓：夜神
徐晃只是破圍救出曹仁，算不上大敗關羽。
2樓：社會生活家
張遼更強一些，畢竟張遼以800人擊敗孫權10萬軍隊，這一點就比徐晃強。
3樓：啦啦隊地方
我認為還是張遼比較厲害一點兒，因為張遼在三國的後期連諸葛亮都非常忌憚他，所以應該他比較厲害。
4樓：不知道幾千裡也
張遼比徐晃更強一些，特別是他的領軍作戰能力，他乙個人率領大軍就牽制了整個東吳。
徐晃大敗關羽，張遼大敗孫權，二人究竟誰更厲害？
5樓：流景遙畫
張遼更加厲害。徐晃之所以大敗關羽，一部分原因是呂蒙偷襲荊州。而張遼大敗孫權，僅僅用了幾百人而已，以少勝多。
6樓：新鮮妃子笑
我認為徐晃和張遼相比，徐晃的實力要強一些，因為關羽比孫權的武力要高。所以徐晃更厲害。
7樓：啦啦隊地方
我認為應該是張遼更厲害一些，因為他的實力更加強大，並且擁有著很高的軍事眼光。
徐晃打敗關羽，張遼擊敗孫權，兩人誰更厲害？
8樓：愛貓咪的葉子
張遼更厲害，因為從地亮局位上來講，張遼是五子良將之首，深得曹敬備讓操的信任，無論是從個人實力上，還是帶軍滾姿打仗的能力上都比徐晃厲害。
9樓：煦日和風
張遼更加厲害一些，徐晃能夠擊敗關羽，完全是趁著關羽被追殺的時候。
10樓：勝利村寧
我認為是徐晃更厲害一些，因為關羽要比孫權厲害，所以對比之下還是徐晃厲害一些。
被張遼、徐晃等人包圍的孫權，是如何順利脫身的？
11樓：不著急上課
孫權是乙個非常聰明的人，這個時候孫權使用了乙個計策，所以可以順利脫身。
12樓：壬麗滄
孫權在濡須塢中，聽得曹兵殺到江邊，親自與周泰引軍前來助戰。正見徐盛在李典軍中攪做一團廝殺，便麾軍殺入接應。卻被張遼、徐晃兩枝軍，把孫權困在垓心。
曹操上高阜處看見孫權被圍，急令許諸縱馬持刀殺入軍中，把孫權軍衝作兩段，彼此不能相救。
孫權被圍住之後，成了甕中之鱉，張遼、徐晃，再加上許褚，孫權無論遇到哪乙個，都抵擋不住，更何況是三個人一起打孫權。
孫權眼看著就要被生擒或者被殺，猛將周泰殺回來救孫權。
13樓：凱子體育
孫權並沒有被徐晃包圍過，只是被張遼李典等人包圍，孫權是在自己部將拼死抵抗下，才順利的脫身的。
曹操的兩員大將，徐晃大敗關羽，張遼大敗孫權，兩人誰更厲害呢？
14樓：輕描歲月跎
曹操手下的外姓將領，要說誰最厲害，那必須得從五子良將之中做比較了。而說到五子良將，則必須得說到這二人的戰績，他們其中一人曾大敗關羽，另一人則曾大敗孫權。那麼這二人之間，到底誰更厲害呢？
大敗關羽。說起大敗關羽之人，則是徐晃了。襄樊之戰時，關羽率軍進攻樊城，打得曹魏名將曹仁不敢出戰，只能堅守待援。而樊城也是曹魏的乙個堅固據點，不可能輕易放棄的。
於是曹操命于禁率軍大軍前來解圍，結果當時大雨連天，關羽巧妙地利用了暴漲的江水，直接挖開河堤，水淹七軍。曹魏名將於禁最終敗於關羽之手，選擇了投降關羽，晚節不保。
而於禁的兵敗，更是震動了整個曹魏，因為他手下率領的這支軍隊，是當時曹操能拿得出手的最精銳的部隊了。這支軍隊一滅，他就只能抽掉各地的駐防軍或者新兵前來，影響頗大。不過，即便如此，曹操也不願意放棄樊城，反而是讓徐晃和張遼各自派兵前來解圍。
徐晃到來後，很快的就對關羽軍隊發動了進攻，並一度佔據優勢，擊敗了關羽。後來，由於荊州被襲，關羽再也無暇顧及樊城前線，選擇了撤退。而徐晃也成功解了樊城之圍！
大敗孫權。而說到大敗孫權的這位，大家肯定非常熟悉，這人就是張遼！當時的情況是曹操率領大軍前去進攻漢中，只給合肥留了數千守軍。而孫權見曹軍主力都在漢中作戰，便決定奪下合肥。
於是孫權率領了十萬兵馬前來，這可嚇壞了合肥曹軍，是個正常人的想法都會認為打不贏吳軍，守不住城池。眼見曹軍士氣越來越低落，很難守住城池，張遼決定冒險一搏，帶領八百敢死隊衝擊吳軍中軍大營！
而事實證明，張遼的戰略眼光非常獨到，正是他的這一舉動，徹底改變了局面。張遼率軍直接打破了孫權中軍，斬敵頗多。而且還安然返回，振奮了城內守軍的軍心。
大家見張遼僅憑八百人就可以把吳軍殺得潰敗，再也沒有當初的恐懼心理了。
就這樣，在一片高昂的士氣中，張遼順利守住了合肥。孫權苦攻十餘天，沒有實質性戰果，只能率軍撤退，而就在吳軍撤退途中，張遼又果斷的率軍出擊，大敗吳軍，還差點活捉了孫權！此一戰之後，張遼名震天下，更是因此被後人評為古今六十四名將之一！
曹操的兩員大將，徐晃大敗關羽，張遼大敗孫權，兩人誰更厲害？
15樓：我真的是柳上惠
徐晃、張遼在歷史上與張郃、于禁、樂進並稱「五子良將」。
關於兩人誰更厲害的問題，如果以演義而論，側重個人武力的話，二者應在伯仲之間，略遜於蜀漢五虎，曹魏許褚、典韋等人。
以正史而論，二人的特點不同，不是乙個型別的武將。
第一，張遼在歷史上的幾次重大戰役，隻身入敵營招降昌豨，天柱山斬陳蘭、梅成，破孫權威震逍遙津等均是個人勇武的體現。其中，以八百虎士大破孫權十萬大軍，張遼親自披甲持戟，衝鋒陷陣，斬殺兩員大將與數十名吳兵，大呼孫權決一死戰，嚇得孫權在高冢拒守，不知所措。後被吳兵包圍，衝陣而出，又回身救援被圍士卒，勢不可擋。
此戰，成為孫權一生的夢魘，始終畏懼張遼。
張遼由此一戰成名，史書記載曹操「大壯遼」，縱覽《三國志》全書，「大壯」一詞只出現過兩次。後來曹操到張遼破孫權的地方，嘆息良久，曹丕繼位後也多次問張遼當年如何大破東吳。
所以說，張遼更偏向於勇武型的戰將。
第二，徐晃的傳記中幾乎沒有衝陣斬將的記錄，關羽圍攻樊城時，徐晃為援兵，當時徐晃率領的多是新軍，不敢和關羽正面交鋒，於是就用計奪取了偃城，然後將營寨往前移，等到曹操派來的援軍後。徐晃正面佯攻，但暗中擊破關羽的四處營寨，關羽親率五千人應戰，被徐晃所敗，徐晃又帶兵長驅直入，一直追到包圍圈，徹底擊潰了蜀軍。因此，曹操讚歎徐晃善於用兵。
還有乙個記錄是曹操去軍營看望將士，其他將領手下的士兵為了看曹操而蜂擁前擠，只有徐晃的部隊軍紀嚴明、原地不動，曹操稱讚徐晃有漢代名將周亞夫的風範。
從徐晃的事蹟來看，徐晃更偏向於統帥型猛將。
如果非要比誰厲害的話，《三國志》中，五子良將同為一傳，而張遼在第一位、徐晃在第五位，歷史上晉是取代的曹魏，至少在陳壽修史時，從官方態度來看，將張遼排在第一，其地位應高於徐晃。
16樓：離鶼
徐晃大敗關羽？認真的？我只知道許褚徐晃聯手唄關羽殺退。
17樓：靜雨軒說娛樂
徐晃更厲害，因為他更有謀略，能大敗關羽靠的就是過人的謀略；張遼能大敗孫權靠的是勇敢，靠的是身先士卒，衝鋒陷陣。
18樓：汽車小張家的老大
我認為徐晃比張遼更厲害一些，他在當時所做出的決策基本上都是最優的，有很多的戰略意義。
19樓：網友
我個人覺得張遼更厲害一些，因為我覺得張遼的武藝更高強。
20樓：神話
徐晃更厲害一些，畢竟他與關羽可以大戰300回合，而張遼與關羽大戰20回合就被關羽擊退，相比較而言還是徐晃更為厲害一些。
21樓：閆小六說娛樂
我認為張遼是更厲害的，因為他本人的戰術和戰略能力都是天下靠前位置的。
22樓：知曉社會天下事
個人覺得張遼更厲害，張遼先前是跟著呂布打天下的，那麼和全世界武力最高的人肯定會進步的，徐晃則是跟著曹操，差別很大。
大敗關羽的徐晃和威震逍遙津的張遼，誰更厲害？
23樓：感情顧問小鄧
我認為張遼更厲害乎棚，徐晃長驅直入大敗關羽是因為關羽當時已經收到了荊州敗報，軍心混亂，而張遼以八拍頃老百人大破孫權十萬襲公升大軍，差點殺死孫權，相比之下張遼更強。
24樓：社會生活家
張遼更加厲害一些，畢竟徐晃能打敗關羽完全是因為關羽體力不支，但張遼卻是正面擊敗孫權。
輔佐孫權36年，70歲的張昭為何就是當不了宰相？
雖然他當不了宰相，但是他的權力也是非常的大。不想讓他當，孫權不願意給張昭太大的權力，所以沒有讓張昭當宰相。因為張昭性格非常直爽，經常出面頂撞孫權，而到了後期孫權控制慾膨脹，非常討厭張昭，所以沒有讓他當宰相。張昭為什麼會心甘情願的輔佐當時在東吳沒有號召力的孫權？其主要的原因鬥陸察是因為悉櫻孫策的託孤。...
孫權為什麼會重用總是想要投降的張昭
因為張昭雖然總想要投降，但是他也有自己的過人之處，比如很聰明，武功好等，所以孫權會重用他。因為孫權是一個很惜才的領導，儘管張昭想投降，但是他的才能也是很突顯的，孫權希望重用他讓他回心轉意 因為這個人雖然總是想要投降，但是個人的才能是非常不錯的，所以得到重用。張昭老是勸孫權投降，他有什麼目的？為什麼孫...
孫策臨終囑咐孫權內事不決問張昭，這麼受重視的張昭為何終生沒能為相呢
孫策臨終囑咐孫權內事不決問張昭，因為張昭言辭非常激烈，而且經常因為直言違背了孫權的意願。所以就算他受重視，但也不能為相。張昭每次上朝議事，言辭都非常激烈，一臉正氣，又常常因為直言而違背了孫權的意願。張昭之所以不能為相，多半是與他的性格有關，每次在上朝議事的時候，在一些言辭方面有很多時候是違背了孫權的...