1樓：乒呤乓啷
調露中，天子在東都，崇儼為盜所殺，後疑出賢謀，遣人發太子陰事，詔薛元超、裴炎、高智周雜治之，獲甲數百首於東宮。帝素愛賢，薄其罪，後曰：「賢懷逆，大義滅親，不可赦。
乃廢為庶人，焚甲天津橋，貶大安普州刺史，流訥言于振州，坐徙者十餘人。開耀元年，徙賢巴州。武后得政，詔左金吾將軍丘神績檢衛賢第，迫令自殺，年三十四。
後舉哀顯福門，貶神績疊州刺史，追復舊王。神龍初，贈司徒，遣使迎喪，陪葬乾陵。睿宗立，追贈皇太子及諡。
新唐書列傳第六 三宗諸子》
很多史書記載，母子二人素有嫌隙，武皇后曾多次以書信的方式責備太子，而宮中也流傳著太子不是武后親生的流言，最終太子未能倖免而成為政治鬥爭的犧牲品。千百年來，章懷太子的死因始終莫衷一是，史籍兩唐書均在言語間暗示太子是被武后誣陷殺害，而出土的墓誌銘也有影射太子是被冤殺，但都未有明言直接死因。郭沫若先生曾對此提出自己的看法，認為章懷之死與武后無關而是當時的宰相為奪權所為。
總之，不論太子是否含冤被害，或者被誰所害，他死於帝國最高權利的爭奪和由此產生的忌恨、陰謀卻大體可以肯定。自古以來為了奪得皇位，兄弟相殘、父子反目的事情時有發生，這也是古時封建統治的殘酷之所在。
所以無論真相如何，都可以說明武則天的眼裡權利大於親情，作為政治家，統治者，都一定上成功，作為母親，她是失敗的，無論是殺親兒子還是親外甥，殘忍上沒有多大區別。
但我仍認為兩者為母子關係，史書上也是說宮中流言，這跟她們之間存在嫌隙有關，母子之間會如此敵對，不由得不讓人說閒話，不是親生一說順理成章，但帝王之家，非常人家，是非之地，也就可以理解了。再說皇家子嗣重中之重，比今天婦產科還要謹慎，幾乎沒有抱錯孩子，狸貓換太子也是戲說，所以不要帶著瞭解歷史真相的態度去看如今的影視，就圖一喜一怒，一哀一樂。
螢幕裡乙個人，一件事，都是可以理解的或，完美的，有起有落，有血有淚，有苦難還有苦衷。
你要真正談歷史，就得客觀點了。
2樓：火爆全娛
武則天把李賢給南韓夫人撫養的。
3樓：網友
是母子關係。武則天有生育能力，為什麼要別人的孩子呢？
4樓：仙池湖畔
這個，說不好應該是母子關係啊。
武則天后誰做的皇上
5樓：學易弘易
武則天之後把皇位還給了李姓，由她兒子李顯做皇帝。
6樓：重重的鐵馬行空
唐中宗李顯。他枝閉是武則天的兒子，稱唐中宗，也名李哲。唐高祖的第七子，武則天第猛明裂三子。李顯前後兩次當政，共在位七年，為韋皇槐笑後進毒餅毒死，終年55歲，葬於定陵。
7樓：網友
武則天之後是她和李治的兒子李顯當的皇上。
武則天在位時的太子是誰
8樓：過異的人
1、武則天。
跟李治總共有四個兒子，武則天當女皇的時候太子氏核是李顯，也就是後來的唐中宗。
2、武則天曾經想過要立武三思為太子，但後來被狄仁蠢旁傑勸住了。
3、李顯是武則天第三個殲檔掘兒子，武則天稱帝前當過一段時間皇帝，後被武則天廢為廬陵王，聖曆元年再次被武則天立為皇太子。
狄仁傑與武則天什麼關係
霽雨若初 武則天與狄仁傑是君臣關係。武則天晚年間，身體一天不如一天，但在當時很信任狄仁傑。武則天當時跟狄仁傑兩人都是山西人，老鄉見老鄉總會有一種親切與信任感。而且狄仁傑這個人很識時務者為俊傑，深諳為官為臣之道。但這不是懦弱和妥協，而是聰明絕頂，用別人更容易接受的方式去達到目的，同時還不使自己身陷險境...
李賢是不是武則天生的
小奶牛爺爺 李賢是唐高宗與武則天的第二個兒子，但是有人說他並非武則天親生，而是武則天的姐姐韓國夫人所生，武則天礙於李治的面子只好認下了這個孩子。史學家曾有過周密而詳盡的考證和論述。大多數認為賢是武則天的親生兒子。拋開其它理由不談，只從武則天有無必要抱養別人的孩子這一點來分析，就可看出李賢是否為武則天...
歷史上唯一的女皇帝是武則天，她可以成為女皇的背後隱藏著什麼不為人知的事
神話忍愛 我認為在當時的男權社會，能夠成為一代女皇，這其中絕對有她不一樣的方法，可能與當時的社會風氣也有很大關係，因為當時社會很開放的。武則天攻於心計，心狠手辣，兼涉文史。30歲才產下長女，據 資治通鑑 記載 武則天的長女出生後才一月之際，王皇后來看過她的女兒之後，她就親手把女兒給掐死，並嫁禍於王皇...