1樓：xu大地裝修
嗯，是的，漢武帝時期，把騷擾我國北方的匈奴差點給滅了，但秦始皇更強，在他統治時期創造了當今世界上好幾個世界文化遺產，…
2樓：網友
漢武帝。是不是比秦始皇更強。不能這麼說。秦始皇是千古一帝。統一了中國。是中國的第乙個皇帝。漢武帝只是在抵抗兇奴方面做出了貢獻。兩者不能比。
3樓：老有所思
秦始皇和漢武帝在歷史上所做的功績自有公論。但我本人認為秦始皇比漢武帝還是更有名氣一些。畢竟他統一了全中國，而且統一了貨幣文字度量衡，修建了長城，也拓寬了疆域等等，比起漢武帝似乎功業更加顯著。
4樓：啊大歪哥
作為帝王，秦皇漢武，最大的共性就是勇氣與意志。
秦國無數君主都想一統天下，可是沒有乙個君主去實行，因為操作不當會被滅國！
漢國幾代君主都想消滅匈奴，可是沒有乙個君主去實行，因為操作不當會被滅國！
事實上，秦皇漢武成功後，秦漢兩朝都露出了疲態，可見成功的代價確實不小！
5樓：霸壩吧
個人認為在對內統一這方面秦始皇的功績毋庸置疑，在地域和思想，文化上進行了中國歷史上第一次大一統。而漢武帝則是對外戰爭的功績大於秦始皇，衛青，霍去病，李廣等等名將，封狼居胥！這是之前的皇帝都沒做到的。
6樓：中翱
不能相提而論，秦始皇是統一六國的霸主，漢武帝是打擊外來民族的明主，都為歷史和中國的版圖做出來貢獻，非要說誰更強的話，我覺得還是秦始皇，如果沒有他的統一全國，就沒有後來漢武帝驅逐匈奴的條件。
7樓：網友
這樣是沒有辦法比較的，雖然秦始皇比較殘暴，對人們給他的印象比較差，但是秦始皇統一了六國能力也很強的。漢武大帝抵制匈奴，也在歷史上留下了輝煌的一頁。
8樓：蔥蔥那年
沁園春裡面有一句詞：惜秦皇漢武，略輸文采，意思秦始皇和漢武帝都非常厲害，而文采上也差不多，相比之下，沒有他們開疆拓土的雄心厲害。
9樓：貪狼陽明
個人感覺劉徹並沒有秦始皇強，劉徹連年征戰其實用的是文景二帝時期的國力還差點給耗盡了，雖然秦始皇也是奮六世之餘烈但是秦始皇並不窮兵黷武，如果秦始皇不是突然死在巡遊路上秦也不至於二世而亡。
10樓：猶英悟
不同時代所造就的成績是不同的，所以沒有什麼太大的比較性，每個都有貢獻。
11樓：匿名使用者
漢武帝能量級還差乙個級別，始皇帝乃千古第一帝。
12樓：從來沒有來過
漢武帝和秦始皇的這種攻擊都是差不多。
13樓：小草情感說
這兩個人都很強，沒辦法比較誰最強的。
秦始皇，漢武帝各是什麼樣的人，秦始皇和漢武帝各是怎樣的人？
秦始皇秦始皇 公元前259 公元前210年9月10日 即嬴政。中國歷史上最偉大的政治家 戰略家 改革家 軍事家。首次完成中國統一，秦朝開國皇帝，秦莊襄王之子，13歲即王位，39歲稱皇帝，在位37年。秦始皇對中國的統一，做了許多前無古人的業績，創立皇帝制度，在 實施三公九卿制，地方廢除分封制，實行郡縣...
秦始皇和漢武帝誰的功勞最大，秦始皇與漢武帝誰的功勞大 漢武帝的最大歷史貢獻是什麼
漢武帝，秦始皇建長城，統一文字，度量衡，錢幣這是好的。單他焚書坑儒。漢武帝，塑造主流政治意識形態，規劃制度，招攬人才，改革內政，建立幣制與財政，決戰匈奴，拓展外交，不僅重新奠定了漢帝國的制度基礎，而且其巨集謀遠慮為此後直到清皇朝兩千年間的中國君主法憲制度提供了一整套相當穩定而成熟的模型和正規化。他一...
秦始皇和漢武帝的相同點是什麼，漢武帝和秦始皇有什麼共同點
統治政策 相同點 都加強 集權 都抵禦外族侵略 都對文化實行 都有雄才大略 都結束了中國的 形勢 都實行了一系列安邦定國的措施有利於生產的發展不同點 秦始皇是開國皇帝而漢武帝不是 秦始皇暴虐待民而漢武帝不是 秦始皇尊法坑儒而漢武帝尊儒 秦始皇中用李斯等法家人物，主張亂世用重典，頒佈了一系列嚴刑峻法，...