1樓：奔跑的星球追夢人
主要是點的都是一些免費的東西，這樣就是幾乎不怎麼花錢。
最近比較火的乙個新聞就是海底撈的最便宜的消費了，各大網友也是紛紛曬出了自己的最低消費，當然，我們在這些消費中也是看出了這樣的消費也是確實是合理的，都是點一些最便宜的東西，同時享用一些海底撈免費的東西。<>
海底撈的服務是業界裡邊出名的好，同時海底撈給大家提供了很多免費的小料，消費者可以按照需要進行選用。
顧客點的免費的清水鍋底，吃過海底撈的顧客都是知道的，只要顧客有要求，服務員就可以用一些小料給顧客調出一些湯底，當然這種做法也是可以的，但是味道確實是沒有海底撈購買的味道好。<>
同時這位顧客也是點的有面條，公尺飯等主食，這樣的購買，食物量確實也是非常的充足，顧客也是很快就填飽肚子了。同時海底撈還有很多的免費的服務，顧客只要消費也是可以享受這些服務。
所以這也是很不錯的，當然以我個人的看法，海底撈不設定最低消費也是對顧客的尊重，如果顧客只簡單吃一些面之類的，真是不建議去海底撈，畢竟浪費人家乙個很好的位置，當然自己也是可以在顧客少的時候採取這樣的做法，人多的時候儘量就不要去了。
畢竟商家非常尊重顧客，我們也要保障商家的收入，如果大家都是這樣去薅羊毛的話，商家估計也是無法經營下去了，我們再也無法享受這樣的優質服務，所以我們更多的也是要尊重商家。<>
這樣的做法我們不反對，但是我們也是不是非常的提倡，我們也是可以去餐館吃乙份面，這樣不也是很不錯。所以有多種選擇，根據自己的需要吧。
2樓：來自九鯉湖有激情的孫堅
會用優惠劵的。可以滿減當然可以做活動的時候能夠享受到這種待遇，沒有什麼可神奇的。商家的一種**手段。
3樓：沅有芷兮汀蘭
主要就是蹭免費的清水鍋，免費的禮品，加調料水果費，不提倡這種行為，這錢拿去吃完牛肉麵不好嗎？
4樓：不知道幾千裡也
他們就是通過蹭贈品做到的，幾乎不點菜，光享受免費的東西，所以花的錢少。
5樓：愛小樹苗
他們會選擇4個清水鍋底，而且也會要免費的水果和番茄拌飯，只下單乙個4塊錢的面，而且還有很多免費的冷盤可以吃。
6樓：卷卷
就象徵性的點了些最便宜的東西，其他都是吃免費的 這種人就是去鑽空子吃霸王餐的，希望商家把此人聯合納入黑名單。
17元吃海底撈，你怎麼看待這種做法？
7樓：譚談社會
我蠻佩服他的，畢竟他敢這麼嘗試，但是我覺得一定不能太貪便宜，會被看不起，以後也不能這樣繼續享用福利了。
8樓：夏季微涼
這種做法真是太天真了，海底撈的消費水平是比較高的，一般吃一頓海底撈大概要花幾百左右，17元根本就無法吃海底撈，連乙個鍋底錢都不夠。
9樓：躍動法律
不以為恥，反以為榮。我們反對鋪張浪費，提倡適度消費，但是我們絕不提倡這種打著「精緻窮」的名義去博眼球的行為。
10樓：小自信
這樣的火鍋裡面肯定沒有肉，想要吃肉的話必須得另外加錢，這樣才能吃到自己想要吃的肉，但是**已經超出了17元。
11樓：廢后將軍工坊
他的這種做法是合理手段獲得的，並且店家也並沒有阻止這種行為，說明他這樣做也是可以的。而且還可以幫海底撈宣傳，我覺得這種做法是很有趣。
12樓：陳歸bu離
答：我覺得這樣的做法情有可原，因為海底撈的**的確是挺貴的，會對部分家庭帶來負擔。
13樓：愛貓咪的葉子
非常不錯，因為這樣的話可以給自己省錢，而且也可以吃到美味的食物，我覺得是非常好的。
14樓：等待拯救的
我沒什麼看法，就是覺得這麼幹那得心理素質強大臉皮厚一點，想到服務員下班後可能拿我議論我就頭皮發麻坐立難安。
15樓：buxiu說時事
尷尬。就好像一群人玩遊戲自己玩不起一樣，真的去吃的話會覺得很尷尬。
16樓：愛小樹苗
這種做法非常不道德，而且17塊錢在海底撈根本吃不了什麼東西，還不如去吃一些別的。
17樓：小李美死了
這種做法是比較新鮮的，以前沒有過就會很吸引人們的目光，會讓這座海底撈被很多人認識的。
18樓：愛大樹苗
這種做法是不道德的，首先已經損害了海底撈的利益，對這個行業發展也是非常不利的，畢竟是低價享受服務，以後可能會讓更多人效仿這種做法加快了這個海底撈的倒閉或者是破產吧，我是不會做這種事情的。
19樓：看飛機獅子
我感覺不可取，去店裡就花17元還覺得自己佔到便宜了沾沾自喜，真的感覺像是乞討啊，沒錢可以不吃，這麼摳門會給孩子帶來不好的影響。
20樓：大樹苗
我覺得這種做法影響不太好，如果所有人都這麼做的話，那這個品牌就沒有發展的前途了。
21樓：辰楠侃
這樣的做法還是比較好的，價效比很高，也會繼續增加海底撈的人氣。
花17元吃海底撈引發熱議，17元究竟是怎麼吃到海底撈的？
22樓：小吳學姐**解答
海底撈的清水鍋底是0元，該顧客點了4份的清水鍋底，點了乙份7元的拉麵，還有10塊錢的小料費，所以共計17元。這件事情是來自乙個網友曬出自己的賬單，從而有人瞭解到17元竟然可以吃一頓海底撈，並且吃完海底撈後還打包了一些小零食，還有一些玩具，並且還有免費的水果。這一帖子的發出引發了很多網友的熱議：
有的網友認為花多少錢是自己的意願，只要能吃飽多少都無所謂。
因為每個人掙錢都不容易，找這些鑽空子省錢的事情是很合理的，又沒有吃霸王餐，又沒有偷東西，這也是屬於理性消費，並且還沒有浪費食品，這樣的舉動不僅省錢，還能減少不必要的開支，因為我們平常吃一頓火鍋打底就得200塊錢，而這次不僅僅是在海底撈這個地方吃火鍋，而且吃火鍋才花了17元，十分的合適。
另一些網友則認為這不就是貪小便宜嘛，也不嫌丟人。
眾所周知，海底撈是有一些小貴的，但是也不能點這麼點東西吧，而且還要的4個清水鍋，並且臨走的時候還拿了那麼多小零食還有小玩具，還吃了很多免費的水果，還免費的體驗了手部護理，這種風氣一點也不好，怎麼好意思去吃17元的海底撈呢，還有一些人引以為榮，覺得這是生活小妙招。
關於這件事情的熱議新聞**便採訪了海底撈的一些工作人員，這些工作人員表示這種現象不是常常發生的，但是客人想怎麼消費便怎麼消費，消費多少錢是他們的人身自由，我們並不能干涉客人只要來了我們便照常服務他們就算是隻點了清水鍋，我們也是正常服務，並不存在區別對待這一說，從這個事情裡面，我們可以看出海底撈員工的服務態度是有多麼優秀。
23樓：愛大樹苗
可以先點乙個免費清水鍋，然後再點乙份幾塊錢的麵條，海底撈的水果和一些普通飲料是免費的，這樣就可以17塊錢吃到海底撈了，但是這種做法是不地道的。
24樓：愛小樹苗
海底撈有很多免費的水果和小菜，只需要17元點乙個清水鍋就可以了，而且海底撈還會給顧客一些小吃，服務態度很好，但是作為消費者一定要杜絕這種行為，不要學習模仿。
25樓：職場達人李李
17元是不會太貴的火鍋底料的他們只會點一些清水鍋和火鍋加料的錢其餘都是自己帶，或者是從海里撈的免費餐飲中吃飽。
26樓：小自信
這樣的海底撈裡面都是一些綠色蔬菜和一些便宜的豆製品，裡面根本沒有人們喜歡吃的肉類。
27樓：你到底敢不敢
點了乙份底料，還有乙份面就沒有了，總共花了十幾元，但是我認為既然要去吃就不應該這麼節省，要吃就要吃好。
網友曬出17元吃海底撈的經歷，他是如何辦到的？
28樓：小卓閒聊社會
海底撈一直以來都是受人歡迎的火鍋品牌，吃過它的人都知道，一般來說吃一頓的花費大概是每個人七八十塊錢，吃的多的話要上百。不過，有網友卻曬出了一套十幾元就能吃海底撈的方法。方法曬出來後，有網友認為這是乙個好注意，花小錢體驗好服務，也有網友認為，這種做法是完完全全的「不要臉」，丟其他顧客的臉。
17元吃海底撈是怎麼做到的？方法其實很簡單，也不用購買什麼優惠券，就是乙個人直接到店裡去，點不要錢的清水鍋，再點乙個7塊錢的水煮麵條，剩下的十塊錢，是自選小料的費用。也就是說，17塊錢等於乙個面加無限**的海底撈小料。
這個點法，確實沒什麼問題，只是我想問，這樣吃，不會受到其他顧客或者服務員的鄙夷嗎？誠然，這樣的點法，在規則的範圍內，但是這樣利用規則，未免讓人覺得有些刻意，如果身上真的只有17元，那麼去點乙份快餐吃會不會更好呢？<>
海底撈其實早就知道對於這種吃法，海底撈表示他們早就知道了，這種吃法在網上爆火之後，許多門店都遇到了這樣的顧客。不過，對於是否會採取措施，遏制這種吃法的問題，海底撈表示不會多加干涉。對於海底撈來說，每個客人都沒有什麼不同，怎麼吃、怎麼點還有消費多少，都是客人的自由，如果設定消費門檻，那最終損害的不是消費者而是自己，海底撈的這個做法，值得我們點贊！
在規則範圍內進行選擇本身沒錯，只不過作為一名合格的消費者，我認為那種點法還是有些過分，毫無疑問，這種點法海底撈是會虧錢了，長此以往，海底撈對於這種客人的服務是否能夠繼續堅持，還需要打個問號。
29樓：網友
去海底撈點了乙份拉麵，花費七元，然後又點了乙份自選小料，花費十元，一共合計十七元，這名男子表示十七元就能吃飽。
30樓：波什嘚嗶嘚
主要是點免費的清水湯鍋，然後去吃一些小料。這樣的行為是非常不好的，因此被很多網友批判。
31樓：情感小柒柒
他主要是隻點清水鍋，然後再點乙份面，別的東西就是靠贈送，還有免費的調料這些吃的，這種行為也不是很好，不應該模仿。
32樓：茈女子
因為他點的鍋底都是清水的，都是不加任何佐料，還有香料的，有些吃的都是送的，根本就不要錢，有這些東西是足夠吃飽的。
33樓：哇塞塞影視剪輯
因為我們都知道海底撈有很多的贈品，然後他就通過各種小料，然後利用海底撈的贈品，再點一點非常便宜的東西，就這樣成功的蹭到了飯。
34樓：慄慄子愛吃肉
他點了乙個免費鍋底，讓服務員用免費配料調乙個鍋底，選擇一些便宜的蔬菜，公尺飯麵條，這樣好吃又管飽，海底撈還有免費水果，甜湯，帶小孩子的顧客還贈送蒸雞蛋還有好喝的湯，免費食物都可以吃飽。
35樓：愛大樹苗
因為他點了乙個免費的清水鍋，然後又點了乙個7塊錢的面，那個海底撈的小吃都是免費的，所以這也就是他17塊錢吃海底撈的，我覺得這個朋友的行為有點惡劣了，也感覺挺丟臉的，是鑽海底撈的空子。
36樓：養桖蓮
點免費的清水鍋，點了乙個7元的面，海底撈小哥當場表演，打包了零食，小料10元一位隨便吃，做了手部護理，一結算10+7=17元。
17元就能吃海底撈，這是怎麼做到的？
37樓：時尚達人曉玉啊
根據有關**報道，網路上一則訊息關於「花17元吃海底撈」一事引發熱議。據知情人士介紹，該網友自稱自己花了17元吃一頓海底撈火鍋，網友曬出的賬單顯示，他以0元的**點了四份清水鍋，以7元的**點了乙份撈派撈麵，乙份自選小料10元，合計17元。
花17元吃一頓海底撈瞬間在網上興起了一頓熱潮，眾多網友紛紛熱衷效仿，其中乙個網友帶孩子去海底撈吃火鍋花了27元，賬單顯示共點了四個清水鍋，半份粉絲，乙個生雞蛋和一碗公尺飯，總共花費27元。 後續網友在說這件事的時候覺得自己「低消費吃一頓海底撈」已經尷尬到不行。海底撈的服務員並沒有因此而區別對待這位網友及孩子，反而還贈送了油條和西紅柿、給孩子拿了玩具玩，但網友稱「海底撈的服務態度沒有正常消費的時候好了，食物有贈送了，但是服務的態度讓我覺得很尷尬，等候美甲的時候他們也不上水。
>採訪海底撈的服務員說道「現在很多人都這樣來吃火鍋，海底撈都虧死了；只點清水鍋、不點菜品、只吃小料、水果等還全部讓服務員贈送，最後還要免費來乙個手部護理、美甲等，最後臨走時還在埋怨服務員不幫忙照看孩子。」隨即門店回應此事稱，客人想怎麼消費，願意消費多少是他們的權利和自由，海底撈不會設定最低消費額度，同時也不會區別對待每一位顧客。
個人認為這種行為多少有些尷尬，現在大部分的顧客去吃火鍋都是根據自身的需求正常消費，僅花十幾塊錢去吃火鍋的佔極少數。
我向爸爸借了五百塊錢，也向媽媽借了五百塊錢，去買鞋用去九百七十塊，還剩下三十塊，我還給他們每個人
兩種演算法 1.總共問父母借錢數 970買了鞋 給父母還了20 自己留下的10塊 1000。2.分別借錢數 借爸爸500 970除以2 還給爸爸的10元 自己剩下的10元除以2 同理媽媽的也是500。3.如果算欠錢數 曾經欠爸爸的錢 目前欠490 還了的10塊 500 同理媽媽的也是500總共100...
實體店打折花了5000塊錢買了個a貨玉鐲，算不算貴
有家玉器店 如圖這是一件天然翡翠a貨 其翡翠料子為糯種 底子乾淨 種地細膩 水頭不錯 有底色不知道具體尺寸 以及透光後的紋裂棉雜情況 大致目測5000左右 與購買地的不同，出入比較大 一般在加工地會比商場 珠寶店 旅遊區優惠些這麼評估不是很準確 希望能提供更多一些的具體資料或自然光下的 從 來看的話...
我花了快6萬塊錢買了一塊歐米茄手錶，錶鏈大了，求助下表鏈子客服態度差的一米要投訴
你愛我惜 手錶的錶鏈是可以根據自己的手腕來任意調節的，皮質的可以打孔，鋼製的可以拆除部分錶鏈，來減小內徑大小。手機購物軟體排行榜，手機購物哪個軟體最好，手機購物 購物軟體哪bai有什麼排行du榜，還是看自身需求zhi去選。想dao要買直接面向企業買正版品，就選擇權京東，天貓，滿撿 這些平臺自營的 購...