1樓：你不曾知道的故事
熊孩子的事件屢屢發出，而在家玩火從窗戶邊往樓下去扔東西，最後造成的一系列損失應該由熊孩子這個家庭來承擔。年齡小不是藉口，父母的年齡已經不小了，為什麼這種事情不加以阻止，很多時候我們可以看到許多家長，就是因為孩子還年紀小，不加以教育和管教，讓孩子無法無天，在這種情形之下做出來的一系列事情，也導致了很多損失發生，就是這樣的不約束不管教，讓我們看到他們真的不值得別人去同情。<>
任何事情並不是以孩子還少為理由就能夠去逃脫的，因為這不是藉口，而其他的家庭也確確實實因為熊孩子的行為造成了很大的損失，孩子在小的時候，如果就不進行管教。那麼長大了之後也會無法無天，沒有人能管教得了他，那這樣對於很多人來講也是乙個非常大的危害。眾所周知，小孩子不能玩火是每個人都知道的事情，那麼他之前也應該有玩火的這種行為，但是家長沒有制止，就就是家長的教育不得當。
如果家長自己不教育和管教自己的孩子，那麼未來孩子也會因為這些事情受到應有的管教，相信這是這些家長也不想看到的事情。很多時候對於熊孩子家長自己也束手無策，那麼也要從自身上找到原因，自己的孩子如果管教不好的話，那麼當社會去代替你管教這個孩子的時候，就會面目全非。<>
而且像火這種東西真的是後患無窮，帶來的損失也是無法想象出來的，正是這種無法想象，很多家長都很自覺的告訴孩子不要玩火，並且以一系列的方式讓他們知道玩火的話會帶來怎樣嚴重的後果，而相反這個熊孩子並沒有意識到這種後果，這才更加要好好的教育。
2樓：網友
如果造成了損失，肯定是要由孩子的家長來承擔，畢竟孩子是沒有能力去承擔損失的，所以的話家長平時在家裡一定要時刻的教育孩子，不可以往樓下扔任何東西。
3樓：y彩虹是甜的
自然是由該孩子的監護人來承擔責任了，畢竟是監護人沒有盡到監護的責任而導致的損失。
4樓：愛小樹苗
熊孩子往窗戶下扔東西如果造成損失的話應該由孩子的家長來承擔，因為孩子比較小無法承擔責任只能由家長來，而且也是家長疏於管教，孩子才會做出這樣的行為。
5樓：你到底敢不敢
熊孩子在家玩火，從窗戶邊往樓下扔東西，如果造成損失，就應該有熊孩子的父母來承擔，作為監管人，沒有起到教育的作用，如果有經濟損失，應該有監管人承擔。
6樓：網友
如果造成損失了應該由孩子的父母來承擔，因為父母作為孩子的家長，同時也是孩子的監護人，對孩子起著監護管理和教育的作用，所以損失由他們承擔。
7樓：乾燥溫度
熊孩子在家玩火，從窗戶邊往樓下扔東西，所造成的損失應該由其父母承擔，因為父母作為孩子的監護人，沒有對孩子進行良好的教育，從而讓孩子做出這麼乙個過分的行為。
8樓：手機數碼達人
我個人覺得如果造成了損失肯定由這個孩子的監護人來承擔，畢竟是家長沒有教育好孩子，家長是非常有必要負直接責任的。
9樓：劉心安兒
熊孩子在家玩火，從窗戶邊往樓下扔東西，一旦造成了損失，將由孩子的父母來承擔，這是因為他們的監管出現了一定的失誤，所以導致孩子出現了這麼嚴重的行為。
10樓：網友
我覺得如果造成損失肯定是由家長來承擔，家長必須教育孩子停止這種危險行為。
11樓：卞凌昳
由孩子家長承擔。因為孩子的行為是父母監管不力的後果，缺失家庭教育，應該為此承擔後果。
12樓：檸檬不想吃
家長，因為沒有管教好自己的孩子，父母是孩子的第一位老師。
武漢熊孩子獨自在家玩火引導致房屋被引燃，對鄰居造成的損失該由誰承擔？
13樓：莫若心小心心
獨自在家玩火導致房屋被點燃，由家長或者監護人承擔責任。孩子沒有承擔能力，作為小朋友家長起監管義務，他們對於自己行為，尚且沒有足夠判斷能力和保護能力，父母在這件事情中存在過失，即使是失誤導致事故發生，也要承擔責任。這件事情完全是熊孩子一人錯誤，對鄰居造成損失應該由家長承擔，他們行為該有人負責，包庇解決不了任何問題，後續對方報警也會由監護人進行賠償，家長儘早和鄰居協商，對方可能看在多年鄰居面子上少要一些賠償。
造成了對方財產損失，應由侵權人對鄰居損失進行賠償。如果侵權人沒有能力則由其監護人負擔，監護人盡到監護職責，可以減輕其侵權責任。無民事行為能力、造成他人損害，由監護人承擔侵權責任，所有欠款都需要算在家長頭上，孩子犯錯時，家長並不在現場也有責任，因為平時沒有管教好，父母或者監護人都應該對孩子盡全責，將孩子生育出來之後既要盡撫養義務也要盡監管義務，平時生活中要對孩子多多教育，才能夠避免此類事件發生。
如果防火措施沒有及時安放，造成損失之後，物業也有責任。小孩貪玩導致隔壁家中著火，如果樓道未按照指示放置滅火器等裝置，最後導致房屋不能及時滅火，損失過重，物業也有很大一部分責任，上訴之後，物業公司將會面臨賠償責任。主犯是熊孩子，物業對業主們有保護責任，對業主財產安全起到保護作用，在發生危險時及時提供幫助和救助，而不是拖後腿，導致火災情況越來越嚴重，這種情況發生，將會由孩子監護人和物業公司對鄰居進行共同賠償，都不能推卸責任。
14樓：霏霏的平淡人生
對鄰居造成的損失應該由孩子的父母承擔。
我看熊孩子都是在家玩火導致火災引燃房屋，並導致鄰居家的房屋也受到了損失，這種情況，這個熊孩子的父母應該承擔相應的賠償責任，因為在我國民法典第1188條中有明確規定，沒有完全民事行為能力的人造成他人損害，應該由監護人承擔侵權責任。如果在這個事件中監護人盡到了應盡的監護責任，可以減輕他的賠償責任。
這個事件中熊孩子獨自在家玩火，不能導致自己家出現火災，還殃及了鄰居，導致鄰居家也出現火災，房屋被燒燬，家中財產出現鉅額損失，這種情況小孩子的父母作為監護人就應該承擔全部的賠償責任，要賠償鄰居家房屋的損失和家庭財產損失，也就是說小孩惹禍，家長擔責。小孩能做出放學的事情，是家長教育不到位，他們應該為此買單。
如果這個熊孩子的父母不能積極與鄰居協商賠償鄰居的經濟損失，鄰居可以去法院提起民事訴訟，要求熊孩子的家長對自己進行賠償，因為熊孩子是沒有完全民事行為能力的人，應該由家長進行監護，因為家長監護不到位，導致孩子自己在家中玩火，造成嚴重後果，導致鄰居家的房屋受損和財產被毀，家長就應該承擔賠償的責任。
熊孩子在家中玩火點燃房屋，造成鄰居家蒙受巨大經濟損失的案例並不在少數，每年都有類似的事情發生，所以在平時教育孩子的時候，一定要讓孩子有安全意識，不能隨意玩火，也不能接觸易燃易爆物品，避免因為自己操作不慎，導致易燃易爆物品出現燃燒或**引發火災，那樣會讓家長承擔賠償責任，會給這個家庭帶來巨大的災難。
15樓：伊二三
對於鄰居所造成的損失就應該由孩子的父母來承擔，因為孩子這樣的做法造成了鄰居的房屋受到了損失，所以就需要承擔起責任。
16樓：皮蛋瘦肉周
我認為對鄰居造成的損失應該由孩子的監護人來承擔，畢竟是因為孩子玩火導致房屋被引燃，需要承擔賠償責任。
熊孩子為什麼惹人反感討厭，熊孩子熊大人不敢招惹什麼樣的人
在醉白池採花的紫丁香 熊孩子，常形容調皮的孩子，歲數小不懂事，並且沒有受到良好的家庭教育。例如，看到小孩做了一些不可理喻的 帶有破壞性的事情時，可以嘆一句 這熊孩子 當然孩子小不懂事也是可以理解的，這一稱呼 於北方，泛指那些惹人討厭的孩子。也有暱稱的意思，表示對調皮孩子的愛稱。被們界定為那些亂翻東西...
今天因為在家裡玩火，被父母罵了，他們凶得很。我不是他們親生的。後來想想，難怪他們很少考慮我的想法
俗話說生娘不及養娘大，如果領養視同己出，應該和親生無區別 但很多人都說領養的不及親生的孝順，說是養不熟。原因我想，可能有，一個是父母本身對養子女就沒那麼親，自然養子女對父母不親 第二因為中國文化重視血緣關係，養子女知道自己是收養的，自然對養父母有疏離感 第三，可能養子女知道自己是收養後，父母一旦對待...
熊孩子都有怎樣的熊家長
曾經看到張鳴寫的一篇文章 熊孩子背後有個熊大人 文章裡這樣說 好習慣不見得會傳代，但壞毛病一定會遺傳。熊孩子之所以熊，恰是因為有熊大人在前面做榜樣 孩子是很單純的，可是他們的感知能力遠比大人以為的要敏銳，父母脫口而出的辯解 惱羞成怒的職責或是不分青紅皁白的大打出手，看似是說給別人聽的做給別人看的，其...