1樓：東邪黃老邪
所謂沒有規矩不成方圓，家裡有家裡的規矩，超市就有超市的規矩。超市的規定使用任何物品，必須在結完賬之後再使用。這個是每乙個超市都有的規定，既然想要逛超市，那麼就要遵守超市的規定。<>
這個小孩拿空瓶結賬，這樣的做法是不行的。如果每乙個人都在超市裡面用完了東西，再拿出來結賬，那麼超市還怎麼營業？怎麼統一管理？
所以說小孩這個做法是非常不正確的。收銀員要求小孩十倍付款也是正常的，在家裡壞了規矩，要受到父母的懲罰，在超市壞了規矩，那麼就要受到超市的懲罰。所以說在**就要遵守**的規定，這個小孩這樣做真的非常讓人生氣，超市明確規定，使用所有東西都要在結賬之後才能使用的。
現在的一些小孩真的就是被寵壞了，如果家長在家不教育好小孩。那麼小孩出了社會之後，混得真的會非常的慘。這個小孩他就是太不懂事了，稍微懂事一點的小孩都會知道，超市裡面的東西必須在付完帳之後才能使用。
而這個小孩拿空瓶去結賬，這是非常可惡的，店員要求十倍付款，這個也是很正常的事情。如果每乙個人都在超市裡面用完東西再付款，那麼超市還怎麼經營？所以我很贊同收銀員的做法，有的人就是要讓他長一長記性，他才會知道什麼該做什麼不該做，光是嘴上說他是不會懂的，所以說這個小孩就應該負責任，就應該受到他該受到的懲罰。
我有一次去逛超市，也遇到過這種人。那人是乙個青年男子，他在超市裡開啟礦泉水喝了之後再拿去付款，我覺得這種人真的是非常噁心，不遵守規則。
2樓：小孫論社會
我覺得這樣的做法非常不合理。現在我們在很多家超市買東西的時候，如果因為口渴就會直接把飲料開啟喝一口，然後再去店員那裡買單，這並不屬於偷盜行為，只能說我們真的太渴了。<>
一、事件經過。
這位女子帶著自己的小孩去超市裡面購物，在購物的過程中他的小孩說自己口渴，所以這位女士拿了一瓶飲料給自己的小孩喝，他想著即使先喝了這瓶飲料，一會去前臺也是一樣的，所以他就拿著空瓶子去結賬。但沒想到的是他拿著空瓶子結賬，店員卻要求他10倍賠償，當時該女士的情緒很激動，一直在和這個收銀員理論。後來由於要結賬的客戶很多，所以經理出面來處理這件事情，最終這位女子支付了飲料一瓶的**並沒有賠付超市10倍的賠償。
二、應該明確區分偷盜行為。
這件事情很明顯不是偷盜行為，如果這位女子真的想偷這瓶飲料，他可以讓兒子在把飲料喝完之後直接把瓶子扔掉，這樣很難被發現。既然他主動把瓶子拿到前臺去付帳，可見他只是在口渴的情況下提前喝了這瓶飲料，並沒有想偷走的意思。店員讓女士10倍賠償就意味著你，是這樣的行為是偷盜的，所以我覺得他不和你這件事情也提醒我們要明確提前和飲料和偷盜是兩個不同的概念，偷盜是主觀意識上不想付錢。
提前喝飲料只是因為自己口渴，所以提前開啟了自己還沒買的飲料。<>
每個超市都有自己的規矩，但是對於這種主動拿出來付錢的行為，還是值得原諒的，畢竟很多小孩子在口渴或者非常餓的情況下，他們的父母會非常心疼小孩子，所以提前把飲料開啟給小孩子喝。
3樓：小du聊情感
因為該超市有規定，在結賬之前不允許開啟食品包裝，所以店員要求顧客賠償。
4樓：不知道幾千裡也
因為店員認為這是偷盜行為，在沒有付款的情況下飲用的並不是自己已經買了的東西，所以要求10倍賠償。
5樓：小
孩子喝了很多的飲料才來結賬的，所以這個營業員才會要求這樣結賬。
女子把孩子在超市喝完的飲料瓶放購物車結賬，經理要求十倍補償，這合理嗎？
6樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
全職媽媽楊女士帶孩子逛超市的時候，還沒選完要買的東西，孩子就說口渴。她從飲料區拿出了一瓶水給孩子，孩子接過之後直接就開啟喝了。看著孩子渴成這樣，楊女士也有些無奈，等孩子喝完她就把瓶子放在購物車裡準備一起結賬。
等需要的東西都選購完之後，她就去了收銀臺。但沒想到的是收銀員卻拿著空瓶說她這種行為屬於是盜竊，要求她賠償十倍的**。楊女士很生氣，和收銀員理論了起來。
隨後超市經理趕了過來，說超市定的規矩就是這樣，非要楊女士賠十倍的價錢。那麼問題來了，超市的這種行為是否合理呢？
超市提出的十倍懲罰明顯不合理
對於超市這種要求，相信所有人都會覺得不合理。首先我們要知道超市就是乙個賣東西的地方，他們不是執法人員，所以根本沒有任何權利卻對顧客實施十倍的罰款。即便楊女士的行為屬於是盜竊，也該交由公安機關來處置，不該由超市來懲處。
何況超市只是依照自己的規矩來斷定楊女士的行為是盜竊，還不允許楊女士辯解，分明是強制性定罪，完全不尊重顧客。超市要求楊女士交十倍的飲料錢更是不合理，屬於是非常侵佔，既不合理也不合法。
楊女士的行為不屬於盜竊，超市不該要賠償
在這個事件中，雖然楊女士的兒子還沒付錢就把飲料喝掉的行為不符合超市規矩，但是楊女士並沒有想過要佔超市便宜，她把瓶子放在購物車裡，明顯就是準備付錢。如果她故意不想付這瓶飲料的錢，那麼她的行為才可以定為盜竊。
但是收銀員明明看到楊女士拿出空瓶子準備付錢，卻還斷定她的行為屬於是盜竊，這就有點蠻不講理了。畢竟楊女士人還沒走出這家超市，也沒想賴這瓶飲料的錢，直接給人定罪，還要罰人家十倍的**，純粹是在藉機敲詐。
當然楊女士也不是好欺負的，沒有屈從於超市的要求，而是據理力爭，最終超市只讓楊女士付了一瓶飲料的錢。
7樓：a一此不懈
不合理。詹女士的行為不構成盜竊的行為，因為他拿著空瓶子到前臺結賬，可以認定為不具有非法佔有的目的，通過主動結賬的行為認定不具有秘密盜竊的方式。
8樓：大超說教育
這合理，因為女子的這種行為已經涉嫌盜竊了，因為超市規定未結賬的貨物是不能私自開封的。
9樓：羅文
個人認為這是不合理的，已經給你結賬了，並沒有放回原來的貨架，沒有理由要求補償。
太渴從超市拿瓶飲料先喝後結賬，超市要求十倍賠償，我該怎麼辦？
10樓：科外蒯老師
太渴從超市拿瓶飲料先喝後結賬，超市要求十倍賠償，我覺得不用怕，首先，先喝飲料後結賬的行為並不算盜竊。 其次，沒有明確付款時間的規定，所以不能夠認定他的行為違反合約，所以就沒有辦法要求對方賠償。 另外，對於超市的這個行為，反而有點像敲詐勒索。
我們經常會遇到這種情況，就是在超市買飲料的時候會覺得很渴，所以就先喝後結賬，只要正常結賬，大部分人都是可以理解這樣的行為的。但是有人在超市拿了飲料先喝後結賬的時候，超市反而要求10倍的賠償，對於這種情況，我覺得完全可以拒絕，並且通過合法的途徑維護自身的權益。
首先，先喝飲料後結賬的行為並不算盜竊。因為盜竊需要滿足一些條件，比如以非法佔有為目的，而且必須要有盜竊的這個行為才可以。先喝飲料，然後拿去櫃檯結賬，本身就沒有藏匿這個行為，而且也沒有離開超市，而是主動去付錢，所以他沒有非法佔有的過程。
就算他拿著空瓶子在超市晃盪，他也沒有超過這個範圍，所以並沒有實施對他人財物的控制，就不構成盜竊的行為。
其次，沒有明確付款時間的規定，所以不能夠認定他的行為違反合約，所以就沒有辦法要求對方賠償。因為在這個超市和顧客之間形成了一種合同關係，乙個願意**商品，乙個願意購買商品，但是並沒有明確規定什麼時候付款。即便顧客先喝了飲料，然後再去付款，都不能夠認定他的行為屬於違反合同約定，所以要求其賠償是無稽之談。
另外，對於超市的這個行為，反而有點像敲詐勒索。因為超市以非法佔有為目的，對對方使用了恐嚇威脅的方法，強行索取他的公共財物，他明知對方想要付款，但是卻依然讓他支付10倍的賠償，這明顯就是敲詐勒索。我覺得完全可以通過合法的手段去維護自己的權益。
11樓：晨霧的植物印象
太渴了之後從超市拿了一瓶飲料，先喝後結賬，但是這種情況卻被超市要求10倍賠償，這種現象在如今的社會上也是非常的常見的，這樣的話就可以先和工作人員據理力爭，如果實在不行的話也可以打相關的**進行舉報，畢竟這種先喝後結賬的現象也是存在的，這種現象也是不違法的。<>
據相關的**報道稱，人們現在如果對於夏天來說太口渴了，之後從超市拿了一瓶飲料，先解除自己的燃眉之急，然後再去解脹，這種現象在如今的社會上也是非常常見的，但是有一些超市在面對這種情況之下，竟然要求進行10倍賠償，這也是非常令人不能理解的，畢竟如果在超市進行正常購買東西的過程中，對超市的物品進行損壞，這樣的話就可以原價進行賠償就行了，但是超市竟然要求顧客進行10倍賠償，這也是令人非常的無語了。<>
有些網友在面對這種現象的時候，也給出了一箇中肯的答案，希望先給工作人員進行距離力爭，畢竟對於乙個超市而言，想要自己在當地得到乙個良好的口碑就不應該在超市內部有乙個這種爭吵的行為和動作，也希望一些超市的相關負責人或者是相關的工作人員，在面對這種形象的過程中也應該保持乙個大度的這種狀態，這樣的話不僅僅是對顧客有乙個很好的印象，對於自己超市以後的經營或者是一些營業額方面也是有乙個很好的影響的。<>
超市如果想要得到乙個良好的營業，也希望能夠在自己的營銷或者是對顧客的一些感受方面得到一些良好的觀點，這也是非常重要的一些，超市也應該保持乙個寬容的態度，及時的讓自己的潮溼在顧客心中的印象得到乙個很好的排名，這樣的話才能夠保證自己潮溼，在當地進行乙個不敗之地。
12樓：可追憶
太渴從超市拿瓶飲料先喝後結賬，媽帶著兒子去超市購物，孩子口渴得厲害，便提前開啟選購好的飲料。結賬的時候，直接被收銀員攔了下來。
13樓：蓉淼經驗之窗
我覺得你是可以和超市先理論一下的，因為沒有什麼法律規定說要10倍補償，要不然就只能報警了。
14樓：踏敵
我覺得就算你在超市裡太渴也不急於這一時。可以先拿著這瓶飲料去前臺結賬，然後再去開啟這瓶飲料喝。
15樓：可樂vivi愛娛樂
應該要誠懇的給超市負責人道歉，畢竟自己這麼做是真的不對。
孩子逛超市口渴，媽媽拿空瓶飲料結賬卻遭10倍賠償，你認為該罰嗎？
16樓：撒的謊
不應該被罰款。因為這個孩子雖然已經把飲料喝完了，但是媽媽拿著空瓶飲料去結賬也是合理的，並沒有偷盜。
17樓：雙子小黑嘿
當然是應該的。收銀員表示這種行為屬於偷盜，要進行一定的懲罰。
18樓：小長學姐
我覺得不應該懲罰這個家長，這樣的行為也是可以諒解的，而且這個家長也並沒有逃脫交款，也是按照這個飲料的費用來進行的賠償而已。
對於先喝飲料後結賬，超市要求十倍賠償有什麼看法？
19樓：網友
你好，超市要求十倍賠償，這個是不合理的，也沒有相關法律支援。但是對於先喝飲料的這種行為，也是不妥當的。雙方可協商解決，謝謝。
20樓：秋實
先喝飲料後結賬，超市要求十倍賠償，雖然超市要求賠償的倍數有點多，但先喝飲料後結賬，這種做法根本就是不對的，超市要求賠償十倍，是防止有些人先喝飲料還不結賬呢，這種行為應該也是有的，所以消費者和超市各退一步，作為顧客，按規矩來購買飲料已結賬，出超市以後再喝飲料就沒有衝突，也沒有矛盾了。
孩子喝完奶粉有點乾嘔是怎麼回事？
會不會是喝奶粉的時候喝的太著急了引起的呀，不要等到寶寶很餓的時候再餵奶，一定要按時喂，再就是奶粉選擇清淡一點的，有的奶粉新增了一些香精之類的，孩子不喜歡這個味道也可能會幹嘔，我家寶寶喝的是優博瑞慕，口味要清淡一點，而且是乳清蛋白配方的奶粉容易消化，不行你可以給孩子試試這個奶粉 想了解更多可以一下。寶...
我朋友在超市偷了幾塊巧克力，我朋友在超市偷了9 9元巧克力被轉，這樣的情況以後怎麼辦
顯然不合理 2000 是他們超市的規定麼？保安無權罰款的 三隻腳的大烏鴉 給他錢，然後出門直接上法院告他敲詐勒索罪。幾塊巧克力而以，小偷小摸，警察都不會管，頂多批評教育一頓。再說，超市也沒有權利罰款。所以如果超市一定要罰，你可以告他們敲詐勒索罪。 哆啦小歪 不合理，保安無權罰款的。他罰你款他就違法了...
買的東西忘在超市櫃檯那，超市弄丟了，超市應該如何賠償
1 你自己的東西落在櫃檯，營業員撿到後，屬於拾得物品，對於拾得的物品，即使不是在本超市購買的東西，拾得人應迅速上交公安局或是交到超市前臺，在上交之前，拾得人有義務保管拾得物。2 拾得物丟失的 拾得人有故意或重大過失的，應負賠償責任。3 你的事 重要的是你要收集好是那營業員拾得了你的物品 物品是什麼 ...