1樓：網友
關於這個問題我認為他應該是吃錯藥了。最近，有一組**在網上傳播開來，因為在**中，穿著蔚來工作服的工作人員，對試圖乘坐蔚來展車的顧客大喊大叫，他們的態度非常惡劣，這位工作人員反覆說，不要太厚臉皮，想要就直接買，然後直自己慢慢回家看，喜歡話就直接下單，不喜歡的話就直接滾，不要浪費大家的時間等言語，目前這一事件引起了所有人的關注，他們對此表示憤怒。
在**中侮辱他人的工作人員的工作態度，也引起了公眾的關注，蔚來的品牌存在一定的疑問，事發後不久，蔚來對此事的答覆非常含糊，他們第一次此人不是他們的員工，而是該品牌汽車的使用者，但遭到大量網友的批評，這個人穿得很清楚，是蔚來的工作服，他們為什麼不是工作人員？ 他們是在偷工作服嗎？ 那麼，他們現在不驗證人員嗎？
像蔚來這樣推卸責任的網民沒有購買。 <
此後不久，蔚來蔚來公司企業傳播高階總監也了，他說我們看不到網際網絡上流傳**的因果關係，所以他們不會脫離上下文的問題，目前他們會跟工作人員核實情況，核實後說，其實是有人在現場，故意搗亂，這在市場裡經常可以看到，這個解釋厲害。<>
關於此類問題的**意見也兩極分化，我們不是有關各方，我們也不瞭解事情的進展，因此我們無法做出準確的判斷，但是，就消費者而言，我認為蔚來員工的態度存在很大問題，因為他們對於客戶而言，絕對有必要了解汽車的效能以及許多其他方面的細節，客戶買車瞭解多一點其實是正常的。 <
2樓：韓諾諾
並不是這個人有底氣，而是因為車展工作人員太少，臨時把他招來的，並沒有接受過職業培訓。
3樓：活動的百庫全書
對車展來說試車群眾是顧客，是上帝。而車展員工有什麼資格，有什麼權利去罵他呢？這是沒有道德素質，沒有職業素質的一種表現。
就算試車者有什麼不對的地方，也不應該罵人，應該好好的對他說。
4樓：奇美影音
因為這個員工很霸氣，從小就是學校的霸王。
5樓：星樂
因為這件事情本身就是個誤會，辱罵群眾的並不是員工，而是別的試車人員。
6樓：甘迎彤
試問一下這樣的垃圾都可以混跡之中，指望垃圾造出來的只能是垃圾。連廢物都算不上。
7樓：劉心安兒
是因為他覺得自己這款車的定價和定位都比較高，而且也覺得這些群眾影響了正常的售賣。
8樓：老二大的老大
我覺得這事特斯拉不敢。。
9樓：網友
這個人是車主志願者，不是員工。
10樓：野豬佩奇他爸
算了吧，特斯拉別公關了，噁心不？
蔚來回應車展男子被罵，網友是如何評價的？
11樓：強哥遊戲辣評
網友覺得他們的回應欠缺一點誠意吧，因為根本就沒有正面呀。
12樓：隨心飛翔
蔚來何德何能，還能左右車主的價值觀。什麼樣的人買車是車企能控制的？
13樓：阿樂秋季雨
網友對此的評價是說蔚來真的是多管閒事，而且有很多的人都覺得蔚來在這件事當中應該也有參與，否則的話也不會去回應這些事情。
14樓：懶得可愛的小李
很多網友還是非常不贊同這樣的言行的，因為顧客是上帝，應該給顧客一些尊重。
15樓：墨綠夜晚
網友評價蔚來的銷售人員實在是太不禮貌了，也有網友表示以後不會再買這個品牌的車，也有網友說雙方之間都有錯誤。
16樓：王祿
網友回應是他們在背後弄的事情，因為他們兩個是競爭對手，是很有可能這樣拖垮對方。
上海車展一男子在蔚來展臺遭辱罵，蔚來官方如何回應的？
17樓：溫柔的女人
回應其實就是說的表示道歉，然後表示對自己說話的態度，表示真誠的這種懺悔，也是對這個男子的乙個交代。
18樓：黎昕科普知識小屋
蔚來官方回應說這個男子因為操作時間過長影響到其他顧客了，所以才會勸說他，並沒有辱罵他，但是我感覺事實並不是這樣。
上海車展**男子辱罵參展者，蔚來企業是如何回應的？
19樓：行樂先生
這位罵其他參展的人，並不是自己的員工，只是穿了和自己員工相似的服裝而已，也是客戶。
蔚來「翻車」，試車員殞命是意外嗎？
20樓：小未來
根據官方釋出出來的內容中，我們可以得知試車員殞命確實是屬於意外。
車輛在進行上市之前一般都會經過各種試驗，而且在實驗合格之後才可以擁有上市的資格。任何廠家的車輛都需要擁有相關的試車員進行試車，只有通過這種方式才能夠更加準確找到車輛所存在的問題進行改變。<>
蔚來「翻車」。
根據澎湃新聞報道，安亭鎮安拓路56路上海汽車創新港8號樓的3樓中有一輛蔚來測試汽車從高處墜落。並且在這次事故中導致兩名試車員受到很嚴重的傷害，然而在進行救治的過程中，兩名試車員先後去世。從而這件事情一時間引起了很高的熱度，並且也讓很多網友都對這件事情的細節了各種猜測和推理。
試車員殞命是意外情況。
然而根據蔚來官方回應的內容中，我們可以明確得知官方根據現場的情況進行分析和初步確認，判斷這是一起非車輛原因導致的意外事故。所以在這起事故中兩名試車員去世是屬於意外情況。但是有關於這件事故的細節並沒有進行詳細的公佈。
所以仍然有一部分網友對官方公佈的內容存在一些質疑，並且也覺得官方公佈的內容和實際情況可能會存在差異。<>
我個人對這件事情的看法。
不過我個人覺得我們每乙個人作為旁觀者的過程中，其實並不應該對這件事情擁有過多的言論。因為我們並不知道這件事情的真正細節，所以也沒有辦法根據相關的細節去猜測兩名試駕員發生意外的主要原因。所以應該相信官方公佈出來的結果，並且根據官方公佈的內容進行相關的參考。
只有通過這種方式，我們才能做到不信謠和不傳謠。
21樓：史蒂芬斯
試車員殞命是意外，而且根據現場分析的初步確認，這是一起非車輛的原因所導致的意外事故，而且事發的車是測試車，也就意味著軟體還有開發是非量產版。
22樓：巨蟹阿斯頓
蔚來官方回應聲稱，根據現場的情況分析，可以初步確定這是一起意外事故，試車員的死亡應該屬於意外。
23樓：阿斯達歲的說
我覺得肯定是乙個意外，因為現在車子並沒有什麼問題，很有可能是一場意外，沒有當時把控好距離。
男子車展操作蔚來中控遭辱罵，蔚來的工作人員態度有多差？
24樓：ss年華暮色
最近網上瘋傳一組**，**中身穿蔚來工作服的工作人員對試坐蔚來展車內操作的顧客破口大罵，態度十分惡劣，這名工作人員多次說到：臉皮不要太厚，想看買回家看去，愛滾不滾，臭毛病等等，這件事引起了大家的關注，紛紛表示了對**當中辱罵別人的這名工作人員的工作態度非常的氣憤，同時也讓大眾對蔚來這個品牌的汽車產生了一定的質疑。
事發後不久蔚來對於此事的回覆很是模稜兩可，第一次回覆說這個人不是他們的工作人員，只是一位該品牌汽車的使用者，但是遭到了廣大網友的抨擊，這個人明明穿的就是蔚來的工作服，怎麼就不是工作人員了呢，難道是偷的工作服嗎，那麼現在都沒有對工作人員做核實嗎？對於蔚來這樣推卸責任的回覆網友都不買賬。
不久後蔚來蔚來企業傳播高階總監馬麟也作出了回覆，他表示到網路流傳的**看不到前因後果，我們不能斷章取義，事後他們和改名工作人員核實情況，起因是有人在現場針對蔚來說了不當的評論，甚至是用手去掰車身容易損傷的地方，後來工作人員上前阻止，後來才發生了**當中的事情，該工作人員也發起了訴訟。
對於這樣的事情網上的言論也是兩極化的，公說公有理，婆說婆有理，我們不是當事人，也不瞭解事情的經過，沒辦法作出準確的判斷，但是就消費者的立場而言，我認為蔚來的工作人員態度存在很大的問題，對於顧客而言，肯定是需要多方面瞭解車子的效能以及其他的一些方面的細節，多瞭解一下是很正常的現象，作為工作人員應該詳細的向顧客介紹具體的情況，而不是態度惡劣，不耐煩，隨意辱罵顧客，驅趕顧客，這樣不僅對自身有影響，也同樣的會影響的該品牌的形象。
蔚來對於此事件的回覆也讓人不能理解，前後說法都不統一，對於事件的處理方式也讓大家看到了乙個品牌的形象，同樣的對於該品牌存在了一定的質疑，出現問題不是想著去解決，而且推卸責任，模糊大眾的視線，這樣的做法也很難把企業做大做強，希望蔚來能夠對工作人員的工作態度作出整改，避免以後再發生這樣的事情，乙個企業的好與壞還是需要靠顧客去評論的。
25樓：天一真人
這個和個人的素質和業務能力是有關係的。
1、同樣在乙個平臺工作，有的人素質高些，有些人素質低些，反映到個人身上就是處理事情的態度和方法不一樣。
2、素質高的人處理事情可能委婉而含蓄，而素質低的人可能簡單粗暴甚至罵人，另外處理事情的出發點也可能不一樣。
3、同一件事情，換乙個人處理可能方式和結果會有很大不同，但要客**待，不能因乙個人的行為而否定整個平臺，武斷定論。
26樓：如意隨行就好
他們的工作人員態度非常的差，明明是自己的錯誤還不願意承認，消費者發現情況不對的時候向他們這些維權的時候，他們還總是惡語相向。
27樓：老司機豆丁堡
從此次辱罵事件可以看出蔚來的工作人員態度確實不好，不過我相信應該是有原因的。
28樓：丁山學長
非常的差。因為這個工作人員的態度並不是很好。是沒有素質的。
29樓：努力搬磚的小紀
蔚來的工作人員態度確實不太好，不夠專業，出現問題應該積極配合解決才對。
蔚來總裁回應捲入特斯拉車展維權，你相信這事「蔚來」搞得鬼嗎？
30樓：王志剛剛剛
不相信，遇到任何事情應該第一時間去為消費者考慮。這樣的解決方式才是有效的，而且沒有搞任何的鬼。
31樓：哇塞塞影視剪輯
我相信。因為畢竟現在特斯拉的事情鬧的沸沸揚揚，所以蔚來想要提高自己的知名度，就自導自演了這麼一齣戲。
32樓：每日話題心說
不相信。因為蔚來的實力很強，根本不需要用這種手段，所以我不相信。
33樓：pp今天也要開心
相信啊，因為種種事情表明，他這個企業參與其中，肯定有貓膩的。
34樓：小李美死了
不相信，本來就是特斯拉車的質量問題，也傷害了消費者的權益，所以是非常不相信的。
35樓：愛情來了擋不住
我不相信是蔚來搞的鬼，因為特斯拉的事件鬧得沸沸揚揚的，特斯拉的剎車確實是有問題的，還是要從自身檢查問題。
36樓：三四么洞洞么
不太相信，主要是蔚來和特斯拉沒有什麼太大的關聯，雖然不知道為什麼要參與到其中，但是也沒有太大的聯絡。
蔚來車主展會上辱罵嘲諷看車男子，稱要看買回家看，到底誰對誰錯？
37樓：小粒粒學姐
在車主會展上做出對觀展男士不尊敬的事情，還稱要看買回家看。對於車展這一件事情上面，在我看來，**車展的人並沒有什麼錯，錯的是罵人的男子。
既然辦看車展，那麼無論怎麼樣都應該秉承著尊重來客的精神，而不應該是做出不尊重他人的事情。在車展的主辦方舉辦車主展會了之後，有廠家提供了不少的觀展車輛，也會有一些車主非常積極地參與到其中，為主辦方的這乙個車展做出了支援。主辦方舉辦了這乙個車展，就會有不少了人前來**，例如，汽車愛好者或者是有購買汽車需求的人。
舉辦車展的目的就是為汽車愛好者和有購買汽車需求的人，提供乙個能夠觀賞車輛和了解各個方面的汽車流行趨勢的乙個機會，為滿足這些人的需求而提供乙個平臺。
對於主辦方來說，無論前來觀賞的人有沒有購買汽車，他們都應該要為觀展的人提供優質的服務，對來觀展的人給予足夠的尊重。而不是在遇到一些內心不滿的事情，就對觀展的人做出不尊重他人的事情，對觀展的人進行語言上的攻擊。對於乙個來觀展的人來說，我相信這乙個被如此對待的人也覺得這一件極其不尊重人的事情。
所以，我認為錯的是罵人的男子，來觀展的人並沒有錯。
就我個人的看法，我覺得為這乙個車展服務的人，處理矛盾的方式還有待提高。在他們遇到矛盾的時候，應該是要想辦法來化解矛盾，而不是對對方進行語言上的攻擊，來加深雙方的矛盾，來激化矛盾。罵人的男子在事後，稱，不喜歡看到觀展的人亂動車輛，所以就對對方進行語言上的攻擊。
如果乙個人處理矛盾的方式足夠成熟的話，是不會在遇到矛盾的時候做出這種事情的，應該是態度溫和地對對方進行合理的勸說。所以，我便會認為這乙個為車展服務的人，處理矛盾的方式應該要提高一些，那樣在他再一次遇到類似的事情的時候，便不會這樣處理了，讓雙方都有非常不好的感受。
另外，我還覺得，罵人的男子的做法是非常不對的。那麼，在舉辦方在尋找為觀眾服務的人的時候，對這一些人的素質進行考察。對於那些不尊重他人的，以及沒有良好品德的人，可以適當地避免一下。
百名蔚來車主飛機內不戴口罩蹦迪，是車主自發行為還是與蔚來有關？
車友群在我們日常生活當中可以說是乙個車主必備的車輛 所以說這乙個群聊對於車主來說也是非常重要的。然而在日常生活當中這一些群聊當中也會為了促進感情而做出一些活動，這樣的話對於車主來說也是感情的交流。在熱點上就有百名蔚來車主飛機內不戴口罩蹦迪這件事情，網友們對於這一件事情都比較關注，同時也表達了自己對於...