子瑜為什麼說宋襄公不懂得作戰？

1樓：匿名使用者

宋襄公和楚國人在泓作戰。宋軍已經排成列了，而楚軍還沒全部渡過河。司馬子魚說：

敵人多，我們少，在他們沒排成列時，請允許我攻擊他們。」宋襄公說：「不行。

等他們過了河而沒排成列，子魚又把剛才說過的話對宋襄公說了一遍。宋襄公說：「還不行。

等他們排成列後攻擊，宋軍大敗，宋襄公大腿受傷，他的侍衛被殺。國民都歸罪於宋襄公。宋襄公說：

品德高尚的人不使受傷的敵人再次受傷，不捉白髮老人。古代作戰的人，不憑藉險要之地。我雖然是亡國者的後代，不攻擊沒排成列的敵人。

子魚說：「你不懂作戰。對勁敵，我們擁有險要的地勢而敵人沒排成佇列，是上天在幫助我們。

堵截然後攻擊，不也可以嗎？你尚且還有畏懼。現在的強勁的人，都是我們的敵人。

即使年紀到了很老的人，抓住了，對白髮的人又有什麼可以可憐的呢？讓士兵明白戰敗是可恥的，然後讓他們作戰，是為了殺敵，傷了敵人而沒殺他，怎能不再傷他？如果憐惜被兩次傷害的人，就不如別傷害他；憐惜白髮老人，就不如投降他們。

全軍，是用來作戰的；鳴金擊鼓，是用來激發士氣的。有有利的條件而利用，憑藉險要的地勢進攻敵人是可以的；盛大的擊鼓聲激起高昂的士氣，進攻那些沒列陣的軍隊也是完全可以的。

2樓：網友

打仗作戰本來就是爾虞我詐，兵不厭詐的東西。他卻在和楚軍對戰之時幾次傻乎乎的講究禮法，一系列的愚蠢迂腐操作導致自己大敗，怎麼會懂得作戰呢。

宋襄公打不過楚國，只是因為自己仁慈嗎？

3樓：精英大神

宋襄公在洪水之戰中的行為一定是愚蠢的，因為他的仁義是無用的。首先，如果他真的有這種仁義道德，他就不應該想去侵略別國，更不應該去佔領別國的領土，如果他想把別國據為己有，他就更不應該去打仗，因為打仗肯定會讓**離失所，失去親人。他是乙個非常虛偽的仁義之士。

這種仁義和土匪有什麼區別？春秋時期，周王室勢讓明力衰落，權威不再，不再能有效控制天下諸侯。

為了爭奪天下，一些強大的諸侯國了激烈的爭霸戰爭。他們互相聯手，攻克連橫，幾個諸侯輪流稱帝。「春秋五霸」是春秋時代的歷史產物。

此時的封建領主爭霸戰，為後來戰國時期的兼併戰做了前期準備。關於「春秋五霸」的說法一直很多，最有代表性的是《史記·索隱》或《荀子》的版本。也許是因為宋襄公是乙個非常在意麵子的人。

雖然他沒有什麼本事，也很平庸，但是因為他家庭背景坦塵告很好，又是有錢人，所以他的一些做法很愚蠢，什麼仁義道德都只是花言巧語。

其中，就宋襄公而言，被很多人視為最不值錢的春秋五霸。尤其是與齊桓公、晉文公等春秋時期的霸主相比，宋襄公實在是名存實亡。誠然，在稱霸的過程中，被楚國迎頭痛擊。

被楚國打敗後，因傷重而死，留下了乙個有爭議的評價。不過，在我看來，春秋五霸之一的宋襄公兄搜，雖然敗給了楚國，但也不是一無是處！宋襄公是乙個非常有野心但又愚蠢的人。

他想稱霸世界，但只有幾個小國願意聽命於他。他不甘心只有這些小國的力量，所以千方百計讓大國壓倒小國，然後自己佔漁民的便宜。他想成為乙個盟友，但最終，這個盟友上了楚成王的當，但宋襄公對他非常不滿，卻無能為力。

然後他就想到了鄭，楚國是乙個大國。

4樓：田

宋國國力有限，泓水之戰即使僥倖勝了楚國，後期還是會失敗的。當時楚國最強團返，齊桓公集八國之力也沒敢和楚硬剛。宋國伐鄭時只有許滑兩小國出兵助力，焉是楚國對手。

即使城濮之戰，晉文公也是集晉齊秦宋四國之兵在退避三舍後，才艱塌巖飢難戰勝棗型楚軍的。

5樓：無能為力大蒜

並不是因為自己仁慈，而是因為宋襄公的國家確實不太有實力，因為兵力很少，而且特別的貧窮。

6樓：小阿星

不是的，這是因為他的實力不如對方強，所以根本不是因為自己仁慈，是因為個人能力不足。

7樓：黎昕科普知識小屋

我覺得並不是因為自己仁慈，是因為他本身兵力很弱，而且也沒有什麼野心。

宋襄公打不過楚國，全是因為自己太仁慈了嗎？

8樓：安妮的心動錄目

是的，這個人可以說是非常仁慈的，最後獲得失敗其實和這個人的性格有著很大的關係，才會有這樣的結局。

9樓：是顧言吖

不是，這個國王的軍事能力不夠強，這個國王的思想比較單純，因為他自己的想法讓國家受到重創。

10樓：我鵬之

是的，因為當時他太仁慈了，而且被別人利用了，最後導致慘敗了。