1樓：持正向善的境界
水果攤主獲贈房產，老人被鑑定無民事行為能力，該事件最終會由法院指定監護人，由監護人來給老人養老送終並且繼承老人的房產來收場。這名老人得了精神障礙的疾病，無法控制自己的行為和意識，已經不具備贈送房產的能力。那麼，既然水果攤主和老人的家屬都想要獲得老人的監護權，那麼就由法院根據老人的自身情況，在水果攤攤主和家屬中間選擇乙個可以更好的照顧老人的監護人，老人的房產也需要由法定監護人繼承。
一、老人既然已經無民事行為能力，那麼就由法院指定監護人，由監護人照顧老人的飲食起居，並且繼承房產，如果是水果攤攤主作為法定監護人，水果攤攤主可以更好的照顧老人，並且也做足了準備，將會由水果攤攤主繼承老人的房產
這名水果攤攤主表示，老人在意識清醒的時候就已經非常喜歡他家，而且生病和住院的時候都是水果攤攤主出面進行處理的。並且水果攤攤主早就做好了給老人養老的準備，在照顧老人的同時就已經想到了老人遲早有一天會生老病死，所以早就打算好好照顧老人了。老人在精神正常的情況下，也是非常喜歡他的孩子，把這名水果攤攤主當成了自己的親人。
二、家屬作為老人的親人，在老人生病住院的時候，也給老人湊了錢，並且老人現在沒有真正的意識，家屬也是有理由繼承老人的房產的
在法律的面前，家屬肯定是作為第一監護人來進行對待的。並且老人生病住院的時候，家屬同樣也出面看望了老人，說明家屬心中也是有老人的。如果家屬可以好好照顧老人，法律是可以將老人判給家屬作為第一監護人的。
家屬需要支付水果攤攤主一些費用，感謝水果攤攤主多年以來的照顧。
那麼，你是希望水果攤攤主作為意識監護人照顧老人呢？還是希望家屬作為監護人來著照顧老人呢？
2樓：北山一師
這樣的事情肯定就是這個水果攤主要承擔一定的責任，畢竟這個老人他本身就是年紀很大的，沒有這個識別的能力，這種情況下就是年輕人要承擔責任。
3樓：魚與魚塘
我覺得會被收回，因為老人的家屬不同意房產被贈出去。
4樓：毛桃
此前報道的水果攤主一直照顧老人生活起居，頗受爭議，目前狀況來看只能認定老人現在是無民事行為能力，但不代表之前簽訂協議時無民事行為能力，攤主表示既然會繼續照顧老人。
5樓：職場導師小璇璇
如果老人被鑑定無民事行為能力，那麼攤主就沒有權利獲得房產，需要歸還老人房產，這樣做也是比較合理的。
6樓：養生丫丫
水果攤主獲贈房產，老人被鑑定無民事行為能力，該事件最終會收場目前還沒有定論，但是目前來說家屬申請認定老人為無民事行為能力人，法院已有判決，認定老人為無民事行為能力人，現在家屬有義務監護老人，未來或就監護問題進行訴訟；不過水果攤攤主也表示之後還是會一直照顧老人。
7樓：讓我裝傻賣萌
這件事情還要經過法院的進一步判決，最後應該是由老人的兒女進行這乙份房產的爭奪。
老人贈房產給水果攤主，被鑑定為無行為能力，此前的贈送行為是否有效？
8樓：網友
老人被法院判決為無民事行為能力人，那麼他早先做。贈與行為，究竟是否會被認定為無效。現在外界議論紛紛。
但是這個案子還有乙個關鍵點，目前老人的行為是無民事行為鑑定，無民事行為能力，但是遺囑很長一段時間立下來的當。那麼當時老人究竟是否有民事行為能力呢？家屬還提出乙個證據，2017年老人就已經被認定患有老年痴呆。
老人和小遊監護協議，是在2019年3月簽訂。
法院是否這次判決，究竟能夠指出，協議沒有法律效力。如果老人無民事行為能力，那麼老人將會指定監護人。看老人家屬那意思，接下來會提出上訴，要求認定自己為法定監護人。
現在還在給我們普及乙個法律常識，從法律定義上來講，意定的監護人的地位要高於法定監護人。小遊是第一順位的監護人。家屬如果想要做監護人的話，需要經過司法訴訟。
恐怕法院也會考慮，畢竟小遊一直對老人照顧很好，這些都是要參考關鍵因素。
這個結果讓很多人對於那個水果攤的攤主，感到有些不公平。原本沒有什麼事情，就因為這套房子，一直和老人親屬「糾結」，平靜的日子徹底被打破。今年2月份，老人的妹妹向寶山區人民法院提出民事訴訟申請，將會根據無民事行為能力人，申請關於監護人。
接下來家屬，後期可能會發起相關的訴訟。家屬也表示有義務監護老人未來，或者對監護問題進行訴訟，會對老人的生活進一步做安排。
現在事情已經變得非常複雜，如果老人家屬勝訴，那麼之前所做出的遺囑可能就會被認為無效。目前結果，還是在等待法院判決，恐怕這場官司還會打上一段時間。
9樓：流水不腐
無效的，老人沒有行為能力的情況下作出的決定在法律上一般是會被判定為無效的。
10樓：拉布拉斯不變換
對於無行為能力人而言。無行為能力人缺乏準確的判斷能力和行為能力，其個人行為與常人相比，容易出現重大失誤。所以無行為能力人的贈送行為不受到法律支援。
11樓：落日山月
有效，這個是老人的遺囑，子女沒有盡到給老人應盡的義務，這個水果攤攤主對這個老人非常的好，在老人生前經常幫助老人，經常看望老人。
12樓：房間號
如果這名老人的贈房產行為屬於無行為能力，那麼這名老人之前對水果攤主的贈送都是沒有實際效益的。
贈百萬房產的老人被認定無民事行為能力，水果攤主一定拿不到房子了嗎？
13樓：
摘要。對於水果攤主能否拿到房子，其實現在還不能得出結論，雖然老人被認定是無民事行為能力的人，但是隻要他在簽署法律檔案的時候是具有民事行為能力的，那麼這份贈與協議就是有效的。
贈百萬房產的老人被認定無民事行為能力，水果攤主一定拿不到房子了嗎？
您好，我是諮詢的合灶此作律師，有什麼法律問題可以在這裡得到解棗派答哦~已經收到您的問凳辯賀題了，這裡是人工服務，打字和思考都需要時間，請稍等片刻，正在幫您解決。
對於水果攤主能否拿到房子，其實現在還不能得出結論，雖然老人被認定是扮談無民事行為能力的人，但是隻要他在簽署法律檔案的時候是寬擾具有民廳巧碰事行為能力的，那麼這份贈與協議就是有效的。
很高興這次為您解答野賀汪，如果您對我以上的回覆覺得滿意的話，可以給我乙個贊，並點選我的頭像進行**諮詢關注，以便我這邊為您拍襪持續定向進行解答哦頌仔。
百萬元房產贈水果攤主，被認定為是無民事行為，發生什麼事情了呢？
14樓：小斐學姐
因為這個水果攤主在2017年的時候就照顧了乙個獨居的孤寡老人。後來這個老人，十分感謝小遊一家人的照顧。就決定把自己的存款還有房子都給小遊了。
並且立下了遺囑。但是老人家的親人卻找來了。認為小遊沒有資格拿這些東西。
而且老人這個時候已經老年痴呆了。
所以法院就判定老人沒有民事行為能力。可以說小遊一家人這幾年的照顧都是打水漂了。好多人都替小遊打抱不平。
但是我覺得法院還是比較公正的。當初水果攤主小遊決定照顧這個老人就是衝著他的錢去的。所以不能說是大公無私。
倒是他可以向老人的家人索要這些年照顧的費用。這樣才是最公平的。<>
這個獨居老人非常有錢。在上海有一棟價值好幾百萬的房子。而且還有存款。
怎麼可能給沒有任何血緣關係的外人。就算是照顧，給你個贍養費也是頂多了。做人還是努力掙自己的東西吧。
而且小遊一家人還搬進去老人的房子好幾年。這在上海來說，省了不知道好幾年的房租。而且那個老人的親戚也全都是特別有錢的。
他們說不會貪圖老人的錢財。他們當初說是小遊搬進了那個房子之後，他們才沒有去的。而且那個老人的親戚是他的親妹妹。
怎麼也得是自己的親人照顧自己更加用心啊。怎麼也會比外人強的。<>
這個老人非常可憐，得了老年痴呆。而且在房子歸屬的時候，誰都來逼問他。他的老年痴呆也變得越來越嚴重。
我覺得還是應該讓他回到他的親人身邊。親人才能很好的照顧他。再不濟給他請個護工。
或者把他送進去條件好的養老院。我覺得都是可以的，小遊也不要委屈。把這些年的贍養費要回來。
但是人家好幾百萬的房子就不要貪圖了。
15樓：大大
首先，這個老人無後，老闆和兒子都去世了，而且兒子去世的時候，他的親戚都沒有出現。
第二，水果攤主夫婦照顧老人十多年，在老人贈予房產和簽訂贍養協議的時候，老人並未喪失民事行為能力，並且有公證處公證。
第三，來搶房產的是老人的妹妹，是那些親戚。這麼多年這些親戚並沒有照顧過老人。
第四，用你們腦子想想，在老人還算健康的時候，乙個水果攤主去照顧老人，他能想到這老人十多年以後會把房子遺贈給他？不要用你們骯髒的心汙染了人家夫婦善意的照顧。
16樓：依依很美的
這位老人是獨居老人沒有子女，水果攤主照顧了老人10年，老人要把所有財產財產留給 攤主，但遭到了親戚的阻撓。
17樓：梨花說**
是家屬將水果攤主起訴了，要求對老人的精神狀態進行鑑定，結果老人是無民事行為。
18樓：淺
已經去世的老人曾經得過老年痴呆，但是不能證明老人在立遺囑的時候，神智不清晰，所以我認為案子還有迴旋的餘地。
19樓：愛情來了擋不住
因為這個水果攤主是特別的負責，而且對這個房主也是非常的好照顧了好多年，所以這個房主特別感動，把他的房子贈給了這個水果攤主，而他的親人卻不這麼認為。
20樓：阿樂秋季雨
是因為有乙個水果攤主一直去照顧這個老人，最後這個老人就想把家產留給她，但是她的子女發現老人是有一些精神障礙，所以被判定了無民事行為能力。
21樓：職場百事露露
是他自己要送的，所以根本沒有太多的一些責任，我覺得這個就是比較自然的，不能追究責任。
如何看待上海獨居老人將 300 萬房產贈水果攤主，法院認定老人無民事行為能力 ？
22樓：大東豆爸
雖然法院委託鑑定，確認被鑑定人無民事行為能力，並不必然推翻此前的贈與行為，因為鑑定只能說明當前的狀態，並不能否認老人簽訂合同的能力，而且該事實是經過公證認證的，經過公證的合同，如果沒有法定事由，是不能夠推翻的。
家屬的行為，無非是為了侵佔老人的財產，而又不願意盡相應照顧或者說贍養老人的義務，對這樣的行為，法律終究會做出否定性的評價。所以對將來的結果不會有太大的影響。
老人的行為在法律上屬於意定監護也叫委託監護，<>是指有完全民事行為能力的成年人，以書面形式確定自己的監護人，監護人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時，履行監護職責。簡單來說，意定監護就是自己可以在意識清楚的時候，書面指定乙個人，作為自己失能後的監護人，照顧自己的生活，處置自己的財產、權利等。
該行為屬於老人的法定權利，應該得到尊重。
23樓：豐源環保機電
我們的道德體系已經冷漠到崩潰的邊緣。不要說素昧平生的遊先生和獨居老人，即使是老人的遠親也對老人不聞不問。這些年來，一直都是水果攤主在照顧這個老人的飲食起居，並給予老人一定程度上的陪伴和精神慰藉。
暫且不說，這個鑑定結果。單純從水果攤主義務贍養老人這件事本身來說，我們太需要這樣的溫情和正能量了。
當老人老無所依，老人的遠親沒有盡到贍養老人的義務，更不用說給予老人陪伴和慰藉了。當老人因為感恩立遺囑把財產和房產留給沒有血緣關係的水果攤主時。那些遠親卻第乙個跳出來說不。
他們還要臉嗎？
不說這個事件的最終結果如何。老人百年後，無論誰得到的老人的遺產，水果攤主都可以向其主張自己的權益，索要贍養費。
水果攤主首次出示「遺贈扶養協議」，本人對此有何表示？
想來很多人都看到了這樣一則新聞，居住在上海的孤獨老人將自己的三百萬房產贈予了水果攤主。新聞報道以後，老人的親戚們也前往上海，對於老人的贈予出面解釋。其親戚稱老人患有老年痴呆，對這次老人的贈予也提出質疑。為此水果攤主提供了 遺贈扶養協議 並且表示自己對於老人的贈予欣然接受，而且自己也是問心無愧。這位老...
水果攤主出示遺贈扶養協議，為啥親屬質疑意定監護有效性？
還能為啥，想要老人家的房子和錢財了，不想白白便宜水果攤主，想要分一杯羹了，如下細說 一 親屬看到新聞報道尋上門，老人家神志不清，親屬質疑水果攤主意定監護有效性。事件回顧 上海一位老大爺，妻子和兒子相繼離開他。他乙個人非常孤單，平時沒事就去水果攤主坐一下，聊一會兒天，慢慢雙方就熟悉起來。有一次老人家在...
菜市場水果攤怎麼經營，在菜市場有固定水果攤，請問怎樣做促銷吸引客戶。
是糙漢不是萌妹 一般來說，菜市場無論是水果還是蔬菜擺攤的人肯定很多，競爭力很大，平常我們去買東西也知道，大體上差不多，當然個別會高很多，差別在於進貨價不一樣，有時候去拿同一批貨，時間先後不一樣 就不一定相同，或者質量差不多不同人家的貨價也不一樣，水果的話一定賣相好，實惠那買的人就多，賣相不咋滴或者說...