1樓：文學小百靈
這就涉及經濟學中的稅收歸宿問題。所謂稅收歸宿，是指稅收在消費者和生產者之間如何分攤。美國經濟學家格里高利·曼昆在其《經濟學原理》中解釋：
當對一種商品徵稅時，這種稅收由生產者承擔還是由消費者承擔，主要取決於該商品的需求彈性與供給彈性。」
需求彈性是某種物品**變動時所引起的需求量變動程度，一般商品又分為需求富有彈性與需求缺乏彈性兩類。需求越富有彈性，說明消費者對這種商品的依賴性越弱，當**由於稅收而上公升時，需求量大幅度減少，稅收主要由生產者承擔。同樣，供給彈性也分為供給富有彈性與供給缺乏彈性兩種情況。
供給越缺乏彈性，說明生產者改變產量的可能性越小，即使**大幅度變動，產量變動也很有限。因此，稅收依然由生產者承擔。
奢侈品本質上象徵著對上流社會。
的渴望：任何能夠彰顯社會身份和地位的物品都可以成為奢侈品。但由於部分物品有一定的條件限制，所以我們現在意義上的奢侈品——名牌包，腕錶，珠寶——作為一種人人可得的方式，成為了人追逐上流社會夢想的第一選擇。
奢侈品一旦喪失了社會身份地位的象徵，也就失去了存在意義。
也就是說，奢侈品應該是能給人帶來愉悅和享受的。如果你為了購買奢侈品而貸款，每月幸苦還款，那麼這樣的奢侈品可能表面上提高了你的身份地位，但在我看來，這是毫無意義的。最多是趨炎附勢。
在這一點上，奢侈品包含了強烈的個人主義。
因素，有的人覺得美的東西，可能其他人並無好感。
2樓：職場導師
因為很多奢飾品都是國外的品牌加工生產的，所以購買的奢侈品屬於跨國購買的商品，所以需要加稅。
3樓：飛雪
因為奢侈品不是生活必需品，而收稅可以提高奢侈品的售價，從而讓有錢人付出更多的代價來享用奢侈品，也是在調節收入差距。還有，收稅可以用於公共設施建設等各種支出，這些設施是所有人共用的，稅收更多來自奢侈品，也就可以更少來自日用必需品，讓窮人負擔更少的稅，更多的享受稅收的益處。
4樓：晉方美
你說的很對，窮人就不配奢侈品的，所以奢侈品是有錢人的奢侈品，就要額外加稅的。
5樓：誠信做人用心作答
奢侈品的話，他有他自己的銷售物件以銷售渠道，所以要額外加稅負。作為乙個窮人來說，並不是說他不配擁有奢侈品，而是擁有奢侈品給他的生活上的經濟負擔就會增加很多。
6樓：飄逸還妥善灬白樺
為什麼卸飾品要額外的加血，窮人就不配擁有嗎？這個我不認為窮人為什麼就不配呀？我我就在窮，我也買得起一件呢，關鍵是窮人他呃懂得生活，不會去浪費。
7樓：萬爾佛
所謂的奢侈品，需要額外的加稅，那麼也是說明這種奢侈品的奢侈程度，當然，窮人也可以購買奢侈品，只要你有足夠的消費能力，那麼你就配擁有她。
8樓：浴鸙
窮，有很多的表現形式，不般配的，自然也就不配擁有。品高，價高，額外稅收，運用到其他事項當中，來利益大眾也蠻好。
9樓：小陳聊工地
這是國家的規定，這是每個國家的稅收制度，因為稅收對於乙個國家真的很重要，每個國家對於稅收都是有嚴格的規定。對於買奢侈品的人一般都是比較富裕的，所以對他們徵收高額的稅收！
10樓：枝鑲煒
為什麼奢侈品要額外加稅，窮人就不配用奢侈品嗎？一般的額外加稅的都是嗯進口。在奢侈品。當然也可以用的，只要你肯花錢都可以用。有錢人那更用得起奢侈品吶。
11樓：婆娑
因為對於奢侈品來說的話，他的消費是就是需要更多的這種稅收，是因為國家的這種消費，你比如說你的這種工資，他也是有稅收的，這都是相對而言的，每個人都無法避免。
12樓：網友
奢侈品是要額外加稅的，這是真的，窮人就不配運用奢侈品嘛，還真的是不是不配，真的是買不起，乙個包包兩三萬，乙個手錶上百萬，平民百姓誰能買些這樣的東西。
13樓：浩海清俊
雖然說窮人不是不配擁有奢侈品。因為經濟條件不允許奢侈品是很貴的，所以窮人是用不起的。
14樓：蘭驪鮃
因為奢侈品大多都是國外進口的。都要加關稅的。一般都是很貴的。**超出長人的想象。所以窮人一班買不起沒那麼奢侈的。
15樓：劇菁英
當然不是了，奢侈品要額外加稅。就是為了控制消費奢侈品的消費。讓人們減少購買奢侈品，過上普通人生。
16樓：奮鬥的鄔二爺
奢侈品要額外加稅，主要是針對富人的，只有富人才用的奢侈品又多，窮人才能用多少奢侈品呢，既然都窮人了就低調點吧，用用一般的品牌也不錯的。
17樓：網友
奢侈品當然需要加稅的。這時為了保障窮人才設立的。
18樓：匿名使用者
這不是配不配的問題，而是願不願意買，有沒有足夠的錢購買的問題。奢侈品就是**品，本身不一定值這麼多，但**是必須的。奢侈品不限購，有夠錢就可以了。
19樓：大黑
奢侈品，奢侈品，聽他的名字就是給奢侈的人使用的，就是比較奢侈的物品 。既然都已經奢侈了，那麼他的初衷就不是給窮人設計的 窮人根本就不是他的目標受眾 。
20樓：沈小修我男神
可以買奢侈品，但是窮人有個幾件就是能力範圍內，有錢人是全部都是奢侈品，沒有必要比較，如果你也想要奢侈品可以努力賺錢以後奢侈品對於你來說也是很平常的東西。
21樓：璩幼禕
並不是說奢侈品的話，要額外加稅是因為奢品的**比較貴，買的人確實不是很多，所以說他家裡說的目的也就是杜絕這種情況出現。
22樓：星運十八子
之所以奢侈品要額外加水，那就是因為他所處的就是乙個奢侈品，是有很大來頭的，作為乙個窮人，我覺得我們是沒有這樣乙個消費水平的。
23樓：昝韶利
什麼設施品需要額外加稅？窮人就不配擁有奢侈品嗎 進口的高檔手錶一類的 手提包之類的 都要額外加稅 窮人可以擁有奢侈品 但是沒有必要。
24樓：把煩惱統統甩掉
奢侈品是給富人準備的。所以要額外多加關稅。窮人一般是消費不，舉個例子。
咱們可以花一塊錢或者五毛錢。買乙個打火機。照樣能點菸做飯。
如果你買奢侈品的打火機。乙個好幾10萬。你要他何用。
25樓：甘天干
一妹是日品，要額外加稅奢侈品的**比較高，一般的人買不起，所以他要賣家說的窮人，你要有錢也可以配有奢侈品，但是價錢太高，一班的沒有錢，是買不起。
26樓：飛冰的生活
奢侈品要額外加稅。窮人喜歡，擁有奢侈品的話，那你就使勁買吧！沒人會怪你的。畢竟。窮人買奢侈品的特別少。
27樓：謙和且實誠灬哈士奇
奢侈品，是一種高消費的物品，一般情況下，經濟條件不允許是不會買奢侈品，只有有錢人才會買奢侈品，為了，沒有經濟能力的人，而追求不必要的奢侈品。
28樓：網友
奢侈品加稅是很正常的，因為奢侈品很貴，所以要繳納一部分的是個人所得稅或者其他關稅都是有可能的，窮人，不是不配擁有奢侈品，只是在窮人的眼光裡面，奢侈品**往往不夠吸引眼球，或者是超出了自己的預算，所以他們想的都是，適合自己的就是最好的。
29樓：攀登到山頂
既然能買得起奢侈品，就不會在乎那點稅。加稅本身就是要限制人們購買奢侈品，窮人想擁有奢侈品，當然也要按律交稅。
為什麼說奢侈品是窮人的智商稅？
30樓：司空意
首先要有乙個清晰的認識，就是奢侈品本來就不是給我們這些普通人買的。奢侈品，從來都是有錢人的遊戲罷了。如果你搜尋奢侈品牌歷史：
vuitton使用獨特的布料為貴族製作皮件，很快就受到了注目，成為當時貴族階層旅行最愛使用的品牌。」—lv「1939年為埃及王后納絲莉、公主法西雅及其他多名王室成員設計過王冠、頸飾、耳環、手鐲等。」—梵克雅寶「1904年，卡地亞被英皇愛德華七世委任為英國皇家珠寶**商，之後也獲得世界多國皇室，包括西班牙、比利時、葡萄牙、俄羅斯、希臘、埃及以及摩洛哥為委任為珠寶**商。
卡地亞發現了嗎，早期奢侈品牌的受眾，不是王公就是貴族。因為他們喜歡奢侈品的華麗，並且買的起。有條件就去追求更好的產品，當然很正常。
奢侈品標價遠遠高於成本，象徵意義遠遠高於實用意義。對於追求價效比的我們來說，當然是智商稅，但是有錢人不用追求價效比啊。我們發了工資花兩百塊吃頓火鍋、買支口紅犒勞一下自己，有錢人花兩萬塊買個包包犒勞一下自己，某種程度上來說沒什麼兩樣，能買到快樂的小錢罷了。
所以說，為了所謂的面子或優越感，迷信奢侈品，購買超出自己消費能力的東西，妥妥的智商稅。虛榮的代價是吃乙個月的泡麵，虛榮的代價是還不完的校園貸，虛榮的代價是空空如也的錢包。兄弟們，真的不值得。
真正的自信和高貴不需要什麼昂貴的標籤來襯托。所以在達到買奢侈品如吃飯喝水一樣輕易的消費能力之前，還是多讀書多看報，成為乙個內在充實的人，不要被那些浮名矇蔽了雙眼。
31樓：網友
最貴的智商稅是奢侈品，乙個500塊錢成本的包包可以賣5萬元，乙個小小的紙簍小垃圾箱可以賣8000塊，一根皮帶可以賣20萬，一輛車可以賣4000萬，乙個金絲眼鏡可以賣10萬元，一雙拖鞋可以賣5000塊，一瓶葡萄酒可以賣5萬元。
奢侈品是富人的智商稅，可以用來平衡社會財富差距彩票是窮人的智商稅，保健品是老年人的智商稅，還是中產階級好啊，不用交智商稅。
一般對員工吝嗇，喜歡996，手裡的確有錢的老闆，對自己都很大方。
所以希望富人多買奢侈品，把錢回給社會。
富人要高標準要求，多買5萬元一雙的皮鞋，金絲眼鏡10萬元以下的堅決不戴，畢竟不符合自己的檔次與品味。
西服一件50萬，給妻子情人買化妝品或香水，5萬元一件以下不出手。
海景別墅最好多買一些，畢竟這些房子幾十年以後也就自動報廢了。
最怕富人不花錢，全留給子孫，這簡直是平衡社會財富差距的噩夢。
32樓：可愛的
國內太多雞湯平臺吐槽奢侈品了，我只能說這種人不會太有錢，畢竟他還需要通過賺你流量費用生活。你應該問問真正有錢人為什麼要買奢侈品，很多人想到奢侈品時，一般只考慮價高的因素，但是真正的奢侈品是賦予了藝術性的產品，即使有市場，有利潤，有人願意出**，也沒有那麼多的技師和工匠能夠做出大量的產品。
以瑞士名錶百達翡麗為例，製作一塊百達翡麗的機械錶需要10個月時間，因此大家也把這個過程稱為「十月懷胎」，而這樣一塊手錶出廠的時刻，也被稱為「分娩」。而製作這樣的手錶的技師，需要15年以上的經驗，可以想象即使市場需求量增加20%，它也未必做得出那麼多的手錶。
類似地，愛馬仕旗下的鉑金包（birkin），不僅原材料本身**量有限，而且是一針一線手工縫出來的，每乙個地方挑什麼樣的線，都要想半天，因此從訂貨到交貨長達一年多的時間，顯然產量是不可能高的（最近幾年因為中國大陸的訂購量減少，在美國一些門店都有現貨可購買）。
為什麼奢侈品的製作最後要落到手工上呢？因為完全是機器生產的產品缺乏個性，更重要的是最後那1%常常還需要手工才能完成，這就如同我講的技術和工程能夠做到50-90分，但是最後幾分要靠藝術來解決。我們不妨舉兩個例子來說明這兩點。
先說說個性化，很多年前我到山葉（yamaha）的琴行去挑選鋼琴，他們的銷售代表對我講，他們家的鋼琴全世界都是一樣的，因此表演者如果是用山葉的鋼琴，不論是在**表演，不需要自帶鋼琴，因為舉辦方為他們準備的和他們平時練習使用的是一樣的。
但是，山葉鋼琴有乙個問題，就是聽起來聲音比較「冷」，我這個形容對沒有彈過鋼琴的人來講有點費解，我也找不出更好的詞來形容，總之是缺乏生氣，聲音有點僵硬，不夠豐富，也缺乏個性。這是工業品相對藝術品的通病。
接下來我又去了斯坦威（steinway & sons）的琴行，這是完全手工製作的德國鋼琴品牌，它的聲音就要好得多，不僅聲色平和飽滿，而且富有個性，斯坦威的宣傳點和山葉恰好相反，它強調任何一臺斯坦威的鋼琴都是不一樣的，甚至每一塊木頭都是專門挑選的——某幾架鋼琴用上了好木頭，音色就比其他的好那麼一點，也是常有的事情。
奢侈品為什麼這麼貴，奢侈品包包為什麼都那麼貴？
資深錦衣衛 奢侈品的真正用途是 製造社交距離和價值觀表達。價值觀表達，在佩卓仙魚子醬之上，體現為那些舊俄傳說。在羅斯柴爾德別苑那裡，體現為那些舊法國貴族的用品。沙皇時期的 和18世紀的法國，都是奢華的代名詞，都被推翻了 但惟其如此，提到那些奢華的歷史傳說，才夠迷人。奢侈品在國際上被定義為 一種超出人...
中國為什麼沒有奢侈品品牌
方寸齋主人 奢侈品在國際上被定義為 一種超出人們生存與發展需要範圍的，具有獨特 稀缺 珍奇等特點的消費品 又稱為非生活必需品。奢侈品的品質並不是由 決定的，而是取決於超出產品價值之外而被人們賦予的虛擬價值。單從定義上來看，中國有很多產品都符合奢侈品的定義，但是並沒有形成具有國際影響力的品牌，這和中國...
奢侈品市場在海外萎縮，為什麼敢在中國漲價？
有了解奢侈品行業的人士認為，奢侈品敢於在中國漲價，是認準了中國富有消費者喜歡 買漲不買跌 的心理，一件奢侈品 了，消費者可能就不那麼追捧了，但一旦漲價了，消費者反而會搶購，因為擔心 還會 因為國外現在的疫情比較嚴重導致很多奢侈品市場萎縮，消費群體的消費機會減少，在中國因為控制的比較好，而且明星效應強...