1樓：網友
前一句，形容秦始皇修建的阿房宮氣勢磅礴，後一句，說的是秦亡後，阿房宮被霸王項羽付之一炬！！內在聯絡，當然就是兩句都說的阿房宮了！
楚人一炬可憐焦土指的是什麼
2樓：網友
「楚人一炬」出自唐朝詩人杜牧的《阿房宮賦》，是指西楚霸王項羽入關之後將秦王朝極其奢華的阿房宮燒燬的情景，原句為「戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土。」
詳細釋義：秦二世時，陳勝吳廣揭竿起義（後來僕難），劉邦乘機舉事，攻下函谷關，項羽入關，一把火把秦王朝窮奢極欲所建的咸陽宮燒成一片廢墟。因為項羽是楚人，而且當時被稱為西楚霸王，楚人也就特指項羽，所以杜牧賦稱楚人一炬。
那時劉邦不是主帥，主帥是項羽，故而劉邦破關，項羽入秦都咸陽燒宮。（《賦》文可查閱《古文觀止》，故事可參閱《史記－項羽本紀》）後人把財物被焚稱為「付之一炬」。
3樓：匿名使用者
「楚人一炬，可憐焦土」中的「可憐」是「可惜」的意思。
項羽一把火燒得昔日富麗堂皇的阿房宮不再有過去的輝煌，可惜只剩一片焦土。
4樓：艾艾the蘭谿
項羽一把火燒了阿房宮。
5樓：夏海精傷
現在考古據說當初燒的是咸陽宮。
6樓：卯貞靜
項羽西元前206年入咸陽，焚燒阿房宮，大火三月不滅，阿房宮變成一片焦土的史實。
「楚人一炬，可憐焦土」當年的阿房宮根本沒有建成，是怎麼被燒燬的？
7樓：河南省高考諮詢杜老師
阿旁宮沒有建成，也沒有被燒燬，之所以說項羽燒阿房宮，是唐朝詩人杜牧文學創作式寫的《阿房宮賦》，它流傳太廣，造成了誤傳。這種根據詩集**誤傳的事件有很多，火燒阿房宮就是其中一件事情。
楚人一炬，可憐焦土」是出自杜牧的《阿房宮賦》，這只是一首詩，並沒有權威的依據和客觀的描述，是作者根據自己的想象創作，目的是為了向唐朝的高層勸誡，要吸取前人的教訓，不要步秦人的後塵。而意外的是，很多人真的以為項羽燒了阿房宮，就開始流傳開了這種藝術性的謊言。
而正常的史料之中，記載的都是阿房宮的概念圖，阿房宮還沒有建成，而且項羽燒的是秦宮室。《史記》之中早就有記載阿房宮「室堂未就」，而且秦始皇嬴政當時駕崩，幾十萬民工全部調取修建皇陵了，最後又碰上大澤鄉起義，根本沒時間建起來阿房宮。
如今的考古發現，也發掘出來阿房宮，它的的確確只有龐大的地基，並沒有建築遺蹟或者瓦礫之類的東西，也沒有被焚燒的痕跡。在史料上也沒有關於帝王在阿房宮活動的記載，只有概念圖的描述。而且《史記·項羽本紀》之中也只是說了「燒秦宮室，火三月不滅」，其中並沒有阿房宮，大家也誤會了項羽。
其實同樣的事情不至於此，比如潘金蓮和武大郎的形象被**《水滸傳》誤傳。根據《清河縣縣誌》的真實記載，武大郎是個高富帥且品學兼優的好知縣，潘金蓮也是大家閨秀，兩個是郎才女貌恩愛無比。但是如今大多數的印象則是：
武大郎又矮又醜，潘金蓮不守婦道。
因此，很多東西可能在流傳之中已經變了面目，學習歷史不要過於糾結時間、人物和地點之類的東西，要通過現象看本質，透過事件看其本身的含義。
8樓：咫尺天涯
阿房宮非常的龐大，秦國的都城被項羽攻破時還沒有完工。所以，項羽焚燒的是乙個未完工的阿房宮。
9樓：職場打工人小喵
當時杜牧的這首詩流傳甚廣，所以造成了誤解，但是阿房宮當時並未建成，只要龐大的地基，項羽燒燬的也不是阿房宮。
10樓：高中任老師
阿房宮是在建設當中就被燒燬的了，建造阿房宮十分費財費力百姓都痛苦難堪，燒了也可以說是一種解脫了。
11樓：和藹的小銘
是在建設的時候被燒燬的，當時的阿房子宮的工程量巨大，在建築的時候燒掉。
12樓：網友
因為建阿房宮很費財費力，都是從百姓身上搜刮的錢財，被燒更說明了，百姓對建設阿房宮的憤怒不滿。
13樓：貝殼兒
阿房宮本就是一項大工程，他在建設中就被燒燬了，身為當時建設阿房宮耗費了所有的人力和物力資源，百姓們都收到了折磨，所以燒了阿房宮，是對百姓的一種解脫。
14樓：小巴兔
當時阿房宮是還在建造中的時候，被項羽一把火燒燬的，我認為真的很可惜了這個文化財產。
15樓：注孤生
阿房宮雖然沒有建成但已是在建設中，已經投入了許多的人力和物力，而燒燬阿房宮表達了人們對秦王殘暴的憤怒。
16樓：易縷烊光璽愛
因為阿房宮的存在是乙個謎，有人說阿房宮存在有的說只是乙個傳說，所以無法考證。
17樓：啊羨
雖然說歐朋紅沒有建完，但是也確實是有人在建的，而且裡面也確實是有非常多的金銀珠寶的。