1樓：在翡翠谷抖腿的開心果
張一山他的成長其實還是非常順利的，而且在演藝圈發展的也是非常好的，作為童星出身的他也演過非常多的角色，而且給人的感覺他的演技也是非常厲害的。
2樓：惠華小知識
我認為張一山這一路的演技都在發生變化，而且演技越來越成熟，是一位不錯的演員。
3樓：大娛樂家便是在下
演技沒長進，一直在吃觀眾的童年濾鏡。張一山演技沒有進步，《鹿鼎記》更是北嘲笑。
張一山：我也有演不好的時候，你認為哪些原因導致《鹿鼎記》收視一般？
4樓：餘生陪你說情感
張一山版的《鹿鼎記》在未開播之前網友們飽懷期待，然而開播當晚就遭到很多網遊的吐槽，豆瓣評分也只有。面對如此低的收視率，張一山表示自己也有演得不好的時候。其實這部劇收視率一般不僅僅是張一山乙個人的問題，還有很多其它原因。
《鹿鼎記》這部劇總體上的確不是很理想，一方面張一山沒有將「韋小寶」演「活」，另一方面這部劇也存在很多其它漏洞。我們不能將收視率一般都怪在張一山身上，各方面的因素我們都要綜合考慮。
5樓：星野弈明
我認為是因為以前陳小春版本的《鹿鼎記》非常經典，觀眾們都特別喜歡，而這個新版的《鹿鼎記》拍的並不精彩。
6樓：網友
一是《鹿鼎記》的劇情改編讓觀眾大失所望。二是劇裡的服裝、化妝、道具讓觀眾不斷吐槽。三是劇情節奏拖沓不夠緊湊。
7樓：職場小白南瓜
一部作品的失敗個人認為是很多方面的原因，這一次在選擇上確實佔了很大一部分，其次就是劇情個人覺得不是很連貫，然後道具的話真的是漏洞百出，讓人吐槽的地方確實很多。
8樓：糖糖談遊戲
一方面是因為演員的演技浮誇，在劇中的表現不如之前的表現良好，還有一方面就是因為之前的鹿鼎記拍得很好，很難打破觀眾對之前鹿鼎記固有的印象。
9樓：初月夢夢
是翻拍劇佔一部分原因。前人拍得好幾版都算是經典劇目，觀眾對這部劇可能期待不高，再加上確實拍得不好，導致收視一般。
10樓：周公子
劇情不合理，服裝不走心。劇情發展過快，導致觀眾雲裡霧裡，服裝奇奇怪怪，沒有代入感。
張一山回應《鹿鼎記》稱我也有演不好的時候，對此你怎麼看？
11樓：牛芒看天下
只能說觀眾對於張一山的期待太高了，因為在他這個年紀有演技的真的不多，正所謂希望越大失望越大。但我覺得，新版鹿鼎記鍋在製作方。
12樓：糖果罐
張一山的演技還是不錯的，只不過，這部作品是翻拍，和之前的作品比起來，他的演技確實有不足之處，只要有對比就會有差距，這不可避免。
13樓：網友
我覺得乙個角色是否能夠演好，不光是演員的問題，跟導演的要求也有非常大的關係。
14樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得他其實還是有演技的，但是不知道為什麼，這次在鹿鼎記中的演技真的是太差了，也希望他能夠改正自己。
如何評價張一山在《新鹿鼎記》的表現
張一山的韋小寶，更像是韋小寶和瘦猴的結合體，張一山被視為 新鹿鼎記 的門面擔當。像猴子一樣，喜歡瞪眼睛 怎麼說了，個人覺得張一山還是把韋小寶那種感覺演出來了的，還行吧，覺得沒有網上那麼差的評價 個人覺得張一山在 新鹿鼎記 的表現有點浮誇。他的表現活潑是靠瞪眼睛 拔高聲線以及大幅度的肢體動作，表現機靈...
你如何評價張藝興的，你如何評價張藝興
努力有原則，有人說他做作說極限挑戰和偶像練習生表現兩個樣子，虛偽，我並不覺得這樣，每個人都有他不同的一面，綜藝上他是剛剛參加的小綿羊，一切都懵懵懂懂，一起的幾位前輩無論是年齡閱歷還是娛樂圈混跡時間都比他長，那種沒有綜藝感真實的表現很正常，會委屈會大笑，懂禮貌謙遜待人，並且在後面自己慢慢成長，從小綿羊...
如何評價從0到，如何評價《從0到1》
雲南萬通汽車學校 複製，將是一場噩夢。而對於企業來說，也 很難獲得跨越性的發展。第二個觀點是壟斷與競爭。在我們學習到的經濟學中，我們都在提倡，都在說完全競爭 好，而彼得卻在頌揚壟斷的好處。在壟斷與競爭兩者中，一個企業倘若能夠在市場中取得壟 斷地位，那麼企業很容易攫取鉅額利潤，而在完全競爭中，卻很難得...