1樓：au不錯哦
網友上傳了一段**引起全社會的熱議，**中一對普通的夫妻被劇組的工作人員阻攔，父親著急的要去接孩子放學，雙方甚至發生了衝突，周圍的群眾也非常的不滿。
一、事件經過
劇組在贛源地區拍攝電視劇集，在乙個街道處取景，正值上下班的高峰期，很多家長接送孩子都必須經過這個路段，當地部門釋出通知，要求進行交通管制。
但是居民和劇組因為路段封閉發生矛盾。
**中的家長騎行電動車被工作人員阻攔，並且焦急的說道要趕緊接自己的孩子放學，但是工作人員依然不放行。最後家長衝破阻攔，周圍的群眾也對劇組的做法發起譴責。<>
二、娛樂圈的「擾民」行為
這次的事件引起網友的不滿，認為劇組的行為太過霸道，而且已經嚴重的影響到了居民的日常生活，尤其是對於上下學的學生，不僅造成了時間上的干擾，安全方面也受到影響。
很多學校規定低年級的學生必須有家長接送，否則容易在家校中間發生意外，劇組將自己的利益凌駕於學生身上，非常的霸道。
此事件**後，劇組的導演以及參演的演員都沒有公開做出任何的回應，這也導致網友不滿，認為娛樂圈這種「霸道」行為應該得到嚴厲的整治和懲罰。<>
三、嚴重擾亂公共秩序
此次的事件也不是個例。
之前很多明星在機場的時候都有封路的行為，身邊的保鏢也經常對周邊的行人進行推搡，引起網友的群嘲，尤其是對公共場所的秩序造成了嚴重的影響。
維持公共秩序是每個公民的義務和責任，因此不管是普通人還是劇組，都不應該搞特殊，搞特例，必須以維護公共秩序為第一位。<>
2樓：幸福小豬豬
劇組根本就沒有封路的權利，他們這樣做的話，會影響廣大市民的出行，給廣大市民造成很大的麻煩，會對他們的生活造成影響。
3樓：王祿
沒有的。他們也只是乙個社會活動而已，他們如果封路的話，對很多人會造成不方便的。
4樓：大超說教育
劇組沒有封路的權利，除非劇組能和**商量並達成協議，**可以封路。
5樓：李佳楠那男
當然是沒有了，除了交通部門沒有人是有這個權利的。而且他們這屬於違規行為。
6樓：夏見冬
沒有，任何人都沒有封路的權力，只能通過相關部門開出相應的證件，才能做出這樣的行為。
7樓：行樂樂樂行
根本就沒有，而且一旦封路了之後，就會導致這個地方的正常通行，而且也會影響市民們的日常出行。
有些劇組為拍戲直接封路，是誰給劇組的權利？
8樓：電玩豆
有些劇組為拍戲直接封路，是誰給劇組的權利？近日有一位張姓導演，為拍戲直接把路給封了，給當地市民帶來了嚴重的生活不便，也給他們帶來了極大的困擾，不知道是誰給這些劇組的權利，相關的**正在採訪報道中，個人猜測可能是他們自己給自己的權利，這個事情如果相關劇組不出面來好好說明一下事情經過，可能不會輕易取得廣大網友們的原諒。
一，傳統做法有時候面對一些劇組進行拍攝時，可能會需要佔用到一些公共場所和公共空間。這種時候往往需要先和有關部門進行協調磋商，然後安排一定的合理時間才能完成劇組的拍攝工作，但是就從網上**的**來看，這次劇組不管有沒有和有關部門進行溝通。都非常惡劣的影響到了當眾當地民眾的生產生活，這樣的行為必須譴責。
二，霸道的權利誰給的？其次，就是必須要過問一下，這樣的霸道權力到底是誰給予的？如果是正常的拍攝行動，那麼就應該再向有關部門溝通以後，張貼一些提醒民眾的有關告示，並且儘量把地點放在一些**量不大，對民眾生產生活造成影響比較小的地，方在這些地方進行拍攝就不會有這樣的事情了，而從網上**的**來看，劇組的工作人員態度惡劣，給當地的民眾留下了非常不良的形象和印象。
三，尊重人民才能得到好結果關於此事相關的**也在發聲，尊重人民才能得到好的結果，不管你是多大牌，你有多大腕，做什麼樣的工作，首先都要考慮人民的地位，而不是任由自己想做什麼就做什麼。給他人造成了影響也不管不顧。<>
9樓：悅鈴清聲
沒有誰給劇組一些權利，只不過他們覺得我正在拍戲，那麼你們就得給我讓行，形成了這樣的風氣。
10樓：小豆子子梓
並沒有人給劇組的權利是劇組私自這樣做的，因為在拍戲的時候，他們已經習慣了有特權，這件事情遭到了很多網友的吐槽。
11樓：撒的謊
就是劇組自己所做的決定，也沒有和任何的相關部門打招呼，直接封鎖了這一條道路。
12樓：行樂樂樂行
是他們自己的給的，而且他們根本就沒有這方面的權利，同時也影響了當地人們的正常生活和出行。
13樓：阿樂秋季雨
根本就沒有人給劇組這樣的權利，一切都是劇組自己的因為自己非常的了不起，從而自己通過自己的自主意願去封路。
14樓：懶得可愛的小李
是劇組擅自做主的，這樣的行為也引起了很多人的反感。簡直太囂張了，給我留下了不好的印象。
劇組拍戲有權封路嗎
15樓：賈寶驊
沒有權利。違背了《中華人民共和國道路交通安全法》的立法原則，沒把群眾的利益放在第一位，給過往的廣大群眾造成很大的不便，如果和群眾還發生了衝突，後果將不堪設想，這與構建和諧社會的宗旨是相違背的；
作出封路管控行為的主體，並非是劇組。封路管控的行為主體，是當地的派出所和街道相關部門。
二者是根據《大型群眾性活動安全管理條例》聯合開展行動，也是依法依規。
其次，佔用道路從事非交通活動雖經過了相關部門的許可，但這種許可也枉顧了群眾的現實需求，未廣泛徵求群眾意見，違背《中華人民共和國道路交通安全法》總則祥和物，導致許可在合法性上存在缺失；
最後，拍攝影片並非第三十九條規謹液定的『大型群眾性活動』，不能以此限制交通。
整個行為是不合法的，實施交通管制也沒有任何法律依據
拍電影是社會行為，並非是為了群眾利益需要**做出的棚伏行政行為，**不應該以此來交通管制。此事件的發生，可以看出相關法律還有待進一步細化，比如，類似商業行為，若對群眾的利益造成一定影響，是否要事先徵求意見等。
法律依據
中華人民共和國道路交通安全法》第三條。
道路交通安全工作，應當遵循依法管理、方便群眾的原則，保障道路交通有序、安全、暢通。
第三十一條。
未經許可，任何單位和個人不得佔用道路從事非交通活動；
第三十九條。
公安機關交通管理部門根據道路和交通流量的具體情況，可以對機動車、非機動車、行人採取疏導、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群眾性活動、大範圍施工等情況，需要採取限制交通的措施，或者作出與公眾的道路交通活動直接有關的決定，應當提前向社會公告。
劇組拍戲在高峰期封路，這樣的行為是否不夠妥當？
16樓：每日話題心說
是的。因為劇組為了自己的一己之私，干擾了當地市民的出行，確實不是很妥當。
17樓：天悅
是的，這樣的行為非常不妥當，因為他們在下班高峰期進行封路，給人們的出行造成了很大的影響。
18樓：史蒂芬斯
這樣的行為確實不夠妥當，當在拍戲的時候封了別人的道路，也給別人帶來了非常大的損失。
19樓：王志剛剛剛
是非常不妥當的，無論自己在做什麼事情，都不應該去影響人們的正常生活以及正常出行。
20樓：阿樂秋季雨
這樣的行為肯定是不妥當的，畢竟在高峰期分路的話會造成交通堵塞，而且讓很多的人都沒有辦法正常執行。
張國立劇組封路拍戲造**民不便，拍戲封路是劇組的錯嗎？
21樓：無能為力大蒜
是劇組的錯，劇組不應該這麼做，因為這樣做是非常不基鬧道德的，也會給漏行他人帶來困擾，所以劇組有非搏搜罩常大的錯誤。
22樓：乙個
拍戲封路肯定是劇組的過錯，因為馬路是公共銷橘所有，就是因為他們拍賀鬥如戲的原因，所以造成了很嚴重的交通堵塞，讓人們的出行很不方便，應該嚴懲這種禪啟行為。
23樓：天悅
是的液侍。因為如果他們不在這裡進行拍攝的話山賀，這條路也就不用封閉，所以他們沒有為別人著想逗埋派，所以引起了人們的不滿。
24樓：我是蜜蜂啊
當然是的，因為他們這樣的做法在之前沒有任何的考慮，所以才會導致受到**的關注。
25樓：行樂先生
是的，無論什麼情況都不應該影響正常的交通，並且這種影響是負面的，已經給別人帶來非常嚴重的影響。
給劇組開路而把百姓出行的路堵得死死的，封路拍戲是劇組的錯嗎?
26樓：雜談鮮事
劇組拍戲把路封了，這個事情是不是劇組的錯？只能說時間考慮不周安排不周應該選擇乙個儘可能的時間都合適的地方，在**量比較少的時候是乙個更好的選擇，儘量的把各方面的場景都安排好了，不佔用太多的時間。<>
因為這個事情你無論怎麼說你也不能說是普通百姓的錯吧，這條路它就是個公路就是個馬路，我要上班我要回家，我去哪兒我就要從這兒過，我不能從這過嗎？我不應該從這過嗎？這沒有道理的吧，他足足有1000個理由，一萬個理由，他也只是為了拍電視劇集而已，為了拍電影而已拍電影和拍電視劇集，比普通百姓的出行計劃還要重要嗎？
沒有這個理由的，所以說百姓沒有錯，相反是劇組考慮不周。<>
劇組要拍戲，如果確認需要這個地方沒有辦法更換場地，就必須要這個場景才能排得好，那你就提前準備好各種各樣的拍攝所需的東西，一封就是半天一天這個說不過去了就拍攝幾個鏡頭採景的話根本不需要那麼久的時間吧，幾十分鐘一兩個小時的時間注意搞定，那麼多劇組拍攝的作品，也有很多是在鬧市區拍的，為什麼之前人家都沒有出現過這種情況呢？這證明時間是可以掌控的，不是說一定要卡在乙個影響大家公共運輸的程度。<>
所以如果對這個拍攝的時間進行一定的調整的話，提前把相應的工具和能準備的東西都準備好，到這直接取景直接拍攝，就拍攝幾個鏡頭的事情，根本不需要那麼久的時間，因為一部電視劇集他不可能一直在乙個場景拍，他只是取個景而已，沒有幾個鏡頭的，幾十分鐘的戲，還能在這排三五個小時嗎？談了那麼久那隻能說時間的考慮上還是不夠充足。
27樓：天悅
是的，如果他們不在這裡拍戲的話，這裡的路就不用封，人們的生活也就不會被影響到。
28樓：讓我裝傻賣萌
是的，封路拍戲是劇組考慮不周，沒有跟其他部門以及相關的居民協調好。
29樓：我是潛水蘿
我覺得不是劇組的錯，而是審批單位的錯，那是因為劇組只是提出自己的需求，相關的行政主管部門完全可以依據實際情況，不予批准，這樣就可以解決這個問題，而不是直接同意了。
30樓：路邊的風兒
當然是劇組的錯了，因為他們並沒有這樣的權利去這樣做，而且嚴重的影響了居民的出行，非常不好。
31樓：網友
對，就是劇組的錯，因為劇組沒有權利阻礙老百姓的正常出行，他們可以想其他的辦法。
32樓：青楓侃
是的。因為在拍戲的時候選擇封路，這樣會影響很多人們的正常出行，而且也會導致交通擁堵的情況發生。
33樓：春季的風啊
是劇組的錯，是因為他們需要封路來進行拍戲，才會有這樣的現象發生。
34樓：雙魚愛仕達
是劇組的錯。這樣的行為影響了市民的正常生活，而且也造成了交通堵塞，特別的不道德。
35樓：陳老師說社會生活
我認為確實是劇組的錯，正是因為他們的出現才會有這樣的情況。
網曝張國立劇組拍戲封路，部分市民反映交通不便。拍戲封路是劇組的錯嗎？
36樓：從博學到教育
張國立再上熱搜：
張國立最近上熱搜也是挺多的，前一段時間釋出了乙個自己要拍夜戲十分辛苦之類的，這件事情當然他是無辜的。
因為人們是將對鄭爽的怒火發洩到了他的身上。<>
這一次張國立又上了熱搜，但是這一次他卻也是無辜的，叫做張國立劇組封路，但是其實這個戲他是不是導演，是不是製片人需不需要他承擔這個責任，都是需要兩說的。
所以這件事情也是並不能夠安到他的身上，因為他畢竟不是主要責任。
那麼這件事情的原委是怎樣的呢？
在需要拍攝的地方婺源，因為拍戲這裡以後會增加**率，會有許多遊客來到這裡，增加當地的收入。<>
那麼自然而然的就有當地**對於他們的支援，可以說是百分百的支援，也可以說明這個**還是非常有遠見的。
那麼自然對於劇組的一切拍攝進行了配合，就將路給封閉了。
但是這一條路恰恰就是接孩子們上下學的必經之路，走其它的路就需要相當繞遠，很是不方便。
所以針對這個問題就起了一點爭執，然後就被人發到了網上。
因為有張國立的名頭，自然而然的也就有了影響力。
但是現在應該也是解決了，有大巴車接送一些老人，不方便行走的老人。
那麼拍戲封路是劇組的錯嗎？
我認為這個問題需要兩方面去看的，需要辯證的去看才行。
封路肯定是為了電視的拍攝，而當地為了宣傳旅遊資源肯定也是需要配合的。
也是宣傳文化的一種手段。
但是劇組封路，直接封路肯定是不對的。
他是需要與當地的居民進行協商的，與他們打好交道的，只有這樣劇組才能夠拍攝進行下去，他們也才會得到支援。<>
就這樣的不管不顧下乙個公告就算封路了，肯定就是錯誤的。
所以不能說拍戲封路錯誤，而是拍戲封路沒有溝通的錯誤。
演員拍戲用的服裝都是劇組準備的嗎
有的是有的不是。如演員認為劇組的衣服不好的話，也會自己出資買。拍戲時，演員們的服裝都是自己的還是劇組的？那些演員們在一部戲中穿過的衣服，導演還會不會給其他演員們 演員們的戲服都是贊助商或者劇組來派發的。贊助商贊助的衣服穿一次拍完那個戲就要還回去的了，也是在為那個衣服打打廣告，應該就不會有穿第二次的。...
劇組拍戲時閒雜人等可以圍觀不？
在不影響拍戲的前提下應該是可以的，畢竟人家劇組也是想要知名度的，和群眾互動很重要。應該不可以，人家正在拍戲。現場卻多了一些不相干的人，會影響拍戲質量的。看情況而定的，有一些可以讓人參觀，有一些是不能讓人參觀的。有沒有人精通橫店的劇組明星在哪 明星？呵呵，一般見不著的。除非你有提前預約。否則片場工作人...
現在有哪些劇組在橫店拍戲呢，最近在橫店影視城拍戲的劇組有哪些
快貼 你方唱罷我登場 黑玫瑰 餘香繚繞之際，神探狄仁傑4 又在4月3日隆重開機。在 電視臺反覆熱播的 神探狄仁傑 系列，受到億萬觀眾的熱捧。此次在橫店影視城開機的第四部，是一部年輕版的 狄仁傑 富大龍接替樑冠華出演狄仁傑，王靜取代呂 演武則天。除了 神探狄仁傑4 之外，電視連續劇 大地秀峰 神話 終...