1樓：網友
1．理髮師悖論（羅素悖論）：某村只有一人理髮，且該村的人都需要理髮，理髮師規定，給且只給村中不自己理髮的人理髮。試問：理髮師給不給自己理髮？
如果理髮師給自己理髮，則違背了自己的約定；如果理髮師不給自己理髮，那麼按照他的規定，又應該給自己理髮。這樣，理髮師陷入了兩難的境地。
2．芝諾悖論——阿基里斯與烏龜：西元前5世紀，芝諾用他的無窮、連續以及部分和的知識，引發出以下著名的悖論：他提出讓阿基里斯與烏龜之間舉行一場賽跑，並讓烏龜在阿基里斯前頭1000公尺開始。
假定阿基里斯能夠跑得比烏龜快10倍。比賽開始，當阿基里斯跑了1000公尺時，烏龜仍前於他100公尺；當阿基里斯跑了下乙個100公尺時，烏龜依然前於他10公尺……所以，阿基里斯永遠追不上烏龜。
3．說謊者悖論：西元前6世紀，古希臘克里特島的哲學家伊壁門尼德斯有如此斷言：「所有克里特人所說的每一句話都是謊話。」
如果這句話是真的，那麼也就是說，克里特人伊壁門尼德斯說了一句真話，但是卻與他的真話——所有克里特人所說的每一句話都是謊話——相悖；如果這句話不是真的，也就是說克里特人伊壁門尼德斯說了一句謊話，則真話應是：所有克里特人所說的每一句話都是真話，兩者又相悖。
所以怎樣也難以自圓其說，這就是著名的說謊者悖論。
2樓：網友
第二個，可以考慮成無限小吧？我記得學高數時有教過這。
第三個則不成立，當克里特人伊壁門尼德斯說的是一句謊話，則真話不應是：所有克里特人所說的每一句話都是真話。而應該是：
所有克里特人所說的每一句話不全是謊話。這也是數學中邏輯推理方面的問題。
第乙個我想不出啊。
邏輯學中的兩難推理是什麼
3樓：匿名使用者
理論上這樣講輕巧bai的很，但是du實際上使用大量術zhi語的文章很難。
dao自己保持邏輯的內。
一致（儘管使用術語的目容的就是使邏輯更容易一致），更難被人清楚地理解到。即使是自恰的理論，也經常被讀者誤解，提出一些無關本質的「兩難」，而乙個優秀的讀者卻可以切入作者的思路，發現真正的兩難所在。
何謂「兩難推理」？
4樓：網友
是邏輯謬誤抄的一種。它對討襲論的問題，bai提出看來是所有可能du的選擇或觀點。
zhi(一般是兩個)；但dao其實這些選擇並不全面，亦不是所有的可能。 兩難推理屬分散注意謬誤的一種。特性是錯誤使用「或」邏輯運算子。
要破解，可以證明除了論證中提出的選擇外，還有其他的可能。
樓上這個解釋是正確而且比較容易理解的。舉例來說，比如上課時候你在自言自語，但沒有和別人悄悄說話，然而老師看到的時候，她問你「你是和a同學說話了還是和b同學說話呢？」，你就陷入了乙個兩難推理的境地，因為對於這個問題來說，你本來是應該在兩個選項中選乙個作為你的回答的，但是你不管選擇哪個選項，都是建立在你承認了自己和別人上課說話了這個基礎上，實際上你並沒有和別人說話。
要想破除它，就必須不在給出的選項裡選擇乙個作為自己的答案，直接指出「我沒有和別人說話」。
5樓：匿名使用者
比如：要麼我是春哥，要麼我是神。（兩難是因為這2個都錯，推理不下去了）但是明顯我不是的，這也不是所有的情況，因為我是人。
6樓：敲可耐的小可耐
在兩個或兩個以上可供選擇和物件中做出乙個選擇，但不管選擇哪乙個物件，它同樣又是反對這一選擇的決定性論據。
邏輯學中的兩難推理是什麼
7樓：網友
兩難推理就是無論條件怎麼樣，結果都是一樣。
明天下雨，我不能去玩；明天不下雨，我也不能去玩（可能要幹活什麼的）。
注意，條件合起來包括所有狀況；內容要合理。否則是假的兩難推理。
兩難推理跟假兩難推理有什麼區別?
8樓：俞根強
兩難推理、假兩難推理的術語就不【解釋】了。
問】：兩難推理跟假兩難推理有什麼區別？
答】：兩難推理的兩個條件組成了全部的可能性，即除了這兩種可能性外沒有其它的。
假兩難推理的兩個條件，並沒有包括全部的可能性，即除了這兩種可能性外還有其它的。
兩難推理跟假兩難推理有什麼區別?
9樓：網友
兩難問題是隻給你兩個選擇，左右為難，各有難處。
現在吃飯還是不吃，吃飯又不餓，不吃又會涼，這是兩難問題。
你現在吃一桶飯，還是不吃飯，吃一桶飯又吃不下，不吃又會涼。這就是假兩難問題，因為你可以只吃一碗飯。
10樓：網友
之所以兩難因為還沒有看清內在聯絡，至少可以避重就輕。
辯論的兩難法是什麼舉例說明
11樓：匿名使用者
很簡單，神論者說上帝是萬能的，那麼問題來了，上帝能否創造一塊他舉不起的石頭？
12樓：匿名使用者
科爾伯格把皮亞傑的研究方法改進為道德兩難故事法，他所設計的故事中包含著乙個在道德價值上具有矛盾衝突的故事，讓被試聽完故事後對故事中人物的行為進行評價，他還設計了相當完備的評價標準體系，以此來測評被試道德發展的水平。
科爾伯格使用的一系列兩難推理故事中，最典型的是"海因茲偷藥"的故事： 歐洲有個婦人患了癌症，生命垂危。醫生認為只有一種藥能救她，就是本城乙個藥劑師最近發明的鐳。
製造這種藥要花很多錢，藥劑師索價還要高過成本十倍。他花了200元製造鐳，而這點藥他竟索價2000元。病婦的丈夫海因茲到處向熟人借錢，一共才借得1000元，只夠藥費的一半。
海因茲不得已，只好告訴藥劑師，他的妻子快要死了，請求藥劑師便宜一點賣給他，或者允許他賒欠。但藥劑師說："不成，我發明此藥就是為了賺錢。
海因茲走投無路竟撬開商店的門，為妻子偷來了藥。講完這個故事，主試就向被試提出了一系列的問題：這個丈夫應該這樣做嗎？
為什麼應該？為什麼不應該？法官該不該判他的刑？
科爾伯格真正關心的不是兒童做出哪一種回答，而是兒童證明其回答時提出的理由。因為在科爾伯格看來，兒童提出的理由(即兒童的推理思路)是根據其內部邏輯結構而來的，所以，根據兒童提出的理由就能確定齣兒童的道德判斷水平。 科爾伯格採用縱向法，連續測量記錄72個10--26歲男孩的道德判斷，達10年之久。
此後又將研究結果推廣到世界各國去驗證。最後於1969年提出了他的關於兒童道德判斷髮展分為3個水平6個階段的理論。下面是科爾伯格關於兒童道德判斷各個階段的界定及其特點。
三年大專兩年本科屬於什麼
提莫喜歡誰 畢業屬於本科學歷 實質是大學專科階段教育與本科階段的專業教育的銜接，實行的是3 2模式，即 在普通專科全日制學習三年，再考入普通本科全日制學習二年的模式 臨床醫學為三年 考生通過考試後就可以去本科學校學習2年，最後獲得本科學歷。 子諭曰 專升本。3年大專 2年本科 指專科生在專科院校讀到...
男生提出分手，和好的機會大嗎，男生提的分手，兩人複合的可能性有多大？
樓上的，主要針對小孩子氣的男友。如果是真的愛你，但又實在忍受不了你才分手，確實很難挽回。男人可不像女人那麼容易被感動或者什麼的。下定的決心很難改變。但也不一定，先總結下自己的得失，看到底是什麼原因分手，去試試，說不定行。一般男人是很難下決心離開女人的，這好比在外花差差的老公不願和家裡太太離婚一個道理...
「兩個務必是在何時提出來的，兩個務必是在何時提出
少爺的磨難 1 兩個務必是在黨的七屆二中全會上提出的。中國共產黨在1949年3月5日 13日在河北西柏坡召開七屆二中全會。2 簡介 要求全黨在勝利面前要保持清醒頭腦，在奪取全國政權後要經受住執政的考驗，務必使同志們繼續地保持謙虛 謹慎 不驕 不躁的作風，務必使同志們繼續地保持艱苦奮鬥的作風。3 歷史...