特高壓為什麼用直流，交流特高壓與直流特高壓有什麼區別？

1樓：微言悚聽

相對交流輸電來說，直流輸電具有輸送靈活、損耗小、能夠節約輸電走廊、能夠實現快速控制等優點。特高壓直流輸電具備點對點、超遠距離、大容量送電能力。

與交流輸電相比較，直流輸電具有如下優點：

輸送相同功率時，線路造價低；②輸送容量大、送電距離遠，線路損耗小；③不存在交流輸電的穩定問題；④能夠充分利用線路走廊資源，適宜於海下輸電；⑤能夠限制系統的短路電流。

調節速度快，執行可靠；⑦能夠實現交流系統的非同步連線；⑧可方便的進行分期建設和增容建設，利於發揮投資效益。

與交流輸電相比較，直流輸電具有如下缺點：①換流站裝置較昂貴；

換流裝置要消耗大量的無功功率。

換流器的過載能力較小，對直流執行不利；

無適用的直流斷路器；

利用大地為迴路帶來一些技術問題；

直流輸電線路難以引出分支線路，絕大多數只能用於端對端送電。

在輸電線路上遇到的一些險情（比如冰凍天氣、山火等），能及時調整降壓執行，交流線路不行。

2樓：帳號已登出

直流特高壓。

uhvdc）是指±800kv（±750kv）及以上電壓等級。

的直流輸電及相關技術。直流特高壓輸電的主要特點是輸送容量大、電壓高，可用於電力系統。

非同步聯網。直流特高壓輸電系統由送端交流系統、整流站、直流輸電線路、逆變站、受端交流系統五個部分構成，其中最重要的是換流站，而換流站的心臟換流變又是整個直流輸電系統的重中之重。優點：

直流輸電線路相對交流幾乎無無功損耗，輸送距離更遠；直流輸電每回路只需兩根線纜，相對交流的三根線纜大大減少了金屬的消耗，且同電壓等級線路佔地走廊也要少得多，減少了；直流輸電過程中無交變磁場的產生，對外界（如通訊、電視、廣播等）干擾少等。

缺點：直流輸電線路不能直接取用，還必須要通過逆變成交流後才能使用；整流站建設整本和執行維護成本高，超高壓和特高壓直流輸電執行經驗不足等等。

總的來說，隨著直流技術的發展，在超高壓和特高壓大量使用直流輸電絕對會是將來的發展趨勢。

交流特高壓與直流特高壓有什麼區別？

3樓：網友

直流輸電只具有輸電功能、不能形成網路，類似於「直達航班」，中間不能落點，定位於超遠距離、超大容量「點對點」輸電。直流輸電可以減少或避免大量過網潮流，潮流方向和大小均能方便地進行控制。但高壓直流輸電必須依附於堅強的交流電網才能發揮作用。

交流輸電則具有輸電和構建網路雙重功能，類似於「公路交通網」，可以根據電源分佈、負荷布點、輸送電力、電力交換等實際需要構成電網。中間可以落點，電力的接入、傳輸和消納十分靈活，定位於構建堅強的各級輸電網路和經濟距離下的大容量、遠距離輸電，廣泛應用於電源的送出，為直流輸電提供重要支撐。

電網的發展不可能單純依靠直流輸電，也不可能單純依靠交流輸電，而是需要構建交流、直流相互支撐的堅強電網。無論從技術、安全還是經濟的角度，構建交直流混合電網，才能充分發揮各自功能和優勢。這已成為電網發展的基本規律和共識。

4樓：生活電器維保

本質上的區別，交流示波型電壓，而直流是屬於直線電壓，他們的區別非常大，交流耗電量，高效率低，而直流耗電量低，效率高。

5樓：網友

乙個是交流，乙個是直流。

交流可以通過電容，直流通不過。在特高壓輸電時，交流的漏電比較大。

交流特高壓輸電與直流特高壓輸電的區別哪種好一些?

6樓：網友

特高壓直流輸電 vs 特高壓交流輸電經濟性比較。

網頁連結。

交流特高壓輸電與直流特高壓輸電的區別哪種好一些?

7樓：茅新蘭遇夏

與交流輸電相比較，直流輸電具有如下優點：

調節速度快，執行可靠；⑦能夠實現交流系統的非同步連線；⑧可方便的埋知進行分期彎銀消建設和增容建設，利於發揮投資效益。

與交流輸電相比較，直流輸電具有如下缺點：①換流站裝置較昂貴；②換流裝置要消耗大量的無功功率。

換流器的過載能力較小，對直流執行不利；④無適用的直流斷路器；⑤利用大地為迴路帶來一些技術問題；⑥直流輸電線路難以引出分支線路，絕大多數只能用於端對端送電。

在輸電線路上遇到的一些搏頌險情（比如冰凍天氣、山火等），能及時調整降壓執行，交流線路不行。