普京俄羅斯都不存在，要著世界有何用

1樓：匿名使用者

眾所周知，美國和俄羅斯的恩怨是一直爭執不下的，但是作為國際社會上泱泱大國為什麼不敢和俄羅斯進行正面較量呢？反而近幾年也是一直在俄羅斯邊緣一直在肆意挑釁，打著嘴炮。

其實有專家分析稱，雖然兩國是擁有核**的基礎上，美國的軍事力量確實略勝俄羅斯一籌，但是憑藉軍隊素質上面來說，美國卻不如俄羅斯，為什麼這麼說？因為此前俄羅斯**曾經表示：俄羅斯要是消失了，那麼要這世界還有什麼用呢？

顯而易見俄羅斯是要和敵國同歸於盡的，當然這不是美國所期待的，俄軍打仗是出了名的不要命。

對此美國一直不敢正面出擊，無外乎是想激化俄羅斯底線，讓俄羅斯先動手，到時候美國可以拿到頭籌要挾，或是聯合其他國家進行打擊，不過對於俄羅斯出手狠辣，中國對此也要表示不滿，同歸一盡必定傷害到中國，強勢歸強勢但千萬不能付出行動！

2樓：匿名使用者

所以千萬別跟俄羅斯交朋友，很危險，中國的數百萬平方公里領土還沒奪回來呢，就是有人認為理所當然，看到某個小島被搶就氣的能上天了，真搞不懂啊

普京說過這樣一句話，俄羅斯都沒有了，那麼還要世界幹什麼，

3樓：匿名使用者

「俄羅斯都沒

有了，那還要世界幹什麼」這句話若確是普京針對美國所說，那回麼，他這句答話與你所謂的「俄羅斯都沒有了，還要美國幹什麼」這句話本意是一樣的。試想，俄羅斯與美國都擁有大量的核彈頭，足以毀滅地球若干次，等到了兩國你死我活決一死戰的地步，地球都不會存在了，那世界還會有嗎？

4樓：匿名使用者

意思是俄羅斯如果面臨滅亡，將不惜一切反擊，不惜動用任何大規模殺傷**，不考慮任何國家的利益，不考慮地球滅亡否，不考慮生物滅絕否

5樓：cxy船長

因為把野獸放出籠，就不歸他管啦，只有帝哥才管得了，?

鐵腕普京騎沒騎過熊不重要，國沒了要世界何用這才重要

6樓：匿名使用者

今天的新聞一直都在講著普京說的我看過我騎熊的**，但我從來沒有這樣做過。但是這樣的**確實存在。或者這是娛樂看點吧，都欣賞普京這樣一位**。

大國之間的博弈就是此一時彼一時的，俄羅斯與美國之間的軍事對等的產物莫過核**，今天我們就來關注一下什麼情況下會使用呢？

俄羅斯會在什麼情況下使用核**？俄羅斯**普京7號在一部紀錄片中給出了答案。普京表示，俄羅斯如果遭受打擊，面臨被消滅時，俄羅斯在反擊時才會做出使用核**的決定。

普京反問說，「如果俄羅斯都不存在了，我們為什麼還需要這個世界？」

普京在國情諮文中說，俄羅斯沒有威脅任何人，也不打算攻擊任何人。儘管如下，一些西方**仍擔心，俄方展示新式**可能加劇美俄軍備競賽。俄羅斯國防部長謝爾蓋·紹伊古當時表示，新**的研發和生產使俄羅斯避免捲入軍備競賽，領先數十年的技術保障俄羅斯主權不受侵犯。

同理我們中國現在的發展也是一樣的，殲20，航母，鐳射**，等等都是為了中國的領土完整，讓中國的經濟在有強大軍事的背後騰博發展。

如果俄羅斯**不是普京，世界格局會有什麼變化嗎

7樓：匿名使用者

這是一個假設性問題。眾所周知，歷史沒法假設，普京成為俄羅斯的領導人是一種歷史的必然選擇。從**的歷史（包括沙俄、前蘇聯和俄羅斯）能讓人們記憶深刻的就是歷史上的強人，這包括彼得一世、葉卡捷琳娜二世、列寧、斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫、葉利欽和普京。

上述這些能給人留下深刻印象的共同原因是他們都是清一色的政治強人。

如果歷史真的可以假設，那麼我們要提出新的問題。如果俄羅斯的領導人不是普京，那又會是誰？

假設一: 如果不是普京，那可能是普京列夫，或者是普京韋傑夫。這是假想的兩個名字，想要說明的是被選中的領導人可能和普京具有一樣的特質，堅韌、足智多謀、處事果斷、雷厲風行。

如果是這樣的結果，也就是一個與普京有共同特質的人擔任俄羅斯的領導人，世界政治格局可能和現在一樣或者說差別不大。

假設二: 如果不是普京，是戈爾巴喬夫或者科技列夫之類的其他人，也就是那些受到西方思想影響很大的領導人。可以肯定的一點是，俄羅斯可能會四分五裂，世界上會出現更多的國家。

也就是說，西方化的領導人在以美國為首的西方國家的強勢壓力下，可能使俄羅斯走向四分五裂。西方化和溫和的領導人在國內無法凝聚力量，在國際無法頂住西方的滲透，對俄羅斯民族而言將是一場災難。

結論就是，如果不是普京和普京一類的人領導俄羅斯，那麼世界政治格局會因此而產生極大的變動。

普京 俄羅斯都不存在，要著世界有何用