1樓：匿名使用者
兄弟呀，你想多了。這個問題你忽略了遜尼派比什葉派人數更多，其實他們的犯罪率是一樣的。遜尼派是綠教的主要信仰，但是什葉派在恐怖活動中其實並不遜色，瓦西比派這種專業恐怖主義的派別就是什葉派的分支，伊斯蘭國又是瓦西比派的分支。
另外，什葉派對運用專門說謊的塔基亞法則說謊獨有心得，導致人們認為他們不那麼**
2樓：匿名使用者
iran恐怖組織輸出國
同是伊斯蘭教，為什麼什葉派與遜尼派要相互
3樓：真
國共兩黨也同是中國人，曾經也互相掐的你死我活， 因為是政治點原因才這樣，與信仰無關。
發起戰爭點是領導人，不是普通百姓
什葉派與遜尼派為什麼仇殺
4樓：匿名使用者
遜尼派與什葉派的矛盾主要是政治利益產生的。教義方面沒太大的區別,這些區別也不是兩派矛盾的主要原因。按伊斯蘭教義,穆罕默德是最後一位先知,那麼在穆罕默德死後誰來繼承穆斯林的領導權?
穆罕默德在世時沒有指定,但穆罕默德說過,在他死後會有繼承人。穆罕默德沒有兒子,一部分人要讓穆罕默德的堂弟又是其女婿阿里做繼承人,這就是後來發展成什葉派的人。大部分人認為應該選舉產生,這也就是以後的遜尼派。
他們在教義方面沒有太大區別,因為這也不是產生原因。繼承問題已經過去一千多年了。兩派的互相仇殺是近數年才開始的。
****多出於遜尼派，還是什葉派？
5樓：匿名使用者
多是遜尼派，遜尼派大部份是分支瓦哈比派，拉燈,意思藍國、塔裡搬 全是這個派別。
可怕的是我國除了塔吉克人是什葉派，南疆寧夏全是遜尼派。
6樓：紐可希
全球最大的伊斯蘭恐怖主義組織“isis”是遜尼派
7樓：匿名使用者
沒辦法，遜尼派人多，思想也有問題。
為什麼穆斯林中的什葉派和遜尼派不能和諧相處？
8樓：匿名使用者
一派殺光了默罕默德的直系子孫，認為只有兵強馬壯、德高望重也就是默罕默德的某一位岳父家族才有資格當哈里發，一派認為依照默罕默德遺訓，只有默罕默德的直系後裔才是哈里發的候選人，這個矛盾從默罕默德嚥氣就天然存在，早期的四大哈里發都死於暗殺，第五位哈里發更是派兵殺絕默罕默德的直系後裔。可以說，異教徒可以改信，異端仇深似海。
什葉派和遜尼派為什麼互相仇視 5
9樓：匿名使用者
什葉派和遜尼派在穆聖辭世後的一百年內同時分劃出來，什葉派主張一切遵從古蘭經，古蘭經上有的就要服從，沒有指明的就不得妄想、亂想，是個尊重經典的流派，但是很少變革，因此思想更容易走到激進、極端的一面。遜尼派主張自己可以有思想，可以在古蘭經沒有指明的地方憑藉自己的思維去理解和認知，所以遜尼派是主張革新的，比較溫和的。後來還有規模小影響小的派別，比如歸隱派，很類似中國的苦行僧、中世紀歐洲的苦修派僧侶，還有些流派逐漸消失。
穆斯林生下來就要受洗，就是穆斯林。只要是穆斯林，就會在自己後天的學習經典中逐漸分類到什葉派或遜尼派或其他流派，或者因為自己的親屬、家族、地區屬於哪個流派而有了流派歸屬。自從公元8世紀以來，直到19~20世紀，在中東大部分地區，雖然有派別之間的興衰，但什葉派一直佔領導地位。
20世紀50年代在埃及又**出極端穆斯林主義，主張絕對遵從古蘭經，比什葉派更加激進。
遵從伊斯蘭經典的程度不同、虔誠心不同，對於我們外人來說是沒有很大差別的，但是對於將伊斯蘭道義當作畢生信仰的人來說，則有極大的區別，這種區別是要用生命和鮮血來抗爭的。大約兩伊戰爭，除了美蘇兩國後臺操縱之外，也有兩個伊斯蘭國家分別由什葉派（伊朗）和遜尼派（伊拉克）控制而產生爭端的可能，畢竟天下伊斯蘭是一家，可為什麼會有兄弟屠戮？派別的爭端是重要原因了。
當然不排除部落對領導權的鬥爭，中東是政教合一的地區，政治依靠宗教而行，一個部落如果不能名正言順地使用宗教名義去壓制另一個部落，那麼失道者寡助，眾多伊斯蘭兄弟會來反對這個部落的，部落酋長的人頭不保。
按理說，西方社會更願意和遜尼派來往，因為文化差異不會造成嚴重的流血衝突，什葉派與西學相去更遠，極端穆斯林甚至認為不皈依伊斯蘭教的人都是要下火獄的、都是該死該殺的人，包括天主教、**教、猶太教、佛教和其他宗教的信徒，包括沒有宗教信仰的人，包括我們中國人。所以新疆維吾爾人對漢族人的仇視，除了經濟外，有一層宗教原因在裡面。
美國長期支援遜尼派佔領導地位的伊拉克薩達姆政權，但是為了石油和中東地域控制權的爭奪，又擊垮遜尼派薩達姆，而想扶植新的遜尼派上臺，但是卻沒有搞好與什葉派的關係，目前伊拉克南方薩維爾領導的什葉派是更加不聽美國人話的力量，美國佔領伊拉克，在軍事上贏了，在宗教、民族和解上早就輸了，美國將面對遠比越戰還要深的泥潭，因為越南人還沒有那麼強烈的宗教信仰，打不贏還可以當越奸，但是伊斯蘭、什葉派是不會與美國妥協的，我相信他們會戰鬥到最後一滴血。
穆斯林什葉派與緒尼派差異
美國為什麼反對什葉派穆斯林？為什麼遜尼派穆斯林象埃及會跟著美國走？
10樓：虎踞江南
首先你要搞清楚穆斯林中什葉派和遜尼派的區別：
遜尼派和什葉派是伊斯蘭教的兩個主要教派。“遜尼”和“什葉”都音譯自阿拉伯語，前者意為“道路”，指在穆罕默德之後，接受艾布·伯克爾、歐麥爾、奧斯曼和阿里四大哈里發所確立的行為規範和準則；後者意為“追隨者”，特指第四大哈里發阿里的追隨者。
在伊斯蘭社會的領導權問題上，遜尼派承認四大哈里發和以後的伍麥葉王朝、阿拔斯王朝以及奧斯曼土耳其帝國哈里發的合法性；什葉派則認為只有阿里是穆罕默德的合法繼承人，伊斯蘭社會應該由阿里及其後裔領導，他們被尊稱為伊馬目。
在教義方面，什葉派將信伊馬目作為基本信條之一，而遜尼派對此卻不予承認。由於在伊馬目的數目和人選上存在分歧，什葉派又分為不同支派。其中主流為十二伊馬目派，此外還有伊斯馬儀派、宰德派等非主流派。
在歷史上，什葉派形成了包括大阿亞圖拉、阿亞圖拉和霍賈特伊斯蘭在內的宗教學者等級制度，這在遜尼派裡是沒有的。什葉派規定信徒必須追隨一位宗教學者，這使得高階宗教學者具有巨大的社會影響力。
目前，遜尼派約佔世界穆斯林總數的90％，什葉派約佔10％。什葉派占人口多數的國家包括伊朗、伊拉克、巴林和亞塞拜然等。
其次，從以上的分析可以大致得出以下的結論：一、遜尼派在穆斯林中佔絕大多數，而什葉派則相對只佔一小部分。二、遜尼派較什葉派而言，在伊斯蘭教義和制度的執行及影響力上都較為寬鬆、“柔和”，這就較為容易在國家政治上形成“世俗正權”（比如埃及），而非什葉派佔主流的國家所執行的“政教合一”的“神體正權”（比如伊朗）。
通過對這兩者的比較，作為一種文化（意識形態）在中東地區的“入侵者”，美國自然是挑“軟柿子”捏，即選擇遜尼派佔主流的國家入手。特別是像埃及，其正權已經世俗化較長的時間，一則在社會的方方面面，“開放”程度相對較高；二則，在埃及世俗化的過程中，與美國的關係也比較融洽。第三，占人口絕大多數的遜尼派（的政治理想）也更為“符合”美國“普遍民主”的意識和價值觀（只佔少數的什葉派意味著“**”）。
諸如此類的原因還有很多。不過以美國來說，具體支援穆斯林中的哪一派，還得看其具體針對的國家（或地區）。而對於中東地區的穆斯林而言，希望正權世俗化的國家，也相對願意接受美國的“幫助”。
如此而已~~
11樓：匿名使用者
首先談你說的”有些穆斯林國家跟著美國“這個問題吧 你覺得現在中國不會受到美國的控制嗎
有些穆斯林有不得已啊
伊朗是不願意受到美國人的影響，所以兩者之間發生了矛盾。
這是我的個人看法，實際情況只有唯一的神安拉知道。
12樓：匿名使用者
因為敵人的敵人是朋友，美國就拉攏敵人的敵人。
13樓：聆聽星夜
美國反的是伊朗……不是什葉派。
美國為什麼反對什葉派穆斯林？為什麼遜尼派穆斯林象埃及會跟著美國走
虎踞江南 首先你要搞清楚穆斯林中什葉派和遜尼派的區別 遜尼派和什葉派是伊斯蘭教的兩個主要教派。遜尼 和 什葉 都音譯自阿拉伯語，前者意為 道路 指在穆罕默德之後，接受艾布 伯克爾 歐麥爾 奧斯曼和阿里四大哈里發所確立的行為規範和準則 後者意為 追隨者 特指第四大哈里發阿里的追隨者。在伊斯蘭社會的領導...
遜尼派穆斯林與什葉派的區別
小然然與小鑫鑫 一 教義不同 什葉派將信伊馬目作為基本信條之一，而遜尼派對此卻不予承認。由於在伊馬目的數目和人選上存在分歧，什葉派又分為不同支派。其中主流為十二伊馬目派，此外還有伊斯馬儀派 宰德派等非主流派。在歷史上，什葉派形成了包括大阿亞圖拉 阿亞圖拉和霍賈特伊斯蘭在內的宗教學者等級制度，這在遜尼...
什葉派和遜尼派為什麼互相仇視，什葉派和遜尼派為什麼互相仇視
什葉派和遜尼派在穆聖辭世後的一百年內同時分劃出來，什葉派主張一切遵從古蘭經，古蘭經上有的就要服從，沒有指明的就不得妄想 亂想，是個尊重經典的流派，但是很少變革，因此思想更容易走到激進 極端的一面。遜尼派主張自己可以有思想，可以在古蘭經沒有指明的地方憑藉自己的思維去理解和認知，所以遜尼派是主張革新的，...