1樓：匿名使用者
幾乎所有軟性飲料包裝，不管是玻璃瓶還是鋁罐子，都是圓柱形的。可牛奶盒子卻似乎都是方的。方形容器能比圓柱形容器更經濟地利用貨架空間。
那麼，為什麼軟性飲料生產商堅持使用圓柱形容器呢？
原因之一可能是，軟性飲料大多是直接就著容器喝的，所以，由於圓柱形容器更稱手，抵消了它所帶來的額外儲存成本。而牛奶卻不是這樣，人們大多不會直接就著盒子喝牛奶。
可就算大多數人直接就著盒子喝牛奶，成本效益原則亦顯示，它們不大可能裝在圓柱形容器裡販賣。不錯，方形容器（不管容器裡裝什麼東西）的確能節約貨架空間，但牛奶一例中節約的空間，顯然比軟性飲料一例中來得更划算。
超市裡大多數軟性飲料都是放在開放式貨架上的，這種架子便宜，平常也不存在運營成本。但牛奶則需專門裝在冰櫃裡，冰櫃很貴，運營成本也高。所以，冰櫃裡的儲存空間相當寶貴，從而提高了用方形容器裝牛奶的收益。
產品設計既要包含最符合消費者心意的功能，又要滿足賣方保持低價、便於競爭的需求。這也就是說，產品設計必須在兩者之間實現平衡。有時候，產品設計的細節，似乎還與幾何學原理有一定的關係。
2樓：科技狐
為什麼飲料瓶大多數是圓形的，而牛奶盒大多又是方形的呢？
3樓：匿名使用者
飲料瓶記憶體有氣壓、易炸開，要設計成圓的，牛奶是為了便於儲存和運輸，且不存在氣壓，設計成方的。
因為飲料瓶的汽水有氣 有氣壓 容易炸開 而牛奶包裝容易運輸 堆放
4樓：匿名使用者
容量不同，現在牛奶也有圓瓶的了~方便記憶
5樓：匿名使用者
跟具人的視覺來定的。
為什麼裝牛奶的盒子是方形的？而裝飲料的盒子是圓形的？
6樓：匿名使用者
方柱形容器節省空間。軟性飲料大多是直接就著容器喝的，所以，由於圓柱形容器更稱手，抵消了它所帶來的額外儲存成本。而牛奶卻不是這樣，人們大多不會直接就著盒子喝牛奶。
可就算大多數人直接就著盒子喝牛奶，成本效益原則亦顯示，它們不大可能裝在圓柱形容器裡販賣。不錯，方形容器（不管容器裡裝什麼東西）的確能節約貨架空間，但牛奶一例中節約的空間，顯然比軟性飲料一例中來得更划算。超市裡大多數軟性飲料都是放在開放式貨架上的，這種架子便宜，平常也不存在運營成本。
但牛奶則需專門裝在冰櫃裡，冰櫃很貴，運營成本也高。所以，冰櫃裡的儲存空間相當寶貴，從而提高了用方形容器裝牛奶的收益。
可樂等軟飲料一開始就是用瓶裝的，也有圓形易拉罐的，這和啤酒、醬油一樣，是因為液體產品採用瓶裝是最科學、最省料、最容易製造、最不易損壞的封裝模式，這一模式已經沿襲了數百年，杯子（異型杯除外）、鍋碗都是圓形，也是這個原因。另外，可樂和易拉罐用圓形也有個原因是因為內壓大，如果用方形或其他形狀很容易變形，這也是冰紅茶可以設計成方形瓶而可樂卻不行的原因之一。
大家小時候訂的牛奶，都是圓形的玻璃瓶加上厚紙蓋，或者用塑料袋，這些包裝都有個致命缺陷，就是保鮮難，所以牛奶保質期很短，一般就一兩天，很少超過一週的。後來讓牛奶包裝產生變化的根本原因，是包裝材料的改進，利樂包——這一偉大的發明，讓牛奶的保質期提高到了數月甚至半年，而利樂包是軟的，所以不能做成瓶狀，市面上兩種利樂包是方形和枕形，這才是牛奶裝在方盒子裡的真正原因啊！而且，今天超市裡圓形的塑料瓶奶制飲品一樣也很多啊。
7樓：匿名使用者
搞這麼複雜！圓形的紙盒稍一用力牛奶就飆出來，方的可以握住稜角！
扯什麼成本，經濟性，旺仔牛奶鐵盒子的，就用的是圓的吧
籃球為什麼是圓的，為什麼籃球是圓的？
阿森納之魂 1.不是圓的就不好拍 2.運球時易發生意外 3.扣籃時發生了球與籃筐形狀不一致從而卡球 冰河神風 0.不好看 1.不是圓的就不好拍 2.運球時易發生意外 3.扣籃時發生了球與籃筐形狀不一致從而卡球 芝士火腿三明治 誰教你籃球是圓的？你不看比賽嗎？是三角的！ 其實籃球本來不是圓的，但是到後...
為什麼雞蛋是圓的，雞蛋為什麼是圓的
歐夕錯丁 確切的說雞蛋不是圓的，是橢圓的 你有沒有想過雞蛋為什麼是圓的？為什麼不是方的？為什麼不是三角雙錐形？為什麼不是月牙形的？儘管圓形的但那麼容易滾動從高空摔落。因為圓形讓雞蛋完美！為什麼說是完美呢？因為這讓它的體積最大，能量最小。同樣半徑同樣表面積的物體。球形物體的體積最大。也就是說，這樣形狀...
為什麼樹枝是圓的，樹枝為什麼是圓的
陳奕迅 同樣的長度圓的面積最大啊 樹這樣長節省空間 還具有穩定性求採納 笑笑科普 眾所周知，在我們的身邊有著許多種類的樹木，但總有一點是不變的，那就是幾乎所有樹木的樹幹都是圓柱形的，這是為什麼呢？ 樹枝圓柱形是自身生長繁衍的需要。 聯通峙詒 首先，在佔有材料相同的情況下，圓形具有最大的面積。幾何學告...