1樓：匿名使用者
聯大決議沒有強制執行力，你可以不信，但必須承擔不信的後果。
2樓：匿名使用者
聯大通過的決議不具有法律約束力。大會表決原則是，每個會員國在大會擁有投票權，但對重要問題的決定，均需經出席並參加投票的會員國以三分之二的多數通過；其他問題只需以簡單多數通過。
3樓：匿名使用者
聯合國大會的決議不具有法律效力。
安理會的決議具有強制力，相關國家必須接受並履行。
聯合國大會通過的決議對會員國是否具有法律約束力？為什麼？
4樓：匿名使用者
樓上的不懂別胡說，聯合國憲章第四章整章是關於聯合國大會的，裡面哪條說聯合國大會決議有法律約束力了
回答樓主：聯合國大會作用主要是維持國際和平及安全之合作之普通原則，向會員國或安全理事會或兼向兩者提出建議，以及對於足以危及國際和平與安全之情勢，提請安全理事會注意。（聯合國憲章第四章第十一條）
至於樓主所說的對會員國有法律約束力的，是聯合國安全理事會做出的決議。聯合國憲章第五章第二十五條規定，「聯合國會員國同意依憲章之規定接受並履行安全理事會之決議」。由於憲章是類似國際條約性質的存在，因此各國簽署並加入聯合國的時候，就應依照「約定必須遵守」基本原則，服從憲章。
安理會的決議因此具有了法律約束力。
5樓：匿名使用者
具有參照聯合國憲章
論述聯合國大會決議是否具有法律約束力 10
6樓：匿名使用者
法律是否有約束力，取決於是否有機構具有強制力，在聯合國，國與國之間是平等的，聯大的決議是否得到執行取決於各國的自覺。
7樓：匿名使用者
決議有國際法上的約束力，但沒有強制執行力，全靠自覺吧
聯合國大會通過的決議具不具法律約束力 5
8樓：黑心大老鼠
具有法律約束力。國際公約、聯合國的決議都對其成員國和締約國具有普遍的約束力，也是各國國內法關於該項事務的重要淵源。
9樓：來自留雲亭深邃的梭子魚
當然對成員國具有效力了，也是屬於法律的淵源的。
10樓：匿名使用者
具有的因為中國參加了聯合國
個人意見
聯合國安理會通過的決議對成員國是否具有法律約束力？
11樓：巨佳惠資雨
聯合國的決議，一般來說約束力很小，真正的約束力在哪些強權的大國手中。有了聯合國決議，那些有實力的大國就可以明正言順的干涉別國內政，撈取自己的政治和經濟利益。
12樓：匿名使用者
安理會決議是有約束力的。如果會員國違反決議，安理會可以採取強制措施。
最強制的措施是......動武。當今國際法上，唯一公認的可以主動採取無力措施的就是安理會授權。
舉例來說哈：
美國攻打伊拉克，藉口是伊拉克有大規模殺傷性**。
可是這種**很多國家都有，為什麼找這個藉口呢？
因為1441號決議，禁止伊拉克擁有！
那麼，伊拉克一旦擁有，就違法了決議。因此安理會可以強制執行，乃至動武。
美國是這麼論證其行為合法化的
可見國際法學的不錯
聯合國大會沒有法律約束力，安理會決議必須強制執行？
13樓：襄陽鄭律師
在維護和平與安全方面屬於安理會的職權範圍，聯大的決議有道義支援作用。
14樓：匿名使用者
還要聯合國大會幹嘛？聯合國大會通過了也不能執行，只有安理會常任理事國全部同意才能執行
為什麼聯合國大會的決議對會員國無約束力而安理會的決議卻有約束力呢？？？
15樓：趙小爺
安理會是唯一有權採取強制行動的聯合國機構，而聯合國大會討論憲章範圍內的任何問題或事項， 並向會員國和安理會提出建議。
舉辦模擬聯合國大會，模擬聯合國大會
魯魯修 一般來說,要先進行開幕式.開會的話,一般半天為一分會.開會主要流程 點名 確定議題 正式辯論 非正式辯論 提出問題或動議 開始接受工作檔案 開始接受決議草案 投票表決 最後要閉幕式 你如果參加過模聯對這些流程應該是熟悉的 有條件的話可以參考北大模聯 經費的話,主要在印國家牌,會議中印檔案等,...
聯大決議和安理會決議有什麼區別，聯合國大會和安理會是什麼關係？有什麼作用？
lk格調 聯大 大會表決原則是，每個會員國在大會擁有投票權，但對重要問題的決定，均需經出席並參加投票的會員國以三分之二的多數通過 其他問題只需以簡單多數通過。聯大通過的決議不具有法律約束力。安理會是聯合國中唯一有權對國際和平與安全採取行動的機構。它有權對國際爭端進行調查和調停，可以採取 禁運 經濟制...
2023年聯合國大會決議將國際減災日定為哪一天
皮卡荃 1994年聯合國大會決議將國際減災日定為每年10月的第二個星期三。國際減輕自然災害日是由聯合國大會1989年定於每年十月的第二個星期三。2009年，聯合國大會通過決議改為每年10月13日國際減輕自然災害日，簡稱 國際減災日 自然災害是當今世介面臨的重大問題之一，嚴重影響經濟 社會的可持續發展...