1樓：
可以採用反證法。
西方國家說「人權高於主權」，那麼我們發現他們國家有侵犯某些人的人權的情況，是否可以派軍隊去保護這些人的人權？就象在科索沃、捷克和斯洛伐克、阿富汗、伊拉克等那樣？你就會發現，西方國家這個說法只是一個藉口，雙重標準的話就會從他們的嘴裡毫無廉恥地出來。
2樓：萊克攸
這是西方國家對發展中國家進行侵略和干涉的藉口。任何國家為了維護社會成員利益、促進人權，都會制定憲法和法律，同時對違反其規定的行為有權制止，這是國家行使最低限度主權的具體表現。因此，人權在本質上屬於一國內部管轄的事項。
《聯合國憲章》明確規定，各國必須遵循主權平等和不干涉在本質上屬於任何國家國內管轄之事項。每個國家都有權不受外來干涉選擇本國人權的發展模式。人權的國際保護主要是針對外國侵略與佔領、種族歧視、國際恐怖活動等大規模侵犯人權行為。
聯合國大會在2023年12月9日通過的《不容干涉和干預別國內政宣言》中強調，「各國有義務避免利用和歪曲人權問題，以此作為干預國家內政，對其他國家施加壓力或在其他國家或國家集團內部或彼此之間製造猜疑和混亂的手段。」對於一國之內發生的大規模粗暴侵犯人權事件，國際社會和其他國家並不是一概不能干預，但必須遵循國際法有關程式進行。「人權高於主權」的論調是在利用人權問題干涉別國內政，是完全違反聯大決議的，屬非法行為。
根據《聯合國憲章》規定，不得利用人權干預他國內政，所以「人權高於主權」是違反國際法的，是西方國家打著人權幌子來干涉別國內政，推行霸權主義和強權政治。在這點上，美國自身就存在矛盾。例如，「9·11」事件發生後，為了防止恐怖活動在美國繼續蔓延，**制定了一系列限制本國人權的措施，顯示出美國同樣是把主權和安全放在首要位置。
3樓：空投女司機
怎麼駁啊？
外國是風能進雨能進，國王不能進
我國是我說拆，那就拆，這就是為什麼中國在全世界最牛比
如何駁斥西方國家的人權高於主權？ 10
4樓：萊克攸
這是西方國家對發展中國家進行侵略和干涉的藉口。任何國家為了維護社會成員利益、促進人權，都會制定憲法和法律，同時對違反其規定的行為有權制止，這是國家行使最低限度主權的具體表現。因此，人權在本質上屬於一國內部管轄的事項。
《聯合國憲章》明確規定，各國必須遵循主權平等和不干涉在本質上屬於任何國家國內管轄之事項。每個國家都有權不受外來干涉選擇本國人權的發展模式。人權的國際保護主要是針對外國侵略與佔領、種族歧視、國際恐怖活動等大規模侵犯人權行為。
聯合國大會在2023年12月9日通過的《不容干涉和干預別國內政宣言》中強調，「各國有義務避免利用和歪曲人權問題，以此作為干預國家內政，對其他國家施加壓力或在其他國家或國家集團內部或彼此之間製造猜疑和混亂的手段。」對於一國之內發生的大規模粗暴侵犯人權事件，國際社會和其他國家並不是一概不能干預，但必須遵循國際法有關程式進行。「人權高於主權」的論調是在利用人權問題干涉別國內政，是完全違反聯大決議的，屬非法行為。
根據《聯合國憲章》規定，不得利用人權干預他國內政，所以「人權高於主權」是違反國際法的，是西方國家打著人權幌子來干涉別國內政，推行霸權主義和強權政治。在這點上，美國自身就存在矛盾。例如，「9·11」事件發生後，為了防止恐怖活動在美國繼續蔓延，**制定了一系列限制本國人權的措施，顯示出美國同樣是把主權和安全放在首要位置。
5樓：匿名使用者
不要駁斥了，這個話一點都沒有錯，連我們的革命導師都是這麼說的。
6樓：
找一張紙，寫上：人權、主權，因為兩個詞都帶有一個權字，先把這個權字劃掉，之後就剩人和主了，然後把主字放到人字上面，不就結了，
西方國家宣揚的人權高於主權
7樓：匿名使用者
看情況，某些情況是有積極意義的，如，某鄰居一直在打小孩、打老婆，某說「不干涉內政」，任由其打殘打死他的小孩、老婆，這肯定不行，適時干涉是必要的，只是要看當時的情況，不這樣，有人就會無法無天，打小孩、老婆無人管。如is毀滅人類文化遺產也無人理的情況出現。
試析西方國家宣揚的"人權高於主權"論
人權高於主權是對是錯？
8樓：匿名使用者
「人權高於主權」是藉口
西方國家長期以來一直大肆鼓吹「人權高於主權」，並以此為藉口來干涉他國內政，而《聯合國憲章》曾有規定各國有義務避免利用人權問題干涉別國內政。
任何國家為了維護社會成員利益、促進人權，都會制定憲法和法律，同時對違反其規定的行為有權制止，這是國家行使最低限度主權的具體表現。因此，人權在本質上屬於一國內部管轄的事項。《聯合國憲章》明確規定，各國必須遵循主權平等和不干涉在本質上屬於任何國家國內管轄之事項。
每個國家都有權不受外來干涉選擇本國人權的發展模式。人權的國際保護主要是針對外國侵略與佔領、種族歧視、國際恐怖活動等大規模侵犯人權行為。
聯合國大會在2023年12月9日通過的《不容干涉和干預別國內政宣言》中強調，「各國有義務避免利用和歪曲人權問題，以此作為干預國家內政，對其他國家施加壓力或在其他國家或國家集團內部或彼此之間製造猜疑和混亂的手段。」對於一國之內發生的大規模粗暴侵犯人權事件，國際社會和其他國家並不是一概不能干預，但必須遵循國際法有關程式進行。「人權高於主權」的論調是在利用人權問題干涉別國內政，是完全違反聯大決議的，屬非法行為。
人權高於主權對嗎？為什麼？
9樓：匿名使用者
「人權高於主權」是錯誤的。
西方國家長期以來一直大肆鼓吹「人權高於主權」，並以此為藉口來干涉他國內政，而《聯合國憲章》曾有規定各國有義務避免利用人權問題干涉別國內政。
任何國家為了維護社會成員利益、促進人權，都會制定憲法和法律，同時對違反其規定的行為有權制止，這是國家行使最低限度主權的具體表現。因此，人權在本質上屬於一國內部管轄的事項。《聯合國憲章》明確規定，各國必須遵循主權平等和不干涉在本質上屬於任何國家國內管轄之事項。
每個國家都有權不受外來干涉選擇本國人權的發展模式。人權的國際保護主要是針對外國侵略與佔領、種族歧視、國際恐怖活動等大規模侵犯人權行為。
聯合國大會在2023年12月9日通過的《不容干涉和干預別國內政宣言》中強調，「各國有義務避免利用和歪曲人權問題，以此作為干預國家內政，對其他國家施加壓力或在其他國家或國家集團內部或彼此之間製造猜疑和混亂的手段。」對於一國之內發生的大規模粗暴侵犯人權事件，國際社會和其他國家並不是一概不能干預，但必須遵循國際法有關程式進行。「人權高於主權」的論調是在利用人權問題干涉別國內政，是完全違反聯大決議的，屬非法行為。
西方國家如何看待早戀問題，西方國家對早戀的看法是怎樣的？
國外是沒有早戀這個詞的，只要孩子談戀愛不發生什麼性關係，走上什麼犯罪道路，一般均是不管的！ 不知道別的國家.只知道法國的.沒有早戀這個說法.父母都不管的.一般初吻在小學初1間.高中根本找不到沒談過戀愛的了.不過一般持續時間不會很長.幾個月算長的了.分一般都不會傷心.沒有國內那麼認真.14歲以上未經過...
為什麼西方國家說俄羅斯反同是侵犯人權
天劍狂俠 普京和梅德韋傑夫2人組合，你幹完我幹，我幹完你幹，不是 是什麼？美國人為什麼老是說人權，他們打了那麼多國家，殺了那麼多人， 雞寶飯 老美的強大在於他能說一套做一套，就算國內民主有不同的聲音也能按照利益驅動去達到目的，話語權都是靠實力說話的，你沒有實力再有人權也是被譴責的，天賦人權只是一句口...
西方國家神話故事，西方的人類起源神話故事！！！！
remember 雛菊 星期日 sunday 取自太陽 sun。古日耳曼 teutonic peoples 民族祭祀太陽的日子。星期一 monday 取自月亮 moon。是盎格魯 薩克遜 anglo saxon，日耳曼人一支 人的月亮之日。星期二 tuesday 是以戰神 tiu 或 tiw 北歐戰...