1樓：匿名使用者
完全不會是這樣
首先，日本能否繼續現在的親中態度很不明朗，這完全取決於鳩山首相的任期長短。如果鳩山**，新首相不會繼續他的路線。而眾所周知日本首相更換非常快。估計鳩山長不了。
第二，日美同盟是日本外交，國防，安全，**，科教等諸多領域的基石。誰也動搖不了的。美國國防部長前些天訪問日本，就警告鳩山如果做出損害日美同盟的事情，後果自負！
第三，日本所謂的親中遠美實際是兩邊不討好。並且東亞局勢並沒有給日本提供建立東亞共同體的基礎。東亞共同體不現實。兩國敵對態勢絲毫無改變。
2樓：匿名使用者
絕對不會！
日本是經濟大國，目前在尋求政治上的國際地位，想加入聯合國理事國。
按照國際形勢來說日本也許想拉攏亞洲國家當它的後盾，但是有日本的侵略歷史在，亞洲很多國家都對日本很反感，不會允許他加入的啦！
回覆：為什麼日本能脫亞入歐而中國不能
3樓：匿名使用者
這和脫不脫亞，入不入歐沒關係，這隻取決於你站隊的時候站到哪一邊之所以說「脫亞入歐」，事實上是因為當時歐洲代表了先進文明，而亞洲整體已經落後了，所以才有這種說法，本質上是學習先進文明自身改革發展
如果是現在的話，咱們就該說「脫亞入美」了吧？
4樓：一杯燒不開的水
脫亞入歐需要捨去很多東西，中國人沒那麼大魄力！一百五十年過去了，亞洲除了日本也沒有哪個國家達到日本的高度，日本崛起是個奇蹟，不可複製！
5樓：匿名使用者
『脫亞入歐』……這是要（基本上）全盤西化的節奏啊！！
中國有自己的道路，為什麼要信西方的邪。。。
6樓：佔毅
日本願見到西方國家低頭哈腰，中國要平起平坐或高你一等。
7樓：喜歡安靜地拍磚
日本入歐了？什麼時候的事情？
8樓：入戲灬丨太深
英國都脫歐了，亞洲日本敵人太多，他不脫亞入歐還能咋整，中國，韓國，俄羅斯，那個不是他敵人
日本為什麼想脫亞入歐？
9樓：等國英
首先一點我們必須承認，就是當年日本提出要脫亞入歐的時代，全球的中心是在歐洲，也就是說當時全球的政治，經濟中心是在歐洲，尤其是在英法兩國，那麼日本作為當時亞洲第一個進行資產階級革命並取得勝利的國家，至少他們國內是這樣認為，既然自己的國家已經成為一個和歐洲，尤其是西歐那些發達國家體制一樣，都是資本主義國家，那麼就要和亞洲那些落後的封建國家有所區分，而且加入西方國家行列，會更有利於他們國家在軍事，經濟，政治上學到當時世界上最先進的西歐國家的理念。脫亞入歐的提出者福澤諭吉就是因為目睹了歐美國家現代資本主義文明的堅船利炮、富國強兵和工商繁榮，也反思包括中國在內的東方國家封建主義的相繼沒落，才萌生「脫亞入歐」的思想。其實這種思想在明治維新時的日本，是他們認為最符合他們國情的思想，就連當時的明治天皇都認為這是使得日本迅速走上強國之路的啟蒙思想。
10樓：
日本究竟為何總想「脫亞入歐」，來看看張召忠怎麼說
11樓：匿名使用者
客觀上講 脫亞入歐更有利於日本經濟發展 也對日本 本國國防有一定作用！
12樓：陸知遠
因為本身日本也是分封的很多國家，像大名，城主，。這和歐洲很相似
13樓：**豬瀦
管他的，這種卑鄙的國家走就走咯。
日本以前為什麼要脫亞入歐
14樓：等國英
首先一點我們必須承認，就是當年日本提出要脫亞入歐的時代，全球的中心是在歐洲，也就是說當時全球的政治，經濟中心是在歐洲，尤其是在英法兩國，那麼日本作為當時亞洲第一個進行資產階級革命並取得勝利的國家，至少他們國內是這樣認為，既然自己的國家已經成為一個和歐洲，尤其是西歐那些發達國家體制一樣，都是資本主義國家，那麼就要和亞洲那些落後的封建國家有所區分，而且加入西方國家行列，會更有利於他們國家在軍事，經濟，政治上學到當時世界上最先進的西歐國家的理念。脫亞入歐的提出者福澤諭吉就是因為目睹了歐美國家現代資本主義文明的堅船利炮、富國強兵和工商繁榮，也反思包括中國在內的東方國家封建主義的相繼沒落，才萌生「脫亞入歐」的思想。其實這種思想在明治維新時的日本，是他們認為最符合他們國情的思想，就連當時的明治天皇都認為這是使得日本迅速走上強國之路的啟蒙思想。
15樓：匿名使用者
簡而言之，不這樣做無法發展，畢竟亞洲這些國家當時都落後。
而且，日本發現自己的社會形態、政治架構和歐洲很像的。
16樓：roushan爺爺
個人對於所看過的歷史資料的思考，大致可以分為幾點：
1、日本是第一個進行現代化改革的國家，也就是說，是亞洲第一個爬上頂端的國家，自然有一種鄉下人進城反而看不起老鄉的感覺。
2、亞洲的國民素質普遍無法與日本比較（這個是事實，不過這也只能說其他國家現代化教育起步晚，再過十幾年，我國國民素質必將超越日本）
3、在亞洲，最後一個也是現今唯一的一個白人統治的殖民地就是日本！這也是為什麼日本的政策總是偏離亞洲主流，反而願意跟隨歐美白人的步伐，說白了，就是清**的21世紀翻版（****早晚會被日本後人唾棄的，就像現在我們厭惡清末**一樣）。
4、現在說朝鮮的思維停留在冷戰，我看日本的思維更可怕，是停留站二戰！社會達爾文主義思想依舊在日本有很深的土壤，還想著用暴力手段解決問題。
綜上所訴，日本基於歷史，國民素質，政治等願意，也就不難理解為什麼要脫亞入歐。
純手打。。。
日本為什麼脫亞入歐
17樓：海南人士
日本算不上西方國家，整體的國民思維以及文化習俗還是很大程度上受亞洲影響。
廣義上的東方國家，包括俄羅斯，東亞地區，東南亞，南亞，阿拉伯西亞北非地區
脫亞入歐是日本明治維新時期思想家福澤諭吉提出的
福澤諭吉生於日本一個下級武士家庭，他的父親是一位漢學家。受父親影響，福澤諭吉熟知孔孟等儒家名著和中國歷史，青年時代在長崎學習荷蘭文。
福澤諭吉在26—34歲的時候，三次出訪歐洲和美國，並將在歐美的所見所聞寫成《西洋事情》、《西洋導遊》和《西洋衣食住》等書。福澤諭吉目睹了歐美國家現代資本主義文明的堅船利炮、富國強兵和工商繁榮，也反思包括中國在內的東方國家封建主義的相繼沒落，遂萌生「脫亞入歐」的思想。
福澤諭吉認為日本選擇的振興之路，就是擺脫以中國為中心的朝貢體系，進而使日本成為歐洲型的民族國家。在日本完成"脫亞入歐」的歷史程序後，曾經用支那歧視中國。因此，他也成為歧視中國的第一人。
福澤諭吉的「脫亞入歐」論，就是倡導「全面西化」，但是在日本並不完全實行，最後最為具有東方民族特色的**集權，忠君思維等都得以儲存。
18樓：匿名使用者
"脫亞入歐"的意思是學習西方文化。
近朱者赤近墨者黑。
19樓：愛琴海美眉
這種問題這裡不好討論
20樓：
日本究竟為何總想「脫亞入歐」，來看看張召忠怎麼說
日本的脫亞入歐是什麼意思?
21樓：來自美術館酷酷的信天翁
自秦後中國就不是封建制
日本「脫亞入歐」是怎麼回事兒？
22樓：匿名使用者
最佳答案是來搞笑的？
福澤諭吉是熟悉我國文化，但和康有為完全不同福澤諭吉對我國的「批判」是針針見血，比起馬戛爾尼更加透徹對於我國「中體西用」福澤諭吉也是完全反對
福澤諭吉認為學習西方，重要是學習精神，而不是學其皮毛福澤諭吉說「一國的文明程度不能從外表來衡量，所謂學校、工業、陸海軍等，都只是文明的外表，達到這種文明的外表，並非難事，只要用錢就可以買到。可是在這裡還有一種無形的東西，眼睛看不到，耳朵聽不到，既不能買賣，又不能借貸；它普遍存在於全國人民之中，作用很強。要是沒有這種東西，國家的學校、工業、海陸軍等等也就失去效用，真可以稱之為『文明的精神』，它是一種極其偉大而又重要的東西。
這究竟是什麼呢？就是人民的獨立精神。」…… ……這與洋務運動、康有為等人所作所為完全相反
洋務運動，康有為沒有本質區別，重點是「改良」，而不是「全面西化」
而福澤諭吉提倡的是「全面西化」「脫亞入歐」
…… …… …… ……
福澤諭吉的觀點和康有為的觀點是對立的存在
全面西化的「脫亞入歐」和「中學為體 西學為用」是完全背離的明治維新和洋務運動不可能並存
康有為的維新變法和洋務運動，只是想單純的吸收西方科技，試圖強國，但對於西方文化，卻並不打算學習
康有為是典型的「儒家」，「尊孔」派人士
別把康有為和明治維新推崇「儒家」混為一談……明治維新從來沒有真正引入「儒家」思想，只是單純的宣揚「天皇是霓虹正統統治者」，以此來實現「倒幕運動」終結「幕府統治」（明治維新之後，霓虹天皇也沒有實權，伊藤博文的內閣**在甲午中日戰爭時輕易被陸軍參謀總部架空……二戰時霓虹所有實權都集中在陸軍參謀總部（其中有個名為「次長」的職位，表現上職位不高但權力極大））
23樓：
日本究竟為何總想「脫亞入歐」，來看看張召忠怎麼說
請問大家，日本何時會滅亡啊，你們說日本會不會滅亡
快的話一會隕石砸下來就沒了，再慢一點金融危機窮死，其次中國老少爺們發展起來滅了他，再其次兩極冰山融化閹 淹 了他，真沒辦法等太陽系大 也玩完。總之，就算老子死了，rb人一個也別想活下去 如果以目前的科技水平和世界格局來做參考的話日本大概會在100年後滅亡，因為那時地球資源即將耗盡，本來資源就不樂觀的...
中國和日本會不會引發第三次世界大戰
戰爭的話對中日兩國的傷害實在太大，誰都不敢輕易動手，最多隻會發生小規模軍事衝突。不會的！就中國 這軟弱的態度怎麼會去選擇用武力解決。和平解決干戈是他們的唯一選擇。即使打起來了，雖然 先進，但是群眾又不配合你。你還打什麼仗啊！打仗了要群眾配合了，和平的時候幹什麼去了？現在 和老百姓有積怨！如果發生戰爭...
中國會不會步日本後塵，中國經濟會不會步日本後塵失去N年
不會啊。小日本是出口 國家只能靠賣給外國人東西發家。中國本身自己就是一個潛力巨大的市場啊 有這個趨勢了，改革壓力太大，也許適當時候可以通過某種手段轉嫁國內危機，比如war 日本總有一天會重新走上去的而中國也會 中國經濟會不會步日本後塵失去n年 任何經濟都會有危機，只是大小不同，個人認為中國經濟不會出...