1樓：
電地暖的發熱電纜分為三種：碳纖維發熱電纜、單導發熱電纜、雙導發熱電纜。
三種發熱電纜的**：碳纖維發熱電纜》雙導發熱電纜》單導發熱電纜。
另外，發熱電纜的**和功率有關。在**相同的情況下，功率越高，價效比越高。
目前一般每平米的鋪設設功率在100~110瓦，衛生間的功率一般在120瓦左右。
溫控器是電地暖的重要組成部分，同一個品牌、型號，不同的經銷商可能也會有不同的**。所以電地暖安裝**的比較主要看發熱電纜、每平米鋪設功率和溫控器，輔材選擇地暖專用產品都不會有太大差別。
由於水地暖的構成比較多，水地暖安裝**也比較複雜，不同的商家報出來的品牌、型號、管材都不一樣。
燃氣壁掛爐是水地暖的重要組成部分，作為熱源，它也是水地暖系統中投入最高的裝置。一般國產壁掛壁掛爐在6000-8000元左右，入口壁掛爐在1萬元左右。
二者比較
很多使用者在比較電地暖與水地暖的安裝**時，都會有一個誤區，那就是從一個平米的單位**來判斷**的高低，所以覺得電地暖會比較貴。
但是，由於二者各自系統構成不一樣，我們在比較地暖**時一定要看總的**，而不是單位**。
剛剛我們說了，水地暖的熱源是燃氣壁掛爐，而電地暖是不需要熱源裝置的，所以如果把壁掛爐的成本算在水地暖每平米的**裡面，那麼每平米的**會上升不少。
水地暖的終端裝置是地暖管，**成本不高。
電地暖的終端裝置是發熱電纜，價錢比地暖管略高。
但由於電的轉化率是100%，所以在後期使用上，電地暖的節能性相對較好，而且不需要保養和維護，後期支出也要小於水地暖。
地暖作為採暖裝置，包括系統**、設計、安裝、維護和售後服務等多種因素。總體上來看，二者的安裝成本差別不大，您可以根據自己家庭的實際情況選擇最適合自己的地暖安裝方案。
2樓：愛娜娜的老巢
沒有過水地暖，家裡用的是愛上地碳晶電地暖，不費電
全方位算一算經濟賬，水地暖和電地暖到底哪個更
3樓：剛榮
以前是水地暖，現在是電地暖。
第一是因為煤氣費用不斷**，而電費開始出現用電波峰和波谷，第二是因為水地暖開啟後不能關閉，不能單間鋪設，所以現在家庭都採用電地暖，地暖地板二合一，可以根據時間，區域不同任性的開關，耗電量也低，所以孰優孰劣，樓主應該明白的，電地暖會更實用些。
總體說來電地暖前期投入比較省錢，而且分控方便，對於家裡人少或者在家時間少的人更省錢，水地暖前期投入高後期還得維護，適合大戶型每天都要開的地方。
還有就是看你的採暖面積啊，50以下的肯定電地暖合算啊，50以上的水地暖合算。電地暖是用電的，電的話是梯度計價的，也就是說你越用越貴，所以適合小平方的房子。水地暖就沒這個問題，用煤氣**都是固定的，沒有梯度一說。
所以小平方電，大平方水。
水地暖和電地暖用起來究竟哪個貴
4樓：安邦電伴熱帶
地暖分為水地暖與電地暖兩種，電地暖和水地暖都屬於低溫輻射採暖，都是舒適型採暖方式，不同的是他們的熱源，系統設計小有不同。
電地暖和水地暖的優缺點-水地暖優點
水地暖是以不高於60℃的低溫熱水為熱媒，通過埋設地板內的加熱管把地板加熱，均勻地向室內輻射熱量，是一種對房間微氣候進行調部分的部分能採暖系統。在鋪設地板的地方：水暖佔用層高在6-8cm；在鋪設地磚的地方：
水暖佔用層高在4-5cm。其優點如下：
1、供熱用燃氣爐可以同時解決生活用水問題，不用另外花錢購買熱水器
2、如果供暖面積大，供暖時間長，安裝成本低，後期使用成本也低
3、沒有輻射的安全憂慮
4、執行費用較低
電地暖和水地暖的優缺點-水地暖缺點
1、燃氣爐初期投資較大，如果只是小面積鋪設的話就有點不划算
2、與電熱相比多佔用2cm層高
3、傳熱速度比電熱慢一些
4、鍋爐需要保養，除垢，地面水管需要清洗等，這都需要花費
電地暖和水地暖的優缺點-電地暖優點
電地暖是以電力為能源，發熱電纜或其它材料為發熱體，將97%的電能轉換為熱能，並以建築物內部地面作為散熱面，通過對流換熱加熱周圍空氣的同時，還向四周的維護結構進行輻射換熱，保障建築物的室溫達到舒適要求，符合人體工程學的採暖方式。在鋪設地板的地方：電暖佔用層高在4-5cm；在鋪設地磚的地方：
電暖佔用層高在2-3cm。其優點如下：
1、鋪設成本基本只與面積相關，小面積鋪設更方便，便於裝修和擺放傢俱。
2、佔用層高比水暖少2cm
3、傳熱速度較水暖快一些
4、發熱電纜屬清潔能源，無汙染
5、電熱地板採暖系統可用溫控器調節室溫
電地暖和水地暖的優缺點-電地暖缺點
1、可能有輻射問題，如採用電熱一定要關注商家提供的輻射檢測資料，一般品牌電暖的輻射都是在人體承受能力之內的
2、使用電作為能源，由於受電暖家用電錶額定電流的影響，一般來說比較適合小面積地板取暖的方案
3、執行費用相對稍高
電地暖和水地暖哪個用起來比較划算？
5樓：匿名使用者
以前是水地暖，現在是電地暖。第一是因為煤氣費用不斷**，而電費開始出現用電波峰和波谷，第二是因為水地暖開啟後不能關閉，不能單間鋪設，而現在優暖家的電地暖，地暖地板二合一，可以根據時間，區域不同任性的開關，耗電量也低，所以孰優孰劣，樓主應該明白的。
6樓：匿名使用者
我和朋友家的電地暖做過對比，細節就不詳細寫了。可以肯定的告訴你在集中供暖的情況下肯定是水地暖是最划算的，一個冬季下來，幾乎可以省一半多的錢，現在水地暖一個冬季也就給2000來塊錢，用電地暖用6000是妥妥的。
7樓：專業地暖安裝15年
水地暖，各方面都比電地暖好
8樓：暖豐電熱
地暖安裝被認為是當今最舒適的冬季取暖方法。很多人放棄了暖氣片的加熱方式，選擇電地暖加熱方式。目前的地暖加熱方法包括電地暖和水地暖。
兩者都有其自身的優點。也不可能概括哪種型別的採暖是好的。只根據實際需要和用途選擇適合需要的地暖。
1、地暖安裝成本比較：
投資前成本是消費者關注的問題，電地暖三分在安裝，七分質量。水地暖正好相反，安裝佔七分，三分質量。一般來說，水地暖安裝系統由許多組合組成，電地暖則採用品牌獨立設計製造，整個系統安全可靠。
2、每日使用費比較：
電地暖安裝使用費
如果使用電地暖，則平方米的熱負荷高於水地暖。根據每平方米60w的計算，100平方米所需的熱負荷為每小時6千瓦。如果每天計算12小時，則所需的散熱量為78kw。
水地暖安裝使用費
在水地暖系統的情況下，以100平方米的房間為例，單位平均散熱假設（這個假設對於兩者都相同）是q = 40w / m2。那麼每單位 時間花費100平方米房間所需的熱量是：40 * 100 = 4000w。
消耗100平方米房間一個月所需的熱量是：4000×30×24×60×60 = 10368×1000kj。對於加熱，天然氣消耗量為：
10368×1000/8500 / 4.184 = 291.5nm3。
考慮到鍋爐的燃燒效率，進口歐洲機器的熱效率大多為92％，實際天然氣消耗量為：291.5 / 0.
92 = 316.8 nm3，燃氣壁爐加熱一個月的供暖執行成本為： 316.
8×2.1 = 665元，那麼一季度的供熱費用為2660元。
3、後期維護比較：
維護肯定電地暖更容易，幾乎不用走售後。最多，溫度控制器壞了。水地暖管道中最脆弱的部分是恆溫器和驅動閥，避免它的方法是使用些更成熟的品牌。
還有水地暖安裝後，每隔一年必須保持清潔，這筆費用是必然的。
4、舒適度的比較：
水與電相似，但水地暖能提供生活熱水。當天氣太冷時，水溫可以設定得更高，散熱器會更大，溫度會升高。當然，熱量消散，能量消耗也就更大。
電地暖好還是水地暖好
好好住 冬季的取暖方式有很多，其中水地暖與電地暖就是很常用的兩種，兩者都屬於低溫輻射採暖並且是舒適型採暖方式，差異在於熱源系統設計不同。這兩種方式各有利弊，消費者應該根據喜好和需求進行選擇。式各有利弊，消費者應該根據喜好和需求進行選擇。一 電地暖 外表允許工作溫度上限65 發熱電纜埋設地板中，以發熱...
電地暖和水地暖優缺點，選哪個好，電地暖好還是水地暖好
隨著人們的收入水平不斷提高，生活方式的轉變，越來越多人開始享受生活，追求生活品質，要求也越來越高了，對於裝修家用地暖，不同人有不同的選擇，而現在地暖分為電地暖和水地暖，兩者供熱原理不一樣的，這就讓大家陷入糾結之中，主要大家還是對地暖和水暖不是太瞭解，所以才會糾結，不管選哪個只要能快速達到熱的效果就是...
地暖與空調 散熱器比較哪個更好
無論南方還是北方當然是地暖好了，但是要設計好，安裝規範，執行費用低。集中採暖進水溫度40度就可以滿足使用要求。散熱器次之，空調主要用來製冷，制熱在10月份和4月份用還可以，其餘時間用，效率極差，和電暖氣一樣。我們是從多年執行費用總結的經驗說的，希望幫到你。 地暖的散熱方式是以輻射採暖為主，熱量由下而...