1樓：孟輝
懂科學的人會相信中醫嗎？
我可以肯定的告訴大家，懂科學的人他們是不會相信中醫的，這並不是對中醫的否決，而是中醫的確存在一定的錯誤，但是我們從古至今用的最多的也是中醫，為什麼懂科學的人不會相信中醫，下面和我一起了解一下吧！
01，中醫中存在糟粕中醫可以說是我們中國的文化了，他從幾千年前都開始流傳，但是其中避免不了有有很多糟粕，所以懂科學的人就不會相信。之前看劇的時候，一位男主被車子給撞了，雖然命救回來了，但還是落下了病根，他的母親有點迷信便說，他的兒子這次得的是紅傷，不能和女人睡在一起，可能這位男人有點媽寶男，他對自己父母的話都是言聽計從，於是在接下來一段時間他都是自己獨睡。中醫中的確存在一些糟粕，但大部分還是精華，我們不能因為其中的一點點糟粕，去否定它的全部，所以，我們還是很相信中醫的。
02，中醫具有一定的侷限性以前的療條件有限，我們如果生大病的話，就可能會做大手術，比如我們得了腰間盤突出，如果在以前的話，我們的醫生會給我們做一個大手術，他會在我們的腰間開一個大口子，可以看清裡面所有的東西，這樣可以使我們一目瞭然，但隨著醫療條件的發達，我麼改建了大手術，把大手術改為了微創手術，以至於使我們的身體傷害降到了最低。醫學就是一個不斷創新和研究的過程，他需要不斷的去研究。
03，中醫的思維非常謙卑中醫的思維全部來自於生活中，世間萬物眾多，人就是其中最普通的的一份子，把人看的非常謙卑。比如溼氣的**，人們是通過潮溼的地方，一般都會長出小蘑菇，而且長期下去還會發黴發臭，所以說人體內的溼氣會導致口臭，舌苔較厚發黃，臉不油膩起疙瘩等症狀，這些研究都是來自於生活之中，還有就是上火，一般火著的時候就是向上燃燒，如果將它撲滅，我們需要用重物將它壓滅。所以我們一般上火的時候一般是頭疼或者是牙疼。
**上火我們需要用硃砂來降火，事實上證明這種效果還是很好的。
科學到底是什麼呢？科學應該是合乎規律，每個生物按照自己的規律生長髮展，那麼中醫是不科學的嗎？其實中醫也是科學的，它的科學性體現在歷史的實踐中、獨特的思維中、以及不斷的探索中，雖然中醫存在一定的糟粕，但是他們都是值得推敲的，中醫一直都是在探索過程中的，所以中醫它是科學的。
2樓：星宇飄零
要準確回答這個問題得先搞清楚兩個問題。
問題一：怎樣算是懂科學的人呢？是要懂得人類已發現的所有科學理論嗎？還是專注其中一門科學的學者呢？又或者是什麼都略懂一點又什麼都不太懂的科學愛好者？
第一種人地球上就沒幾個，也許壓根就一個都沒有。以前有一個笑話，有個人對朋友吹牛b說我今天跟世界冠軍打羽毛球和下象棋分別贏了他們，我先跟羽毛球世界冠軍下象棋結果贏了他，然後又跟象棋世界冠軍打羽毛球又贏了他既然沒有科學全才的人，懂物理的人就一定懂解剖嗎？懂化學的人就一定懂醫學嗎？
懂天文的人就一定懂藥理嗎？既然可以不懂，那麼信與不信就是另一個故事了╮(╯_╰)╭
數學物理天才牛頓
像牛頓那樣做什麼都能夠做到極致的人地球歷史上就沒幾個。。。
問題二：怎樣算信？像宗教一樣毫不質疑毫無保留的相信嗎？
還是在有限的範圍內接受呢？對於第一種相信已經不是一個懂科學的人該有的態度了，我想說我連已被證明的科學理論都不是這樣信的_....科學精神裡有一項非常重要的就是質疑精神，即使是對於科學理論本身，毫不質疑毫無保留的相信都是缺乏科學精神的表現。
科學理論的其中一種屬性就是隨時接受質疑，隨時可被證偽。一個不可質疑的理論不是科學理論，那是宗教理論。對於任何理論我們都可以取其精華去其糟泊，對於錯誤的部分，就去掉，正確的就保留，這本身也是科學理論發展的過程。
比如現在物理學的兩大基礎理論廣義相對論和量子力學，它倆肯定有一個是需要被修正的，也許兩個都要，那我們要相信這兩套理論嗎？可以相信，但不是宗教式的相信，將來只要有更精確的理論出現，我們可以隨時接受它們是有錯誤的。
玻爾和愛因斯坦
那麼我們現在可以回到問題本身了：懂科學的人會信中醫嗎？會！
但絕不是宗教式的無條件的全盤接受。中醫能治病嗎？能！
但不是包治百病。另外我信的是它的療效，而不是它的陰陽五行理論體系。。。。正如我相信量子力學不代表我就要同時接受多世界詮釋或哥本哈根詮釋。。。。
事實上這兩個詮釋就至少有一個是不對的。
說說我個人的看法吧，如果有必要，我不會排斥接受中醫**，因為我知道有些病它能治。如果它什麼病都不能治，早就被轟出醫療系統了←_←現在網上很多反中醫的聲音，但實際上這些反對者的觀點往往都是來自少數幾個反中醫人士的，這其中比較著名的當然就是***了，而這些跟風而反的人又有幾個是懂醫的？反正我是聽過一些從醫的人士說過，實際上很少西醫生會反中醫的←_←如果不信你可以找幾個特別上躥下跳特別生猛的反中醫鬥士讓他們晒晒學歷或工作證什麼的看看是不是學醫的←_←
反中醫人士如果覺得自己比他們更懂醫，我就沒什麼好說的了╮(╯_╰)╭
最後說一下我所知道的實際情況，就是我們這邊的醫院西醫生在**重病以後病者體弱時一般都鼓勵患者中醫輔助調理的，如果不信可以問問你認識的得過重病的人，不過我也無法保證每個地方西醫生都這樣，我只能說我們這裡是這樣╮(╯_╰)╭
3樓：阿炎談娛樂
懂科學的人還是會相信中醫的。比如《本草綱目》，那書裡記錄的中藥或藥方都是經過千年檢驗、可信度不容質疑的精華。
4樓：小小喵同學
中醫和科學是兩個方面的東西，中醫是我們古代的傳統下，他們通過了身體的一些變化，去感知這個人是否生病，還是有一定的理論依據的。
5樓：妄作
會的，因為中醫和科學並不衝突，他也是有一定科學依據的。
6樓：科學眼
科學不等於真理，百年前的科學理論總被百年後理論推翻！但中醫理論五千年都末被推翻過，所以中醫是真理。光懂科學不懂人文文史哲有什麼用，充其量是三流九技之類。別當科學奴了。
7樓：風清雲淡
會有分析的相信，相信其中經過實踐檢驗，確有療效的部分方劑。這部分屬於經驗科學的範疇。
8樓：匿名使用者
科學是發展的，目前人類尚未完全掌握大千世界所有的現象，比如：科學界公認自然界存在「暗物質」，這種物質可使光改變方向，但該物質肉眼看不見，也沒有儀器能探測。那麼，中醫主要靠平衡人體陰陽而達到治病效果，那麼「人體陰陽」怎麼測呢？
誰看得見？是不是超現代科學了呢？
9樓：懷尋桖
應該是學習通或者是學習懂一門課程的人相信中醫。每門課程都在65分之下的怎麼能倍呢？
10樓：一道養生吧
一些愚蠢的人，喜歡用科學這個抽象的名詞和概念評判中醫，多麼的可笑，多麼的無知！一方面他們自己都不知道什麼是科學，另一方面更加不知道什麼是中醫。
11樓：吃的是豐富的
你怕是中醫科研哦，你去知網搜一下多少文章，我們中醫院一個主任和別的西醫院好多主任關係很好，那些主任都想和我們主任學中醫
12樓：小王子
可以相信，但是要有確切的理論依據。不然不能讓人信服
13樓：
肯定會相信的，畢竟科學和中醫是沒有衝突的。
14樓：化語心
對科學半懂不懂的不相信中醫，對科學很在行就知道中醫神授，《黃帝內經》是超前現科學的。
15樓：報房
知之為知之，不知為不知，是知也。這是科學的態度，有科學態度的人，會尊重中醫。
16樓：理德帥
懂科學基本道理的人肯定不會相信中醫。這個基本道理就是任何認為是科學的理論必須經得起嚴格的實驗檢驗。有人會說中醫己經經過幾千年的檢驗，其實只要仔細分辨一下，中醫的實驗都沒有排除干擾，尤其是人體的自愈力。
17樓：柳蘊
只要能治好病就是科學，治不好病就算披著科學的外衣，也不能算是科學。
18樓：言道求實
中醫藥文化是最大的科學，是百科全書，只是沒多少人讀懂罷啦！識幾個漢字就談論中醫，別不知天高地厚啦！真不知道那些中醫黑們臉皮到底有多厚！！！
19樓：後會有期
你所以為的科學只不過是黑暗中出現的一道光，照亮的只是眼前。眼見為實耳聽為虛也不一定是真的，五覺視聽嗅觸味之外還有第六感。對世界的認知我們還只是滄海一粟。
無數科學迷霧尚且不能解開，現在就否定中醫本身就不是一個科學的態度。南轅北轍過去是一個笑話，現在還是嗎？相信中醫的不是它的理論而是幾千年已久的療效。
一枝獨秀不是春百花齊放才是。中醫講同病異治，異病同治，誰說科學的答案只是單選題？
為什麼不能相信中醫？
20樓：匿名使用者
中醫理論不是不行。是中國人辦事從來都是糊弄，也沒有發展出一套科學的臨床理論，你看中藥上***永遠是尚不明確，現代醫療科技發展到今天還這個態度，什麼都不知道，玩什麼玩，也就時頭疼腦熱啥的小病湊合能治，因為什麼都不準確，所以真有大病，沒人會拿生命開玩笑，就連中醫大夫他家裡有人得病都去看西醫，更別說普通人了
21樓：深海下的黃龍旗
是 不能相信庸醫。
你想說的是中藥吧？
中藥藥效慢，在急症上遠不如西藥。
對應例子，人快沒氣了，中藥是保證救不回來了，就算吃棵百年老參也救不回來，但是上呼吸機就能維持，差距不言而喻。
中藥更適合調節亞健康，這個我是深信不疑而且深有體會。
那我親身經歷來說，我口腔潰瘍斷斷續續兩年多，西藥用維生素就能治，一開始特別管用，可是後來效果越來越不好，而且越來越嚴重，最後一停藥就犯，一看西藥不管用就找了個我們本地有名的中醫，他說我體內燥熱，抓了什麼中藥不知道，但是吃了半年徹底好了，再也沒犯過。
其實大部分民眾都是相信中醫的，不然怎麼那麼多泡藥酒，各種植物泡水喝的，就是調節補益身體。
22樓：好射之徒
中醫無非就是靠的2023年的經驗而已，中醫就是屬於呆子方法，不停的試唄，試到最後成了就記錄下來作為這個病的**方法，至於病理中醫瞭解的很淺很有限，雖然西醫也會進行試驗，但是人家是清楚知道病理的，就單從這個方面來說不就高下立判了嗎？也就是說建立在現有認知基礎上，再進行藥物和**方法研究人家走的彎路肯定要比你中醫這種幾乎不通醫理純粹靠試的要少的多的多，況且現代西醫才發展多少年，總有一天經驗主義會被科學取代，到那時候原來中醫比西醫治的好的病，西醫也開始治的好，甚至治的更好，中醫看不好的很多病，西醫卻都能治，我相信那時肯定不會再有這麼多人相信中醫，因為這是大勢所趨！以前治的好肺癆（肺結核）麼？
中醫看了只會通知你「疾在骨髓，司命之所屬」（意思是你就等死吧我已經無能為了），還不是西醫發明出了**肺結核的方法？古代還不是隻學語文，現在你不學數理這些西方引進的東西行嗎？我也沒見你們這些中醫粉說「不，我的孩子只要學語文就行了」一言不合就說別人崇洋媚外，人家好的東西為何不能崇？
現在相信中醫的人多嗎，現在有真正的中醫嗎？
你懂個屁，簡直就在汙衊我們老祖宗的智慧，中醫肯定是真的，只是現在是個商業社會，人們都從個人的利益來衡量，中醫 不比它西醫慢，只是如今的庸醫太多，加之經營中藥材的人也出現壞毛病，摻假的現象太嚴重，如果中醫生醫術高超，效果遠比西醫那種頭痛醫頭腳痛醫腳好上一千倍。你那個同學不是學中醫的人，學醫的懷疑中醫不...
文科學中醫很難嗎？為什麼，文科生可以學中醫嗎？
我是文科中醫生 先說學習 首先 我覺得我們文科生並不比理科生差 文科生有著良好的文史哲基礎和理解能力與感性認識能力還有記憶力 這些在中醫的學習中是用得到的 甚至是優勢 因為中醫要靠 悟 的 其次 來講講那些所謂的 理科 課程 生物化學 生理學 組織胚胎學 遺傳學 甚至高等數學 固然難學 但是文科生並...
大家相信看手相，算命嗎？為什麼？有科學依據嗎？
年月日時四柱，各有天干地支組成共八字。例如性別 女。公曆 1977年4月29日15時。坤造 丁巳 甲辰 丙辰 丙申 古人幾千年總結出來的知識精華是有道理的，世界上的真理並不只有大眾所謂的唯物論辯證法，本人科研之餘學習八字並閱人無數，常驚訝於八字的精準。總之綜合學習各類知識是可以觸類旁通的。手紋也可以...