1樓：烏江岸畔馬常鳴
個人認為，這個辯題出得一般，可辨性不是很強。給你點幾個點吧。有問題可以繼續討論或是加qq。
「可不可以」是是否性的辯題，首先你們幾位隊友要先統一一下現在名人拍廣告是否普遍虛擬?哪些人人皆知的廣告存在名人代言的虛擬，哪些不存在。當然這個沒有固定的標準，重要的是你們隊員的認識要統一。
這一步的意義在於劃分戰場。畢竟不可能名人代言廣告都要使用過這件產品，怎樣定義「虛構」即有利於我方陳述，又容易被大家和評委所接受是問題的關鍵。
劃定好戰場之後，可以根據虛構對名人發展的影響，對產品形象的影響，以及對消費者乃至整個市場的影響三個方面進行陳述。
（由於我不瞭解你們比賽的水平，和賽制情況，具體戰場劃定不敢妄言，否則會誤導你們。如果有問題，我們可以再討論。）
（還有，個人認為樓上的同學的回答混淆了「虛構」和「虛假」的定義，可取性不是太強。不過如果你們辯論的整體水平有限的話，很有可能最後就跑題成「虛假」了。）
2樓：
名人是不是人，既然一樣是人，憑什麼名人做廣告就可以虛構?
廣告是不是讓大家都知道，既然想讓大家都知道，甚至要讓人使用產品，那憑什麼要告訴別人虛假的東西？是要詐騙嗎？
名人要吧做假，那是什麼名人？欺世盜名嗎？
名人對大眾有引領作用，如果名人做假，是不是要所有人都學著做假呢？
人在做，天在看，難道老天看不到名人，你看到你我了？
名人可以做假，是不是我們做人的基本的誠信都不要了？
做假，難道產品不行嗎？為那些偽劣害人的產品做假，不要良心，也不要命了嗎？
上面這些回答其實是用來自由辯論時質問的，如果沒有機會也可以用來陳述時的追問。建議你的陳詞先將個人觀點立穩，比如，不同意虛構，因為虛構就不真實，用不真實的手段宣傳就是欺詐。或者是產品不夠好，這樣也是欺詐。
對消費者是不公平的，也不符全法律的要求，而法律對每個人包括名人是平等約束的。進而說明廣告其實是宣傳，宣傳是擴大知名度而不是為了欺詐或虛誇，從產品的角度上說需要真實，從消費者的角度上說需要真實，從社會公平的角度上說需要真實，從做人的角度上說也需要真實，這一系列的真實就要求做廣告宣傳也是真實的，虛構的違背這個基礎，不應存在。另外可舉電視中虛假廣告造成的危害，用事實來說明，廣告是需要真實的，不需要虛構的。
辯論：名人拍商業廣告可以虛構~~我是正方~~急
3樓：匿名使用者
名人拍商業廣告可以虛構
首先明確商業廣告使用明星代言的目的，是利用明星的知名度，使其固定的受眾接受其所代言的產品產生廣告效應和實際收益。在不誇大產品效果質量的前提下，我們允許商業廣告的虛構。
其理由可以借鑑律師和委託人的關係，在刑事審判中，律師受被告人委託必須放棄其主觀是非善惡觀念，而在法律條文的框架下為委託人進行辯護，我們可以看到在可能被判死刑的案件中，被告人即使無法負擔律師費用，也會由法庭指派律師為其辯護，律師明知被告人有罪，但仍應遵守職業操守為其辯護。（必須強調律師是遵循法律規定的）
同樣，名人拍的是商業廣告，廣告的本質就具有一定的虛構內容，那麼商業廣告拍攝的出資人，以酬金的方式委託名人利用其知名度和社會效應代言產品，名人在不違反相關法律規定和不誇大虛構產品質量效果的前提下，可以進行一定的虛構來達到代言和使廣告符合要求產生實際利益的目的，這是名人拍攝商業廣告遵守職業操守的一種方式。 （必須強調名人是在不違反法律規定和誇大產品質量效果的）
建議不要和對方明確命題中到底是虛構什麼，對這個明顯利於反方的辯題，概念越是明確，越不利於正方的辯論程序。
個人拙見，僅供參考
4樓：
反對那些個什麼名人一有點名氣就出來騙人，就為了自己的利益，利用別人對他們的信任來欺騙大家來達到謀財的目的，奧運冠軍門廣告的牛奶，喝的國人結石。他們去說成結實。什麼什麼專家/權威，說**會漲，把股民害慘。
蛆橘說是謠言，還說要查造謠者，過些時間又說蟲子是無害的。。。。。。。反對你做正方。
辯論會：名人拍廣告可以虛構
5樓：匿名使用者
這個題目，本身還是比較中立的，就是正反雙方都有自己的立題點。站在你們的立場上，可以打邏輯。
題目中的邏輯重點是「可以」兩個字。
什麼是可以？可以就是被允許。你們只要證明廣告中有虛構成分是可以被允許的就行了。
試問，廣告又不是紀錄片，有可能沒有虛構的成分嗎？不可能也沒有必要，劇本本身就是有虛構的成分，名人在廣告中是「演員」的身份，他們在演廣告而不是拍自己的回憶錄，當然不需要把自己的生活原原本本搬上銀幕。
所以，名人拍廣告可以虛構。
當然，廣告中也必須要有真實，比方說藥品廣告的療效必須真實等等。但這些都和廣告中可以有虛構不衝突哦。就好像說，來聽辯論賽的可以有男生，這和來聽辯論賽的必須有女生是不衝突的。
最後可以社會性的號召一下：廣告中可以有虛構，但是廣告商需要把握哪些可以虛構而哪些一定不能虛構！廣告中可以有表演，但是消費者需要知道這是表演，這樣才能理智的考察商品，維護自己的權益。
6樓：小太皇太后
這個辯題本身就是錯誤的，真不知道你們怎麼選的。關於辯論技巧，我覺得我用起來很順手的幾點跟你說說。第一就是準備的問題的要多，越多越好，在自由辯論的時候不要老是闡述自己的觀點要多問，而且對方問你問題你回答之後接著要反問她一個問題，這樣就是你牽著他而不是他牽著你了。
尤其是在自由辯論對方沒時間了更要問，你們就從一辯到四辯挨個起來問，只問不闡述。第二，萬一你們自由辯論的時間不夠了，對方問你的問題留在四辯做陳詞總結的時候回答，先回答再總結陳詞。三，攻辯盤問是，對方要求正面回答時，不要回答是或不是，同意或不同意，要委婉回答，如果對方一再要求正面回答，你就說已經正面回答了，把責任歸到對方沒聽明白上。
四嘛，氣勢上不能輸，注意手勢。如果雙方一同站以來辯論時你不要先坐下，要在氣勢上壓倒對方。剛剛還想到一點，喝口水的功夫就忘了，暫時就這些吧，好好努力啊。
7樓：獸獸之豬
捉住對方的觀點進行攻打。現在很多廣告都是虛構的，自己好好想想吧！
8樓：匿名使用者
廣告只是起到宣傳作用，只要有代言，讓產品熱銷就可以了。
要抓住這一點，就可以了吧？！
廣告本身就有一定的虛構性，不虛構？難道買藥品還要說出***？
9樓：青花綠了
明星熱產生的連帶經濟效益
辯論賽論題： 明星拍商業廣告不可以虛構 我方是正方 怎麼駁倒對方de" 虛構並不一定虛假"這個論點
10樓：路過的歲月
對此，你只能從對方的論據裡尋找漏洞和用偷換概念的方法了，論點你可以基於舉出大部分通過虛構的倒置的都是虛假廣告，而事實上，虛構而不虛假的例子真的很少，一車壞蘋果中和幾個不知道好壞的蘋果還有要的必要嗎？商家都是基於尋找利益最大化的，誰又能保證以後商品不出事呢，誰又能保證商家虛構的廣告不是虛假的呢，誰來保證我們消費者的利益.....
辯論賽。名人拍廣告可不可以虛構，我是正方求四辯總結陳詞
11樓：匿名使用者
最優秀震撼的四辯一般有兩種，一種是胡建彪式的駁論，在最後講對手的立論從前提到定義到標準到分論點一條一條批駁，有理有據論證嚴謹，將對手的理論拆的體無完膚。另外就是黃執中式的煽情式，完全不理會對手的立論等，站在己方角度，頓頓告誡，
我們班要開展辯論賽，主題是：廣告可不可信，我是反方，不可相信。怎麼說說法
12樓：匿名使用者
1) 廣告不可信,賣家為了提高銷售量,言辭間華而不實2)站在反方的角度想,他們會說專
：沒有廣告,我們如屬
何知道比較,如何有更多選擇,如知道我們需要什麼,你可以說：好的東西就有好的口碑,用過的人口耳相傳,親友間相互推銷,根本不須要賣家貼廣告,生意就自己上門了
3)舉例子吧！最好找新聞（不知道三鹿奶粉算不算？）
你可不可以不要丟下我人，你可不可以不要丟下我一個人？
奉央 你可以和對方說一下的，好好的溝通一下，不管發生什麼事，兩個人都要在一起一塊去面對，千萬不要丟下一個人，這樣的話讓對方很孤單的。 晴天便好 你可不可以不要丟下我一個人說的，這樣相信你愛的人，他不會丟下你的，希望你們能夠好好相愛，好好在一起吧，祝你幸福。 茂煊 我不清楚你和他是什麼關係，如果是夫妻...
手機號的名字可不可以改，我的手機號可不可以當副卡
中國聯通 如需更改號碼登記的實名資訊，需要辦理過戶手續，過戶需憑雙方本人有效證件到歸屬地自有營業廳辦理，如是單位使用者之間過戶要求憑雙方蓋有效公章的書面申請和經辦人身份有效 理。如您無法提供現機主有效證件需辦理過戶的話，部分地市可新機主持本人有效證件原件及提供近期連續六個月交費發票到營業廳過戶辦理。...
我是聰明還是笨，智商可不可以提高
新阿寶 人沒有天生的聰明和笨的區別，並且你語文和英語學的很好說明你已經很聰明瞭，因為這兩門，尤其應以可是好多人頭疼的大難題啊，但這一點你就應該樹立自信。如果真要說聰明和笨的話那你現在不是就比很多人聰明瞭嗎？說道數學，它的學習方式和語文 英語是完全不同的。你語文 英語學的好說明你記憶力很好。而記憶力用...