1樓：永恆的法則
我是學中西醫結合。中醫講究辨證論治，談個人的因素比較多，西醫都是大眾化，也就是隻要病的名稱相同，**的方法也就那麼多種。兩者加起來，相互補充。
正所謂有得必有失，正如有時必須用西藥，就算有***也要用，因為生命比***更重要。就目前我國的情形來看，真正能做到中西醫結合的人不多。畢竟兩種觀念大相徑庭。
那就得你自己考慮，如果是非得用西醫**的，就建議去找西醫，那其它的話，個人意見找中醫比較好。
2樓：匿名使用者
中醫講究調理，如果碰到好的中醫絕對比西醫好，真的可以做到標本兼治西醫感覺太野蠻了……
但是如果碰到一些腫瘤什麼的病，可以用西醫去把他切除，再用中醫調理。
ps我個人曾經得過病，在西醫上花了很多錢但病情還是惡化，最後還是中醫治好的，所以我推薦中醫哈
3樓：曾德文溥夏
各有各的特色，不能說哪個更好，不過個人更喜歡中醫思維，中醫刨根問底**根本，標本兼顧的思想我很認可的。不過，中醫的度就是很難把握，因為他不像西方科學用數學來代表一切，中醫用藥，她沒有一個明確的標準，大夫用藥也會因人而異，同一個大夫給不同的人看病都可能出現用藥不同的情況，因此，在裡面存在個體差異性非常大，不能用西醫的統計學來表達，這就對中一個人的素質要求非常的高，然而，如今好的中醫卻越來越少，許多的中醫都在向西醫靠攏，治病的方法都是西醫的思維，現代醫學一味追求中西結合，其實中西醫不可能完全結合，必須要分開來學，才能學的徹底。
4樓：匿名使用者
是，各有所長啊！西醫急救是中醫望塵莫及的，但中醫有許多東西就是優秀，還是取長補短的好，很少國家有這麼好的環境啊！對證學醫哈哈！
5樓：魯家貢傲冬
兩種醫學的理念不同，出發點也不同，可以說是尺有所長、寸有所短各有自己的優勢也各有自己的不足之處，主要是看你取決於哪個方面了。中醫的優勢在於診斷疾病一切是從人體的整體來考慮為出發點，所以都是從陰陽、氣血方面來看待疾病的問題，而西醫則是從區域性的病變來看待疾病的問題，把區域性分析的很細，所以對於疾病的理論認識上是不相同的，所以有人建議將中醫與西醫結合起來，讓它們優勢互補以發揮各自的長處，彌補各自的不同，這種結合的方式一直有人在推進與**。
6樓：李春獻
二者各有千秋,看你是什麼病,或是站到那個立場上啊.
西醫和中醫哪個好
7樓：池禮鐵新月
1中醫的理念在於扶正祛邪，西醫的理念是根據病理生理給予糾正
2其實中醫與西醫的最大不同在於理念。
中醫大多以草藥為主，為什麼因為中的理念在於補，人體缺少什麼就把缺少的東西補足了，人就自然而然好了。
而西醫大多以藥片為主，為什麼因為西醫的理念是治，你**痛我就給你治**，所謂的頭痛治頭，腳痛治腳就是這樣子。
而現在真正的中醫已經不多見了，如果樓主有關注過近來的報道，以及仔細關察醫院就會發現現在的醫院大多是「頭痛治頭，腳痛治腳。」而所謂的中醫藥方也只不過是打著中醫旗號的西醫罷了。
3相同:都有診斷
**《診斷的手段很多相同,同時中醫認可西醫的診斷結果》
不同:理論基礎完全不同,西醫是建立在解刨學基礎之上的.中醫是建立在樸素的唯物主義哲學基礎之上的
效果:預防--中醫優於西醫
**--內科各有千秋
外科-----西醫全面優於中醫《歸罪於\\"黃帝外經\\"的失傳.關公刮骨療毒曾是中醫外科的輝煌》
最後還可以這麼說：西醫是科學。中醫是藝術。
科學可以一步一步積累並發展。因此，西醫醫生比較好培養。
中醫則不同，好的醫生就那麼幾個。你讓他教徒弟他也教不出來。主要靠經驗積累和悟性。
也就是說，最好的中醫比最好的西醫要好，但是普通的中醫就比不過普通的西醫。況且西醫可以大量培養，可以治更多的人。因此現在中醫越來越競爭不過西醫了。
8樓：天織的花園
如果是治病養生，當然是中醫好了，中醫對疾病和病理的瞭解，比西醫更深透，西醫只講生物化學，講這些物質，但是，忽略了第一大問題，就是物質不是死的，而是運運的，生物細胞是活動的，這些身體內部的物質的分子和細胞，如果不活動也不運動，人也就死了。而推動物質分子進行運動的，就是陽氣，主宰細胞活動的，是神經系統和五臟六腑的協調，神經系統和五臟六腑的執行，都和人的情感有關係，這個也是西醫裡沒有的，在中醫裡，就有一種病，叫作情志病。很多人認為，中醫吃藥治病效果慢，其實這是不正確的，中藥有一個重點，就是藥方和**要對，對了的話，效果比西藥來的快，常見的中藥效果慢，其實是藥方不太對的原因。
因為庸醫太多了。
但是，如果論到做手術，當然是西醫更在行了。當然，很多病在中醫里根本是不需要做手術的，手術做後又有後遺症，所以，做手術也不見得是件好事，不在萬不得已的時候，還是不做的好。你想想，西醫，也就是現代醫學，它的發展歷史才多久啊，不過兩三百年，而中醫的歷史卻有幾千年。
幾千年的時間啊，人們生病都靠這個給治好了，幾千年的鑽研歷史，能不深奧嗎？
9樓：有禎張廖芃芃
如果是慢性病，用中醫調養比較合適。如果是急症還是西醫比較好。至於中醫和西醫哪個好，各有千秋，從防病的角度講，中醫要比西醫好，中藥對人體的傷害比西藥小的多。
10樓：大氣圈
只要弄清楚爸爸好還是媽媽好，就明白中醫好還是西醫好了。
11樓：棋迷
這個問題沒有一個肯定的答案，因為中西醫各有優劣，中醫的特點是把人看做一個整體，**的是人，西醫的特點基本就是把人看成一臺機器，**壞了修**，這樣說好像中醫更好一些，但是在很多方面，西醫確實是比中醫有優勢，比如說傳染病的防治，現在基本都是靠西醫的理論來的。應該說中醫和西醫在不同的情況下各有長處，也各有短處。
12樓：
西醫和中醫各有千秋的，我想大多數人還是喜歡咱們的中成藥吧，相對於西藥還是***較小的。
13樓：呼顏張廖惜文
您好！您沒有描述您的病情，因此不知所患何病。如果是慢性**病如牛皮癬，最好服用中藥為宜。
由於中醫要根據您具體病情辨證施治，不但***少，且療效穩定。而西藥普遍存在較強的***，因此，儘量選擇中醫**。
14樓：波波啊
西醫是控制病情，治標不治本，還有***，會對身體造成很大危害
15樓：
有些病是西醫看不了的
16樓：百小度
各有各的好啊！
有的人需要中西醫結合**啊！
中醫和西醫哪個好?
17樓：兆芷營米
急性病西醫好一些，尤其是臨床急救這方面。慢性病中醫相對來說好一些。但都不是絕對的。
18樓：潘氏養生
中醫治本的理論體系與西醫治病的區別！
19樓：中醫魯健
中醫和西醫有哪些區別？西靠單純的技術和藥，加強爭取的自我防範，中醫在於治和養，加強自我的修復能力。
中醫與西醫哪個好
20樓：闊洛烤腸不能少
都好。各有各的所長，各有各的理論體系，小時候幼稚，覺得西醫才是科學，後來隨著時間的推移，我終於知道有個詞叫做敬畏。無知而無畏，那就是我小時候對中醫的態度
21樓：扛只羊
個人覺得西醫比較好，更具有科學性和針對性。
概括來講，西醫是通過藥物或其他手段殺滅治**子。中醫更傾向調理身體，激發自身自愈能力。
各有所長吧，都是能治病的。
22樓：午龍
如果都是學到登峰造極的話，是一樣好，沒有區別。
23樓：無聊答答題
現在西醫絕對是主流醫學，但是人們也不得不承認，疾病譜越來越長，病人越來越多，許多病久治不愈，成了慢性病、終身病。西醫幾百年，發展還不完善，對許多病還只能做到控制症狀，也就是治標不治本。中醫幾千年，經受了時間檢驗，能夠治標又治本，但可惜現在好的中醫太少。
哪個好，沒有標準答案，自己判斷吧。
24樓：我是唐宗宋祖
應該這樣說，中西醫都是經過時間驗證的醫學，都是優秀的。
西醫著眼微觀，注重當時，腳痛醫腳。中醫治病求本，著眼全域性，整體論治。因為人體是個密切聯絡的整體，所以大病中醫是首選。但中醫的最大問題是缺乏好的中醫大夫。
結論：中西醫沒有好壞，有好壞的是醫生的水平。
25樓：
中醫：注重整體，能全域性，巨集觀上把握問題的實質；中醫臨症，首先從整體上四診合參，然後審求**，辨證論治，活用治則，治法，方藥，達到同病異治，異病同治的效果，在用藥方面，起效緩慢，身體感受緩和，作用持久。中醫**理念為：
未病先防，既病防變。
西醫：稱為現代醫學，注重客觀，通過視診，觸診，qiao 診，聽診，嗅診等方法並藉助現代先進的醫療裝置和實驗室檢查來診斷疾病，採取對症下藥，以消除致**數（細菌，病毒以及生化損傷）為主要**手段，用藥方面，起效快，作用俊猛，同時不良反應較大，藥價較高，部分患者用藥依從性差。
中醫和西醫哪一個更權威？
26樓：足球**專家
中醫和西醫哪一個更權威的話題，其實一直爭論了很多時間，有些人覺得西醫很不錯，因為覺得西醫更加符合科學。目前這樣想法的人居多，但是我認為中醫其實更加的靠譜，這是因為中醫主要是根據人體的自然屬性，進行引導性**，因此不會出現用藥影響健康，也不會留下很多的後遺症，所以整體對比來看中醫更加的安全，所以選擇中醫是一個聰明的決定，西醫其實更多的是手術方面的**。
中醫最大的特點是一切根據自然規律，大家知道古代的時候沒有科學技術，所以人們在**疾病的時候只能進行摸索，當中醫開始**疾病的時候，西醫其實還屬於一種巫術的行列，所以西方**疾病的歷史很短，也就是三百年左右。而中醫**方面效果十分不錯，已經傳承五千年以上，所以中醫在治病方面歷史更久，經驗豐富。
西醫**疾病效果快，這是一些人的認識，但是西醫的黑歷史估計大家不知道。美國的第一任**華盛頓就是西醫直接給**死亡，因為西醫當時認為放學是最佳的**辦法，所以導致美國第一人**，其實是失血過多去世。我們中醫在五千的歷史長河裡面，成功**的病人無數，所以中醫更加的穩定。
近期我國的中醫學已經得到世界的認可，世界醫學大會已經將中醫正式的列入其中！所以中醫的地位未來會越來越高，而不是走向末路，所以我們需要了解中醫的歷史，瞭解中醫的前世今生，因此我選擇中醫，因為中醫更安全。更權威！
27樓：志閒少欲心安不懼
西醫院的裝置和化驗等手段，應該是現代科學技術在醫學領域的應用，不能被單純看做西醫吧。
中醫如果應用這些技術手段，加上中醫理念，一定比西醫更強大，更權威。
28樓：來自秋浦河舒心的茼蒿
當然西醫啊，手術 檢查 體檢哪一個不是西醫啊，單位體檢都中醫把脈估計工廠都關門了，一些重症疾病比如 高血壓，冠心病，血栓用中藥估計都死了幾十次了，更別說腫瘤一些更厲害的疾病，中醫充其量也就是食療調理身體均衡免疫功能，對於疾病只有輔助一些能力。
29樓：森耘豪
中醫的優勢在於治病方法很好，**後不**，對人體的健康有一定的作用、有很多中藥成分都有雙重功效，既能治病又能提高人體的免疫功能。缺點是中藥的味道大部人不接受，特別是小孩子不易服用，所以很多人都選擇了西醫**。西醫的優勢在於外科手術方面，有些外科疾病中醫無能為力，使用藥物**方便，療效快，所以很多人都選擇西醫**，但是很多疾病沒法**，很多藥物對身體健康有很大的付作用。
所以中醫和西醫各具特色！
求助 哪個大學更好一些，求助 哪個大學更好一些？
工學很多專業吧，要選的話，工學還是太原理工吧，安徽大學也不錯，但是你要是機電或者電子測控資訊的研究生，你本身成績好的話來中北是好選擇，說不定能進國重實驗室 樓上一看就是爛專業的學生，我們專業的人從來不提調劑去太原理工，誰都知道電子類太原理工比中北差得多的多 你好！不知道你是哪方面的工學！我大概說一下...
凱美瑞和銳志 哪個更好一些？銳志和凱美瑞哪個好？
通俗說。銳志是v6的發動機即6缸的 凱美瑞是v4的發動機即4缸的 銳志是6檔手自一體變速箱，凱美瑞是5檔手自一體變速箱 還是排量才有 銳志是前置後驅，凱美瑞是前置前驅，銳志的動力更強勁，銳志最大功率145 6200,凱美瑞123 600,0 100公里加速時間銳志秒，凱美瑞秒，百公里油耗銳志6.1,...
EHS和給排水哪個就業更好一些
個人做ehs 五年多了，分享給你 1.ehs是環保健康安全的縮寫，一般是大型企業或者出口歐美企業做的比較全面，外企當然發展更加成熟。2.如果你是在建築設計院專職做給排水設計方面，還是不錯，出來做給排水的面就很小了，做也要做環保工程各個方面才會有發展。3.做ehs要看發展前景還是到外企，如果不能直接去...