關於文科跨專業考理科研究生的問題

時間 2021-05-07 20:00:14

1樓:為你轉動心絃

文科跨專業考理科研究生,難度很大,具體詳情如下:

跨專業考研的成功概率本來就非常小,更何況是要跨到和自己學科背景完全相反的專業去,可能性更是微乎其微了,除非在大學期間潛心鑽研想考的那個方向的科目,下一番苦功夫,成為比人家本專業的學生水平還高的牛人,獲得相關專業的比較權威的比賽的獎勵或證書認證,拿著這些才有可能征服那個錄取學校的導師,讓他願意放棄別的理科專業的學生,而選擇文科生。

建議:考研考一個與自己專業有一定相通,但實用度高一點的學科,比如說人力資源管理類,這個比較好找工作的,一開始起點低,做得好也是很有前途的。

2樓:超夢

好像很多學校根本就不允許你這種情況,一般學校都有明確規定,文科的不可以跨專業考工科專業,我覺得你是現實點,考個金融之類的吧

3樓:俎依玉

說實話,按你說的英語不強,如果再跨考理科,你風險太大了。沒有強勢專案,你用什麼拿分。高數首先是攔路虎,你大學基本沒學過。

專業課你也要重新學習,還要加試兩門專業課,看來負擔不小啊。還是勸你不要跨考理工科科。

真要跨考理工建議還是找些大學文理兼收的專業,這樣跨度不大。好複習。

如果一定堅持跨考理工,建議你從大二開始跟著你要報考的理工專業上課,另外業餘時間學習高數。

4樓:蝸牛

跨專業考研的成功概率本來就非常小,更何況是要跨到和自己學科背景完全相反的專業去,可能性更是微乎其微了,除非樓主在大學期間潛心鑽研想考的那個方向的科目,下一番苦功夫成為比人家本專業的學生水平還高的牛人,獲得相關專業的比較權威的比賽的獎勵或證書認證,拿著這些才有可能征服那個學校的導師讓他願意放棄別的本科就是理科專業的學生而選擇你這個文科生

我建議樓主考研考個自己專業有一定相通但實用度高一點的學科,比如說人力資源管理類啊,這個比較好找工作的,一開始起點低一點,做得好也很棒的

5樓:石鳳雲

對於跨專業考研而言,考生應慎重選擇,不要輕易下決定,因為跨專業考研更遇到比本專業考研更多的困難。

首先,考研複習將是艱鉅的歷程。

隔行如隔山——這句古諺將貫穿之後的整個求學過程。

自己原來的專業,再不濟也學了三四年,耳濡目染,基礎知識一定比沒學過的紮實,細節也許沒鑽研,但大的格局和概念、思維方式是存在於腦海中的,即使是每次考前一個月的突擊,突擊了四年,也不是沒有用的。這就是本專業對於外專業的一大優勢。反過來,即是跨專業者相對於本專業者的劣勢。

複習的時候,要花更多的時間在專業課上,使得基礎課很容易就被擱置了,而任何一科的掉隊,都會影響整個複習過程的心態和考試結果。

其次,備考中可能出現意想不到的困難。

不熟悉專業試題的答題慣例,會莫名其妙丟掉不該丟的分。而且,筆試通過了,複試中存在的不確定性因素,使跨專業者總是難以擁有「盡在掌握」的自信,而它確實也是難以「盡在掌握」的。

最後,也是最重要的,考上之後三年的研究生生活。

不管是面對基本功紮實的同學們,還是面對有一定要求和標準的導師,還是面對也許讓自己一時找不到座標點的新求學生涯——如何給自己定位,如何重拾自信,如何建立對新專業的「新感情」,如何規劃以後的職業和人生,這都是需要付出比別人更多心力去克服的問題。

文科跨專業考理工科研究生很難吧,要注意些什麼?

6樓:匿名使用者

你這問題

可不是說學不學好數學一的問題

對於大多數工科類專業(計算機

版這樣的除外),你本科權的專業離所考的專業差太遠了,你即使考得比較高,一般情況下導師在複試時也會把你刷掉的。(我本科學校土木專業曾出現過隨意刷掉跨專業考生的現象,草率得很那)。我一個同學跨專業考光華管理,數學和英語都是140多和80多分了,結果專業課被批成50多分,事後他覺得應該是因為他沒有聯絡好導師,故意把專業課分給他批掉了,因為前面三門課的成績也看得出,他是怎樣的成績,怎麼的複習精神,不可能說專業課只考成50多分的。

所以除了你要學好數一外,更重要的是你要去問你想報考的專業的老師,確定他願意要你這樣一個大跨專業的。

對於數一三門課,你要認真複習,多做習題的話,我想這個問題應該不算太大。

我考研也是大跨專業,跨學校。

7樓:匿名使用者

文科生來跨專業考理工科,專

自業課的複習bai難度較大。

如果你學的是中文、歷du史等文科專zhi業,想報考物理dao學類、機械類、測繪類等應用性比較強的工科專業,那專業課的複習是比較難的。即使你能考出較好的成績,一般在複試中也很可能會被淘汰,因為你基本上沒有此專業的實踐經驗。如果你報考新聞、法碩等專業,專業課的複習相對來說要容易一些,因為這些專業對於文科生來說不是很難理解,只要肯下功夫,專業課還是能複習好的。

但凡事無絕對,如果你平時興趣在你所要考的專業上,並在平時投入了很多時間專研,我想也不會比本專業考生差。

8樓:匿名使用者

數學,copy因你學過,只是學的少點,補bai一補,問du

題還不大。最大的問題,是你的zhi專業課。研dao究生,不同於本科,是要求有一定研究能力的。

比如,學理工的轉經濟,雖然你該背的都背了,考的成績也不錯,但專業考試時,你就不清楚現在的理論爭論都有哪些觀點,你的導師是哪派的。這是需要有大量研究和比較的。你照書本說,碰對了還好,碰不對,或導師深問一下,就知道你不行。

以後想讓你承擔課題,感覺不行。順便說一句,如果你研究能力被老師認為特別強,就是考試差點,也會要你的。

文科生可以考理科的研究生嗎、應該注意什麼

9樓:左岸居東

本科生可以跨專業考研(注:有部分專業不允許跨考,例如本科非醫學類不準跨考醫學類專業)

文科生跨專業考理工科,專業課的複習難度較大。

如果學的是中文、歷史等文科專業,想報考物理學類、機械類、測繪類等應用性比較強的工科專業,那專業課的複習是比較難的。即使能考出較好的成績,一般在複試中也很可能會被淘汰,因為你基本上沒有此專業的實踐經驗。如果報考新聞、法碩等專業,專業課的複習相對來說要容易一些,因為這些專業對於文科生來說不是很難理解,只要肯下功夫,專業課還是能複習好的。

但凡事無絕對,如果平時興趣在你所要考的專業上,並在平時投入了很多時間專研,我想也不會比本專業考生差。

10樓:匿名使用者

一般是不能跨考的,在複試的時候很容易被刷掉。如果真想學的話,從高等數學學起,網上有很多公開課,找一個關注度高的看看,結合課本很快就能學會了

11樓:藍色殊俟

文科生可以考理科的研究生,沒有什麼限制,只要能考過就行了,不過一般比較難,需要付出更多努力。

碩士研究生,即攻讀碩士學位的研究生,簡稱碩士生,人們日常生活中所說的考上了碩士,讀碩士等,正是指碩士研究生。本科之後的深造課程,與本科生相比研究生教育更注重培養學生的研究問題和分析問題的能力,特別是該學科科研教學的能力。

12樓:匿名使用者

我想你是不是問錯了問題了。你原本的意思是不是「該考什麼科目?怎麼備考啊?」

其實我覺得這兩個科目才是你目前階段應該關心的問題。你真正進入了學校的話,還擔心學不出來嗎?

計算機研究生的專業的考試一般是可以選的。你儘量選擇你有把握的好了。不建議你選資料結構。

一般選微機原理會比較簡單一些。不過也不好說。你最好去理所報考的學校的**,查一下往年的專業課的試題。

看看那門的專業課簡單一些。當然還可以找他們計算機系的學生或者老師幫你分析一下,然後做一個詳細的學習計劃出來。

我覺得這樣比較好一些。

我的情況和你差不多。我大學本科學的是工商管理,現在也是想轉行學計算機。哈哈。夠嗆啊。數學和專業課都是我的弱項啊。

13樓:匿名使用者

你好,樓主。欽佩你的勇氣,斗膽請問的考上了嘛

14樓:匿名使用者

可以,學什麼課程,要看你靠什麼課程,廣義的計算機太大,你要看你靠那個方向,再定什麼書目,這個不一個方向不一本書,考什麼學什麼?

15樓:熙欷

如果想考計算機,你要先選定一個你想報考的學校,然後到該學校的**上找,在學校的招生就業資訊中就有對計算機考研的各類資訊及要求,如考試科目,考試限制條件等。因為每個學校的要求不同,但是必須會一門高階語言,一般是c,還有就是資料結構必學,資料結構大多數學校採用的是清華大學出版社嚴蔚敏老師的《資料結構》c語言版,但是也有一些學校例外,有用本校的,還有用c++版的,詳細資訊到你所選學校的**查詢。

16樓:華斯戊友菱

可以考但是大家常說「文轉理工難,理工轉文易」

這個話自然不是假話了

地理科學跨專業考研考什麼好,地理科學跨專業考研考什麼好

晁雨筠 最好考中科院,水土保持,比較好考,工作待遇也好,其他方向不是很明白,看你自己有什麼方面的知識儲備,跨專業不好考研 考gis,考人文地理,自然地理,等 地理科學專業,考研一般考哪些學 du知道君 同學,您好,地理科學考研主要有以下幾種方向,當然也可以跨專業考研。地理科學三大主流考研方向 人文地...

關於工科跨文科考研,工科生可以跨專業考文科專業研究生嗎

李鳴或且非 對於考研 首先要有一個明確的認識 考研的專業一定要是自己喜歡的 這樣 不管專業是不是冷門 還是就業壓力大與否 這些都不是問題 畢竟 興趣 無敵 所以你說的 什麼前景 不成問題 另外一句 文科男生普遍比女生好就業 其實工科轉文科是比較容易的 畢竟文科的東西背誦記憶的要多 你說你喜歡文學 歷...

求建議!跨專業歷史專業考研,關於跨專業歷史考研

你好,歷史是全國統考吧,教材也應該有統一指定的參考書,考試大綱也是統一的吧。參考書是必須要買的,複習就全靠它了,輔導書的話看大家的心得吧,因為是統一考試,好的輔導書肯定會得到大多數人的認可,搜一下就會有的 至於別人的筆記,我不建議買,既然是筆記那就不免有個人觀點,在筆記內容的選擇上會帶有一定的片面性...