1樓：王月霞
很多時候正是對手讓我們變得強大、成熟、成功起來，人需要有壓力才會有動力！
我是正方，題目是成功路上好的對手比好的隊友重要。其實我有點贊成反方。
首先要猜對方可能會說哪些東西：上下五千年的，銘記四大發明、孔孟之道、大唐盛世、鄭和下西洋、康乾盛世……你要做的不是單純的列舉，二是把對方說的每一次輝煌都說成苦難：四大發明、孔孟之道----是啊，要不是有了這所謂的「輝煌」，何來的焚書坑儒、***這種種因所謂的「輝煌」而引發的苦難呢，我們只有銘記了這些苦難，才能夠避免更多的苦難；大唐盛世等----可是別忘了，這每一次所謂的「輝煌」都是由無數人用生命換來的啊，如果我們不銘記這無數的苦難，何談所謂的「輝煌」呢。
對手的強大、快速成長會激發你的潛力、鬥志，可以從行業競爭、職位競爭等角度闡述2、好隊友容易導致你的停滯不前、過分依賴，可以從個人能力提升、團隊協作方面論述。
2樓：
我方認為對手比隊友更重要，遇到一個強大的對手更能激勵自己的潛力而變的更強，請問隊方辯友
3樓：lily紅紅火火蝶戀
請問，如果是一個人，你還如何依靠隊友，
（我方）成功路上，對手比隊友更重要，如何提問反方？
4樓：王月霞
很多時候正是對手讓我們變得強大、成熟、成功起來，人需要有壓力才會有動力！
我是正方，題目是成功路上好的對手比好的隊友重要。其實我有點贊成反方。
首先要猜對方可能會說哪些東西：上下五千年的，銘記四大發明、孔孟之道、大唐盛世、鄭和下西洋、康乾盛世……你要做的不是單純的列舉，二是把對方說的每一次輝煌都說成苦難：四大發明、孔孟之道----是啊，要不是有了這所謂的「輝煌」，何來的焚書坑儒、***這種種因所謂的「輝煌」而引發的苦難呢，我們只有銘記了這些苦難，才能夠避免更多的苦難；大唐盛世等----可是別忘了，這每一次所謂的「輝煌」都是由無數人用生命換來的啊，如果我們不銘記這無數的苦難，何談所謂的「輝煌」呢。
對手的強大、快速成長會激發你的潛力、鬥志，可以從行業競爭、職位競爭等角度闡述2、好隊友容易導致你的停滯不前、過分依賴，可以從個人能力提升、團隊協作方面論述。
辯論賽成功路上對手比隊友更重要怎麼提問？？？？謝謝
5樓：cofe_飛
請問什麼時候需要隊友呢？是在自己沒辦法一個人解決問題的時候，所以這個時候需要別人的力量來幫你。所以隊友是用來做什麼的呢？
是用來幫你戰勝對手的啊！如果連對手都沒有，又怎麼需要隊友呢？因為有對手，所以有隊友，先有對手，後有隊友。
這難道不是說，對手比隊友重要麼？
成功路上，對手比隊友更重要，如何提問？
6樓：
你放所持觀點對於本問題來言，確實不佔優勢。所以你方應該避重就輕。成功的內意義應該是你方重點解說容
物件 方法 一：開場言說時你方應該注重強調什麼是成功。（成功不是說一個人做成了一件事，也不是積累了多少資金。
而是看這個團隊，或者說這個企業在成功過程中以及成功後她們對於這個社會的回報的多與少，回報的遲與早。《主意，，重點是遲與早》而強大的對手只是在延遲他人成功的時間，換句話說就因為時間的延遲而對於社會的回報就會減少。） 方法二：
成功的意義是所有人的成功（哲學概念）而並不是單個人的成功。在成功路上碰見一個強大的競爭對手不如碰見一個共同合作者。---謝謝
7樓：匿名使用者
你喜歡我那一點，不喜歡我那一點
8樓：牛項母文賦
請問什麼時候
來需要隊友呢？是在自己自沒辦法一個人解決問題的時候，所以這個時候需要別人的力量來幫你。所以隊友是用來做什麼的呢？
是用來幫你戰勝對手的啊！如果連對手都沒有，又怎麼需要隊友呢？因為有對手，所以有隊友，先有對手，後有隊友。
這難道不是說，對手比隊友重要麼？
辯論:「成功路上好對手比好隊友更重要」的攻辯環節該問對手哪些尖銳問題？ 20
9樓：錢途墨鹿
你的隊友沒有幫你，你還是認為好隊友很重要嗎
10樓：權
你是反方還是？都沒說明白。
在辯論「成功路上好對手比好隊友更重要」的攻辯環節該問對手哪些尖銳問題？ 50
11樓：知微觀察
1. 好對手讓你內心強大，進步（對手是一種間接的，一個再好的對手也不會直接告訴你你的劣勢，不會鼓勵你，反而會利用你的劣勢打擊你。而好夥伴是直接告訴你錯在**，讓你在失敗之前就防微杜漸，減少失敗機會）你覺得對於一個人來說，是活在安逸中更利於成長還是打擊中？
2. 好對手可以使你自己發現錯誤，深刻成長（不管對手有多大的積極作用，對手的最終目的都是打敗你、打擊你，在你沒成功之前就已經一次性打死你了，你連掙扎、翻身的機會都沒有，更加別說成功了。） 但是我們今天討論的是奮鬥路上，我們的比較標準本來就不是成功而是成長，先不談最後成功與否，但是如果對手將你打敗，更可以催化你奮鬥的決心，用長遠的眼光審視人生，失敗對於成長來說不是有很多意義嗎？
3. 對手更能使你適應環境，這要看自身抵抗壓力的能力，有些人被對手打擊一次從此就站不起來了，這也是一件好事嗎？
4. 好夥伴有侷限性，可能看不到你的錯處（我方認為，一個好夥伴是觀察敏銳的，是比對手更加了解你，更加清楚你的缺點，而且更加願意告訴你，而不是讓你失敗了才發現自己錯了）有些致命缺點是只有在競爭的過程中才能體現的，再好的夥伴也發現不了，這就需要好對手來促使你發現。
5. 好夥伴和你關係很好可能不會說出你的錯處（一個好夥伴不會直接明說做出傷害你的事，但是絕對不會像對手一樣不告訴你，讓你越陷越深，而是採取比較委婉的方式去提醒，讓你自己發現自己的錯誤。）
6. 好夥伴的幫助會形成依賴心理（不一定會形成依賴，這是片面的。成長路上你難道因為怕形成依賴心理就不需要父母的幫助了麼？
同理，因為怕依賴夥伴，就拋棄夥伴，一個人孤零零生活在這個世界上？）今天我們並不是說拋棄哪個留下哪個這種極端的情況，而是說哪個對於奮鬥起到的作用更大，如果對方辯友承認夥伴會導致依賴心理的養成，那是不是說好夥伴對於奮鬥有時候會起到負面作用呢？
12樓：匿名使用者
現在不流行一句話嗎 「不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友 」這還用辯論嗎 我暈
你覺得對方那個辯友厲害的 就讓他過來你們這邊 ，相反自己邊 你覺得差的 那個 跑對面去， 看看是到底哪個重要，試試不就知道了嗎 ？ 還用的著辯論？ 事實勝於雄辯！！！！
愚蠢的辯論話題
13樓：勤奮的歡迎回來
為什麼好對手比好隊友更重要？
在一場辯論賽中，我方（反方）辯題是＂奮鬥路上好對手更重要＂，正方辯題是＂奮鬥路上好夥伴更重要＂，我
14樓：三觀不正戴刁纏
1.請問對方判復斷【更】的標準是什制麼
2.好對手可以激發
我們的潛力，增加我們的創造力
3.好對手可以激發我們的戰鬥力，讓我們不斷進取4.好的夥伴是輔助作用，是外因。好的對手使我們從內心自發的想要突破和奮進，是內因，外因通過內因起作用
辯論題。反方。成功路上好夥伴比好對手更重要
15樓：塵埃之裡
首先要猜對方可能會說哪些東西：上下五千年的，銘記四大發明、孔孟之道、大唐盛世、鄭和下西洋、康乾盛世……你要做的不是單純的列舉，二是把對方說的每一次輝煌都說成苦難：四大發明、孔孟之道----是啊，要不是有了這所謂的「輝煌」，何來的焚書坑儒、***這種種因所謂的「輝煌」而引發的苦難呢，我們只有銘記了這些苦難，才能夠避免更多的苦難；大唐盛世等----可是別忘了，這每一次所謂的「輝煌」都是由無數人用生命換來的啊，如果我們不銘記這無數的苦難，何談所謂的「輝煌」呢。
近現代的，無非就是銘記黨和國家的種種輝煌了，這種就沒法直接反駁了，要從側面說，正所謂錦上添花的是朋友，雪中送炭的才是親人，相比你們列舉的輝煌，我們是不是更應該銘記汶川**中那些救民與苦難之中，遠洋護航中那些護人於險境之外的英雄們呢…… 總之，到三辯這了，就不能單純以舉證來證明自己的觀點了，重點在於反駁對方的觀點，所謂知己知彼百戰百勝，多去揣摩對方的想法，從他的觀點著手去掀翻他，這樣更能打動評委。 每次說到對方觀點的時候，都加上「所謂」二字（黨和國家的除外），每次說話都要以「所以我們還是應該更深刻地銘記這些苦難」結束