1樓：
邊際消費遞減原理，因為窮人更缺錢，1000元錢對窮人的效用要遠遠比富人的效用大。
有時候一些西方經濟學家斷言,將一部分國民收入從富者轉給貧者,特提高總收入水平,你認為他們的理由是什麼?
2樓：三心草
因為窮人
來的邊際消
費傾向大自
於富人bai的邊際消費傾du向，所以如果把zhi富人的一部分收入轉移給窮人dao，窮人就會將收入的大部分消費掉，這樣的話整個社會的總消費支出增加，國民總收入水平增加。
ps：縮小貧富差距有助於提高整個社會的邊際消費傾向，擴大內需。實際上這個理由是我們提倡縮小貧富差距，改善收入分配的最重要的理由。
3樓：匿名使用者
邊際消費傾向遞減 富人的錢給窮人 會有一點損失 窮人去消費 拉動gdp 國民收入就提高了
4樓：匿名使用者
可以應用商店找簡單省
請問為什麼一些經濟學家斷言，將一部分國民收入從富者轉給貧者，將提高總收入水平？
5樓：晃過天空
因為消費傾向不同，富者有著較低的消費傾向，儲蓄能力強，
窮者消費傾專向高，儲蓄屬能力弱。比如說給健林十萬塊錢，他會把全部用於儲蓄；而把這十萬塊錢給一個低保戶，他就可能把這十萬塊錢大部分用來看病，食品，蓋房子。當他把這十萬塊錢花出去的時候，醫生，菜農，水泥廠商的收入增加！
6樓：love父母恩情
就是如此，富者太富，窮者太窮，有的人得到太多，有的人窮困潦倒
為什麼一些西方經濟學家認為，將一部分國民收入從富者轉給貧者將提高總收入水平
7樓：
因為大部分財富掌握在少部分人手上和小部分財富掌握在大部分人手上是不同的。從凱恩斯的消費傾向就可以看出收入中用於消費的比率是傾向穩定，由此，將原本富者用於儲蓄的收入轉給貧者會刺激消費，自然提高總收入。
8樓：牛信從戊
將國民收入從富者轉移到貧者，因為貧困者的邊際消費率更高，換句話說就是因為貧者的收入大部分用來消費，而富人大部分都用來儲蓄了，窮人得到錢更傾向於消費，這樣就能增加社會總需求，從而使社會總產出增加，也就是提高了社會總收入水平。
為什麼一些西方經濟學家認為，將一部分國民收入從富者轉給貧者能提高總收入的水平？
將一部分國民收入從富者轉給貧者，將提高總收入，為什麼？
9樓：匿名使用者
富者的消費傾向較低，儲蓄傾向較高，而貧者的消費傾向較高(因為貧者收入低，為維持基本生活水平，他們的消費支出在收入中的比重必然大於富者)，因而將一部分國民收入從富者轉給貧者，可提高整個社會的消費傾向，從而提高整個社會的總消費支出水平，於是總收入水平就會隨之提高.
經濟學家如何賺，經濟學家是如何賺錢的？
秦昊文 朋友，你挑吧。你已經挑定的心，漫過我們共同築起的漂亮的小城堡。經濟學真的能幫我們賺大錢嗎? 蜀南醉客 這個問題首先要明白，經濟 學分為理論經濟學和應用經濟學。如果是純理論經濟學的話，它內可以培養你對事物的認知容和分析能力，當然還有學術。應用經濟學的話有點類似 技術 學會了就可以掙錢。具體的要...
作文我最愛的經濟學家，作文我最愛的經濟學家1000字
八歲開始，我的腦海裡就想著將來我一定要當一名經濟學家。打從我看到電視裡的經濟 臺。講解員都有名的經濟學家，我就被吸引住了。津津有味地想 如果有一天，我也想他們一樣擁有高超的計算頭腦就好了，還可以上電視臺，那該多好啊！那天晚上，我剛好作了一個夢，夢見我穿著我自己的彬彬有禮的西服，觀眾們都為我鼓掌。呼喊...
馬雲為什麼瞧不起經濟學家
因為馬雲是企業家 馬雲瞧不起沒有實際價值的經濟學家，靠三寸不爛之舌忽悠人賺錢 說實話對於現在所謂經濟學專家我也很反感，現在很多人為什麼想發家致富去聽經濟專家講課，經濟專家還在那裝模作樣，談這兒談那 有多少人知道想賺錢絕不能聽經濟專家的課，因為經濟專家本身並不懂如何賺錢 經濟學是研究人類經濟活動的規律...