1樓：習自匡頤
專業碩士和學術碩士的主要區別是：
培養目標不同
學碩是以培養科研人才為主，職業目標為大學教師和科研機構研究人員，側重理論教育。學生畢業後可獲取學歷、學位雙證，社會認可度比較高。和專碩相比，學術型研究生理論知識充足，但實踐和應用能力欠缺，動手能力相對較弱。
專碩側重理論研究和實踐應用，最突出的特點是學術性和職業性相結合。主要培養在某個專業或某一行業領域具有堅實的專業理論基礎，同時具有解決問題的實際能力且具有職業素養的高層次應用型人才。一般獲得專碩學位的人往往從事比如工程師、會計、律師這一類以實踐為導向的工作。
2.培養方式不同
學碩側重基礎理論學習，學制為3年。專碩以實際應用為導向，以職業需求為目標，教學內容強調理論性與應用的有機結合。此外，專碩突出案例分析和實踐研究，注重培養學生研究實際問題的意識和能力，學習過程中至少有半年時間的實踐環節，學制為2年。
3.招考條件不同
除了工商管理等專業之外，
大多數學碩對報考者沒有工作經驗要求，這就意味著無論是應屆生還是往屆生都可以報考。而專碩個別專業如公共管理碩士（mpa）等要求考生必須具備相關工作經驗。另外，對於跨專業，醫學類專業無論是學碩還是專碩一般不允許。
4.學費差異
一般而言，學碩專業一年的學費為8000—10000元。專碩學費較高，一般為8000——15000元。但是，學碩基本都是三年制，專碩只有兩年，因此，學費總額相差不大。
最關鍵的是，專碩提前一年畢業，這樣不僅少花錢反而早早開始掙錢。兩者的時間和機會成本相差還是比較大的。
5、難易程度不同
這一點表現最明顯的就是英語一和英語二的差別。僅僅從考試大綱上看，英語一比英語二的考查點多出好幾個。整體難度上，前者自然比後者大一些。
因此，有些高校特別是名校的專碩專業不考英語二而是考英語一。對英語的要求還是蠻高的。
此外，還有就是數學三與管理類聯考中的數學部分整體難度有較大才差別。下面就以會計專業為例。會計學碩要考數學三，考試內容包括高數、線代和概率論，難度比較大。
會計專碩的管理類聯考數學部分考試內容全都是初高中數學知識，相對比較簡單。
2樓：匿名使用者
學術性碩士比較適合研究工作，專業型碩士比較適合工作，當然這是針對工科學科，仿照國外出來的兩個方向的碩士。
你是搞教育的，建議你考學術性的碩士，因為教育工作畢竟要經歷文化學科教育的研究工作。專業碩士分數比學術性低，雖然國家認可，但懂的都知道含金量低。
請問學前教育專業考研，是考學碩好還是專碩好？就以後的發展來看？挺急的，有了解的麻煩告知一下！
3樓：匿名使用者
樓上來扯淡。對專碩不瞭解就源別在那瞎說。bai專碩不是在職du
的（即全日制），現在zhi基本上都是公費。而
dao且就目前中國的情形，錄取的學碩還是比專碩多，只不過是專碩在未來會比學碩多。由於專碩近幾年才出現，所以錄取分數線相對低點。最後專碩也是可以考博的。
別問我為什麼會說這些，因為我今年就是考的專碩
4樓：匿名使用者
學前的學術的和專碩的都是可以考的，專碩的是自費的，是自主命題的，學制比較短內，要是不怕學容費貴，想要早一點畢業的，那就可以選擇專碩的，專碩的錄取的人數也是比學碩的要多的，錄取的分數也是比較低的，畢業後也是雙證的，要是以後想要出國深造，或是想要考博來提升自己的身價的，那最好是考學說的，
教育學考研，是考專碩好呢還是學碩呢？
5樓：西溪小一
教育碩士屬於專碩範疇；教育學碩士是學碩範疇。
培養方式不同，一個側重理論研究，一個側重實際應用，如果還想繼續深造讀博或者將來留在高校或者到科研院所去工作的話，學碩有優勢，如果其他就業的話，沒啥區別，有的企業還更青睞於專碩。獎學金覆蓋的問題，一般學碩獎學金覆蓋高，有70%左右，專碩比較低，大概30%，這是我們學校的。所以考專碩的話，大部分學生是要自己掏錢的。
考試難度，專碩相比學碩低一些，同學科的分數線也低一些，不過比較有限。科目和學碩基本一樣，不過就是難度上會有差別，比如有的專業學碩考英語一，專碩考英語二。
如果你以後打算 從事研究類的工作，那你就選擇學碩，因為本身的課程和專業性上的要求就很高，而且也不是很好考~如果你想以後方便就業，那個人建議你可以考慮專碩，他的實踐性知識，很受社會的認可和歡迎，也相對比學碩能好考一些~
6樓：
現在很多大學對待專業碩士不如學位碩士看得重，主要是定位問題，從招生時的分數看，專碩的分比學碩要低。這就決定了學碩的能力要高於專碩。
另外在培養上，對待學碩更注重學術上的培養。並且可以深造到博士。
很多學校不接受專碩再讀博了。
所以大學要學碩士以後可以讀博，才能留校當大學老師，否則大學裡沒有博士文憑就不能當教師（現在很多大學不是博士不能任教，博士多如牛毛了）
這三個教育類的最好的是心裡健康教育，也是要求分數最高的。
7樓：匿名使用者
專碩是兩年的，學碩是3年的 ，專碩的針對性強，例如師範專業，培養的就是直接上講臺的老師，而學碩主要是寫**比較強。專碩也可以當老師的，不過就得很優秀了！專碩第一年是上課，第二年是實習和**期，學碩一年半是上課，剩下來就是實習和畢業**。
學碩的老師可能有較多的科研專案，這樣你就可以參與其中，專項的較少。特殊教育，學前教育，心理健康教育，先要看你自己的興趣在**！還有分析就業形勢！
心理健康教育是比較熱門的！
8樓：匿名使用者
從學制來說，專業碩士一般只要求2年即可畢業，其中不少於半年的實習期，重視操作能力；而學術型基本上以學習理論為主，學制一般為3年。
就課程來說，專業碩士和學術型碩士的課程設定基本一樣，基本沒有區別。
就業來說，要看企業，一般企業不會看中是專碩還是學碩，可能會看下學校，一般更看重研究生期間所做的科研專案，如果你的科研專案與企業比較對口，企業會直接向你發出就業邀請的。所以重要是選好自己在研究生階段的研究方向和導師，多做一些專案，多發表一些**。
9樓：匿名使用者
學碩更加的偏向於學術方向，可以按照今後的就業方向來進行選擇。
10樓：匿名使用者
也沒有多大區別，要是考博士的話，強烈建議考專碩。
我本科是學學前教育的，現在想考教育系研究生，但是不知道該考專碩還是學碩，而且想知道讀研容易拿到學位 5
11樓：本是小學生
我女友就是考的復學前教制
育學碩。她也有過類似疑惑bai，後du來選擇了學碩。首先回zhi答你讀研之後的事dao。
無論學碩還是專碩都容易拿到學位證，只要你考上了。在學碩課中重在培養科研知識，比如對於學前教育體系的研究等，導師不同研究方向不同。學碩是可以繼續深造讀博士的，而專碩不同。
專碩課程重在學前教育的一些實踐活動研究，主要是培養具有學前教育專業知識的優秀幼師和調研人員。
再者回答你考專碩或學碩的問題，你想考博深造就學碩，想盡快找個好工作就讀專碩。學前教育就業前景目前還不錯！望採納
12樓：純子
我覺得沒必要再繼續考研了吧，等你讀完研之後出來你會覺得工資達不到你的預期。。。
考研二戰，不知道繼續考專碩還是考學碩
我覺得你該穩妥一點，繼續考專碩吧，學碩搞學術的挺枯燥又難考，而且誰知道今年學碩分數會不會跟著提高呢，你都考一回了，二戰肯定對專碩更有經驗，考專碩吧 考研沒你想的那麼難的！世上無難事，只怕有心人！lz要相信 天道酬勤，不論你考專碩還是學術！一定要相信自己！建議的話 要是今年你複習時間充足的話可以考慮學...
學碩好還是專碩好 2017考研選學碩還是專碩
專業碩士和學術碩士的主要區別是 培養目標不同。學碩是以培養科研人才為主，職業目標為大學教師和科研機構研究人員，側重理論教育。學生畢業後可獲取學歷 學位雙證，社會認可度比較高。和專碩相比，學術型研究生理論知識充足，但實踐和應用能力欠缺，動手能力相對較弱。專碩側重理論研究和實踐應用，最突出的特點是學術性...
考專碩還是學碩，哪個好，考研專碩和學碩那個好考？
你好 專碩跟學碩士是一個問題的兩個方面，各有側重點，培養的方向和側重點不同，各自有各自的優勢，不能說哪個好的。專碩即專業學位 professional degree 是相對於學術型學位 academic degree 而言的學位型別，其目的是培養具有紮實理論基礎，並適應特定行業或職業實際工作需要的應...