1樓：木牙牙
其實國內大學應該分檔次的，但決不會是武版強調規模、校友會版強調業畢業在外面的數量比人氣的
如果把高校定義為科學研究和培養大師的地方，那麼上交大版本可能目前最合理，因為強調她
科研（主要是數理生理學工程和經濟學，當然不包括什麼馬克思主義哲學、政治學等大多人文科目）、高質量**、國際成果和傑出校友（注意傑出校友不包括什麼市長書記省長，主要是科學家、企業創始人等）
那麼就會發現：像加州理工學院這樣只有6個專業的每年只能畢業100本科生的也能成為理學全球第1，可是比規模當然比不過哈佛、miit，國內的浙大、吉大等巨無霸
依據上交大的排名基本是這樣的：
1.第一檔： 清華北大
2. 第二檔 ： 南大科大復旦交大浙大（華東5校)
3.第三檔：西交、哈工、武漢、同濟、東南、南開、天津、華科、北師範等一些985部分中有實力的學校
4.第四檔，政策型的985以起平衡作用
5.第五檔，基本一個樣了
還有，凡是美國名校均是拒籤率很高的學校，比如加州理工約95%學生拒籤；在中國我們只能用高考成績對比了，即好學校有好生源，清北不比說了，華東五校在東部也通常比本一線高90-100分，正好體現在第二檔； 其餘985中一般只要比本一線高50分即可正好體現第三檔；一些政策型985就歸入第四檔了
也許某些人會說某財經、醫科大學更好，過去國家因受過去蘇式模式影響，會發展些單一學校如郵電、財經、電子等，這些學校學科過去形成壟斷模式、就好比財經、郵電學院，分數很高，但是學術研究、科學大師培養肯定有所欠缺，限制了這些學校的壯大...而美國高校前列的也正是是綜合大學或理工類的學術型大學
2樓：匿名使用者
首排c9，其次985，然後211，大致是這麼個順序。
3樓：高陽大白菜
個人認為武書連版的比較準確，要不然也不會那麼多的人以它為參考。校友會版的也湊合，但準確性還不如武書連版，像校友會版（全國大學一百強）把中國戲曲學院，****學院排到前一百，感覺挺不準確的，中國戲曲學院，****學院在戲曲表演，和**方面那是數一數二的，可是綜合實力一般，只是在文學方面比較強（戲曲，**屬於文學這個大學科，還包括為美術等），所以把她排前一百挺不合適的，還有海南大學等排前一百，挺值得懷疑的。武書連版相對來說好一點，但也不是盡人盡意，也有很多讓人懷疑的地方。
另外大學排行榜只是作一個參考，不要太在意她，有的大學雖然不在排行榜，但她的實力也不容小噓，說不定有些專業比全國一流大學還要強，每個學校都有自己強勢的地方，所以要視情況而定。
4樓：蘇拉維繫
都不準...不要把綜合排名看得太重...各個學校情況不一樣
武書連和中國校友會大學排名哪個更權威
5樓：錢老西北望
都不權威，他們的評分側重點不同。只有教育部學術委員會的排名最權威。
6樓：匿名使用者
您好：個人認為中國校友會大學排名比較權威！
中國校友會網的比較科學，強調質量，看中高校對社會的貢獻，如重大獎勵成果和傑出校友，武書連的看中的規模，“人多力量大”是武書連的生存之道！
7樓：勤桖珍
武書連不靠譜，實話實說！
8樓：
西方所有榜單都是“空心化”大家可以翻閱其評價標體系都對高校核心功能（教學）淡化或“去心化”，（上海）軟科為了全球高校搞榜其評價標準效仿西方榜體系，今年雖有改進但仍陷入空心！武書連今年榜也進入空心榜之列！目前僅有高教學會榜（2023年首發）和艾瑞深校友會（2023年指標重大調整）二個榜教學與科研並重實榜！
我的觀點建立在中國高校近二千所龐大體量，建立在高校不管科學研究如何重要，教學是高校第一職責！
中國校友會大學排名與武書連大學排名，那個更靠譜？如何？
9樓：匿名使用者
您好：個人認為中國校友會大學排名比較權威！
中國校友會網的比較科學，強調質量，看中高校對社會的貢獻，如重大獎勵成果和傑出校友，武書連的看中的規模，“人多力量大”是武書連的生存之道！
10樓：桃酒久
都是野榜，以教育部學科評估為準
11樓：藍天可達
中國校友會大學排名與武書連大學排名，中國校友會大學更靠譜。
武書連大學排名把浙江大學排在清華大學、上海交通大學、復旦大學前，明顯不靠譜。
據稱：武書連是中國管理科學研究院原祕書長、研究員，中國管理科學研究院《中國大學評價》課題組組長。
武書連大學排行榜疑因商業操作、指標體系設計不合理等引發大量爭議。此外，經中國管理科學研究院證實單位無此人。
12樓：菁華姐
我個人認同武連書的大學排名。
13樓：
西方所有榜單都是“空心化”大家可以翻閱其評價標體系都對高校核心功能（教學）淡化或“去心化”，（上海）軟科為了全球高校搞榜其評價標準效仿西方榜體系，今年雖有改進但仍陷入空心！武書連今年榜也進入空心榜之列！目前僅有高教學會榜（2023年首發）和艾瑞深校友會（2023年指標重大調整）二個榜教學與科研並重實榜！
我的觀點建立在中國高校近二千所龐大體量，建立在高校不管科學研究如何重要，教學是高校第一職責！
中國的大學排名有幾個版本，都是那些版本？哪個版本比較權威？給個意見 90
14樓：我才是無忌無悔
我覺得主要就兩個吧，武書連的和中國校友會的。前者更傾向於綜合指標，爭議最大但也是知名度最高，所以有更大的影響力。後者更客觀，但影響力不大。
也有一些其他的排名，像教育部學科排名和某些大學自己的排名（如上交版）。但都不如武大郎（武書連）版影響力廣泛。
15樓：匿名使用者
正版：c9頂尖名校第一，其他985第二，然後211第三。
16樓：匿名使用者
縱橫一覽中國各大學排行版（縱向上2023年——2023年，橫向上主要是影響比較大的---中國校友會排行榜、網大排行榜、武書連排行榜、人大排行榜、上交排行榜、武大排行榜）得出，能夠比較穩定排在前十位的大學為：1清華、2北大、3復旦、4浙大、5南大、6上交、7人大、8中科大，共八所學校而已，其他的如南開、北師大、西安交大、哈工業、武大、中大、天大、川大、吉大、華科、北航、廈大、同濟等在有的排行版中進前十，有的排行版中就不進前十····所以，目前，所謂的名校，在大陸我認為只有前面8所：1清華、2北大、3復旦、4浙大、5南大、6上交、7人大、8中科大;另外例舉的13所暫且稱之為“半名牌”或"準名牌",其他的一些有實力的985和211高校為“知名高校”！
17樓：
西方所有榜單都是“空心化”大家可以翻閱其評價標體系都對高校核心功能（教學）淡化或“去心化”，（上海）軟科為了全球高校搞榜其評價標準效仿西方榜體系，今年雖有改進但仍陷入空心！武書連今年榜也進入空心榜之列！目前僅有高教學會榜（2023年首發）和艾瑞深校友會（2023年指標重大調整）二個榜教學與科研並重實榜！
我的觀點建立在中國高校近二千所龐大體量，建立在高校不管科學研究如何重要，教學是高校第一職責！
2019中國大學排行榜哪個更準確
1北京大學 北京 2清華大學 北京 3上海交通大學 上海 4復旦大學 上海 5武漢大學 湖北 6浙江大學 浙江 7中國人民大學 北京 8南京大學 江蘇 9吉林大學 吉林 10中山大學 廣東 11北京師範大學 北京 12華中科技大學 湖北 13四川大學 四川 14中國科學技術大學安徽 15南開大學天津...
中國大學排行榜,哪個準，中國大學最準確客觀的排名？
佛祖渡我 北京大學連續4年蟬聯榜首，華中科技大學挺進前十 報告顯示，在最受關注的2011中國大學排名中，北京大學連續4年蟬聯 中國校友會網2011中國大學排行榜 榜首，清華大學列第二，浙江大學上升至第三名，復旦大學比去年下降一個名次居第四，南京大學上升至第五，上海交通大學比去年下降一位，列第六 名列...
英語比較差可以上的一本大學排行榜
如果不是選擇的英語專業，一般學校都沒有英語分的限制的，除了少數學校有特殊要求。畢竟英語150分，還是平衡一下各科，英語方面多下一些功夫吧。我要在高考能考上一個好的一本院校,但英語不好,各科最起碼得達到多少分呢?學長們告訴我點經驗啊 總分必須得上500多吧，至於英語，它是個記憶性科目，你只要多背多記，...