考研金融與化學哪個前途更好？為什麼

1樓：中公教育

金融學是一門和財富打交道的學科，因此金融學這個「閃閃發光」的招牌吸引著數不清的人們的奮然前行，這門專業也因此而成為熱門專業。大多數人認為這門專業好就業，待遇好，但是正是因為這些它卻成了就業難的問題。它主要的就業方向是銀行、保險公司、**公司、投資公司等金融機構。

傳統的金融學研究領域大致有兩個方向：巨集觀層面的金融市場執行理論和微觀層面的公司投資理論。就業前景分析 (按金融學專業相關職位統計) 據統計，金融學專業就業前景最好的地區是：

北京。無機化學是化學的基礎，已經發展的比較飽和了，另外他本身的應用價值不是很大。

分析化學是一門使用性很強的學科，可以說無處不用，比如食品、林業、醫藥、環境、冶金等都有很大的應用。從就業上講崗位也很多也易成功，但此等工作多為簡單，枯燥，且低薪。

有機化學是化學的新興學科，也是化學最有活力的方向。它的應用極廣：高分子、材料、醫藥、石化等。

從就業上講崗位也比較多但要求很高，要具備一定的能力和素質，同時工作很辛苦，同時也是高薪行業。

物理化學是研究化學的基本規律的學科。到目前還不盡完善，但進行此項工作之人要有足夠的天賦和優越的數學、物理根基。

無論是哪個專業都存在就業難和容易的現象，社會就業趨勢佔一部分的原因，更多的因素還是取決於個人。根據個人喜好，加上對專業的分析確定自己的專業才是最好的

2樓：化學工程和工藝

金融的不太清楚，但是化學考研給你說說。

現在的化學工業最熱門的是催化類的。我老師原來的導師牛的很，在澳洲和上海都有自己的實驗室。可以說化學類最有前景和「錢」景的就是催化劑了。

不過你要是考上清華的管理學院就不同了，那裡的牛導更牛。那幾率應該很小吧。

不過相對來說中國工業還是在發展上升階段。而中國經濟受近期歐美的金融危機影響，以後難說得很。

3樓：匿名使用者

各有優勢，金融屬財經類，化學屬化工類，不能簡單評價其前途的好與壞，再說，這個前途看你說的是哪方面的前途

4樓：匿名使用者

有能力的，兩個一起考吧！！！

考研經濟學和金融學，哪個更容易？哪個更有前途？差距有多大？ 5

5樓：匿名使用者

一般而言，金融更難，尤其是復旦北大的金融學術碩士，專碩簡單很多

6樓：匿名使用者

經濟學主要偏理論，這樣以後的就業方向比較窄，除非你能學得特別好，才能進入頂級投行的研究部門或者進入學校當講師。而金融學就業方向比較寬泛，一般的投行交易員和研究部門都可以去。當然，讀金融還是經濟要看你大學的專業，自己的興趣和以後的就業方向來確定。

7樓：為正義而奮鬥者

的確如你所說，部分高校的經濟學初試和複試考的都是《西方經濟學》。而金融學初試考《西方經濟學》，複試考金融學的專業課。

所謂金融學前途比經濟學更好，的確是看學校的。一般學校差別不大。因為經濟學同樣可求職金融銀行類崗位。

至於偏重問題，似也並不明顯。如果經濟學學得好，又注意考取銀行從業資格、**從業資格，找工作時未必有多大差別。

跨專業考研難不？我本科學法學，想轉考經濟類的研究生，還有，金融學碩士和法學碩士就業前景，哪個更好些

8樓：匿名使用者

這個專業跨度有點大，現在經濟類的研究生對數學的要求很高，你是學法學的的，所以數學可能是個問題。我覺得你還是繼續讀法學碩士吧，跨專業還是比較難的。至於就業，金融學可能好一點，法學碩士的話以後就是做法理研究，偏理論的。

9樓：

哪個專業學通了都好就業，關鍵看個人，一般來講，金融更好

10樓：海

只要學的好就行，術業有專攻，都有前途，你的問題的答案其實你自己是知道的，好運

請各位學姐學長給我解答下通訊工程和金融的就業前景和考研哪個更好？？ 20

11樓：楊塵一

金融除非是名校，不然也是不好就業的，通訊是工科，崗位這些比較多，在校期間可以做硬體，比如：微控制器，fpga，arm，dsp等，也可以做軟體程式設計這些，學好一樣都是比較好就業的。考研難度應該是通訊方面輕鬆些