1樓：匿名使用者
不違法。學校有校紀作為一個學生作為該校的學生就應該遵守校紀。如果你不願意服從這個學校的紀律，可以轉學。
2樓：匿名使用者
應該不違法，如果這個都違法，那學校要求學生遵紀守法 按時起床，準點到校，上課不準講話，不準穿奇裝異服就都違法了。也就是學校不得有任何校規了。
3樓：大千帝少
是違法的，因為校規只是學校單方面的行為規定，首先並未徵求學生及學生家長意見後給出正確的具有合理性的校規，而且校規只是校規並未受到憲法的保護而學生屬於合法公民，享有國家權利，而學校的規定不僅侵犯了學生的權利同時也侵犯了作為公民的學生的合法權利
4樓：簡單的快樂
這個應該是屬於校規校紀不在違法範圍內
5樓：匿名使用者
違法肯定算不上 只能說學校強制的校規沒有人性
6樓：千里
這種情況下是不屬於違法的。
全國的學校，一般是中學類，幾乎都要求學生強制理髮，主要是避免長髮，染髮燙髮等情況出現。
確實頭髮過長影響學生形象的，而且現在學生各種髮型，確實不太好。
我的中學也是強制我們學生理髮，而且非常嚴格，這是得到了社會和家長的支援的。
7樓：何來之洋
哎 違法也談不上 這個應該互相理解 按道理 學校不應該干涉 但每個學校有自己的校規和管理 不許留長髮 可能出於儀容儀表或者專心無學習的考慮
咋說呢 問題不大
留不留長髮
假如另外的一些啊 比如體罰 那還真的違法了但還有學校這樣呢 老師打手心長記性 學生家長也都接受了
學校強制學生剪頭髮違法嗎？
8樓：匿名使用者
老師強行剪學生頭髮違法嗎？專業律師為你答疑解惑！
9樓：鐸潔仲婷
這分兩種情況。第一種指象一些重點中學的校規中明確指出不許留長頭髮，學生如違反規定，也就是明知故犯，則不屬於違法；如果學校無理並強制學生，侵害了學生的權利，則屬於犯法。可以找教育局，也可以去告學校。
10樓：冰雨夢悠悠
學生髮型應符合bai國家規定的中學du生日常zhi行為規範和學校德育手冊dao的要求，學校督促發型內不合格者去發容廊理髮，無可厚非。.一個連規定都不遵守的人,對社會是百害而無一利."千里之堤,毀於蟻穴","小時偷針,大時偷金"等道理大家都會懂的。
要想別人不強制性規範，就得嚴格的按規矩行事，因為生活在社會中，一言一行必須接受社會的約束。
11樓：夜劍一
違法行為，國家法律有規定
學校強制學生剪頭髮違法嗎？、？
12樓：生活中的一枝花
學校強制學生剪頭髮，雖然確實有點讓人覺得難以接受，學校這樣的強制行為不合法也不合理，是一種違法行為，也是一種有損學生心理健康的行為。
三、不管是學校還是老師都應該站在學生的角度沒有經歷過社會的學生都是非常純潔的，他們的心靈都非常地乾淨。在一些方面，他們缺乏一些經驗，作為學校、作為老師，應該用經驗來告訴學生，然後學生接受。生活在當代的社會中，如果自己不學習，不思進取，那麼只能被社會淘汰。
剪頭髮只是短暫性的事情，等到自己考到了好的大學，自己留什麼樣的髮型、留多長的頭髮都會去反對。如果用這樣的悉心教育去關懷學生，也許就不是違法行為。但是這樣的強制要求學生剪髮，絕對是一種違法行為。
13樓：
違反法律，侵犯身體權。強行理髮造成了許多嚴重後果。也有學生被禁止上學，再次侵犯了受教育權。強制理髮是違法的。
中學生的行為準則是不染髮，不燙髮，不化妝，不整潔等，但不要留長髮。
14樓：雲南新華電腦學校
「的」、「地」、「得」都是連線前後文的虛詞，並無實際的意思也不能單獨使用，三者的區別在於用法不同。
1、「的」是定語的標記，一般用於主語和賓語的前面。
「的」前面的詞語一般用來修飾、限制「的」後面的事物。結構形式一般為：形容詞、名詞（代詞）+的+名詞。
如：他是一個長相帥氣（形容詞）的男孩（賓語）。
2、「得」是補語的標記，一般用在謂語後面。
「得」後面的詞語一般用來補充說明「得」前面的動作如何，結構形式一般為：動詞（形容詞）+得+副詞。
如：她真是傻（形容詞，作謂語）得可愛（副詞）。
3、「地」是狀語的標記，一般用在謂語（動詞、形容詞）前面。
一般用「地」前面的詞語形容「地」後面的動作怎麼樣。結構方式一般為：形容詞（副詞）+地+動詞（形容詞）。
如:他難過(形容詞)地接受(動詞，謂語)了不及格的事實。
擴充套件資料
1、「的」、「地」、「得」附著在詞或片語後面，在句子中起結構作用時，都讀作「de」，在書寫時卻要寫成三個不同的字，所以非常容易發生混淆。用得對，意思表達就明確，用得不對，有時也會產生意思的變化。比如：
看了這場電影，她激動得哭了。
看了這場電影，她激動地哭了。
這兩句話從表面看只是一字之差，但意思不完全相同。前一句強調「激動」，「哭了」是對激動程度的補充說明。後一句主要是陳述「哭了」，「激動」是對哭的樣子的修飾。
因此兩句用了不同的「de」。
2、有一種情況，如「他高興得一蹦三尺高」這句話裡，後面的「一蹦三尺高」雖然是表示動作的，但是它是來形容「高興」的程度的，所以也應該用「得」。
3、「的、地、得」記憶口訣:
名詞跟著白勺跑（的），
動詞跟著土也跑（地），
動詞後面雙人到（得）。
15樓：路人腳下不停生長的風
老師強行剪學生頭髮違法嗎？專業律師為你答疑解惑！
16樓：
學校強制學生剪頭髮是不違法的，學校的出發點是為了學生好，這樣的做法就是不犯法的，學生就該有學生的態度
17樓：飛車盎沿
學生守則中就有規定，學生是不能夠蓄長髮的，所以學校強制學生剪頭髮不是違法的。
18樓：美少女戰士
違法，侵犯人權，還要把學校投訴，學校全體學生被停學，因為學校強制學生剪頭髮是違法的，所以侵犯人權，把學校投訴，全體學生被停學，侮辱人格。
根據中華人民共和國憲法第三十七條規定，學校強制學生剪頭髮侵犯人權，賠償精神損失費，學生被迫停學。
19樓：俟新
他配管我的頭髮？他也配？我爸媽都不管？就算管我也接受，畢竟是親父母，但是學校是誰，也配管我頭髮？
根據中國人民共和國憲法第三十七條規定人身自由不受侵犯，而頭髮屬於身體的一部分，
學校也配管？你配嗎？你以為你是誰啊？
你配嗎？
20樓：優溶摶剛
卻打不到違法學校都想整齊劃一的，讓交統一統一式樣，那你就繳唄，為什麼還總是對學校的規章制度不滿意呢？
21樓：菇涼_悅凌
違法，侵犯了身體權。有很多因為強制剪髮，造成很嚴重後果事件。還有學生被禁止上學，又侵犯了教育權。
強制剪髮是違法的。中學生行為準則只是不染髮，不燙髮，不化妝，整潔等，並沒有不允許留長髮。
22樓：射手蠟筆小新
孩子，好好學習，長大後你會感謝現在的自己的
23樓：廉惜海
學校可不管什麼違法，今天我還孩子的學校，又讓學生剪頭髮，還讓人按著。美名為學生好，說長頭髮都是社會人。
學校強制叫學生理髮是不是違法的？
24樓：要當技術宅
強制剪髮侵犯了學生作為公民的基本權利--身體權。我國《憲法》第37條規定中華人民共和國公民人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或限制公民的人身自由。
由於學校的規定和我國憲法的第5條相牴觸，故此，學校還違反了我國《憲法》的第5條：一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸。
25樓：風莎4s莎莎
這是誰規定的要是校長的話，我個人覺得我懷疑這個校長是蹲過監獄有了心裡疾病！請不要讓孩子去這個學校。如果是個別老師意見請校長重視這位老師是否有精神病史
26樓：莊齡
學校強制留長髮的學生剃頭並不過分，假如在一所學校裡，男生都留著長髮，肯定是不行的。這件事本身沒有錯，錯的是不應該讓學生剃光頭，這應該是老師的過錯。
學生也有錯，視生命如兒戲。
同樣，如所有的教育問題一樣，這也是社會和家庭的錯。
27樓：inter和
當然違法，但是這種事情不會造成多大的社會影響力，沒有多少人會關注這樣的侵權行為。你若想成名、想成為槍頭鳥，可以嘗試先不按照學校的要求理髮，然後讓學校作出相應的處罰，你就以此為由，向**揭發，引起社會的**，不過學校仍然不會受到多大的影響，反而是你自己以後在學校混，就有點尷尬咯，抉擇吧，小朋友！祝你成功~
28樓：祕密童話
國有國法，家有家規，學校有學校的規章制度，學生就該遵守校紀校規。
當然對於學校一些不正確的行為我們可以反對，對於學校的侵權行為我們可以提出控訴。可我認為學校規定學生理髮應當是不違法的。
29樓：費冬邰秋柳
這個在中國是不算違法的，要是去了美國可就算了奧~~~
30樓：king參上
學生的頭髮是不過眉,不遮耳,不過耳,不碰衣領.
頭髮正常點人也精神點.給人印象也好點~
這是道德行為,不和法律掛鉤
學校沒收學生手機違法嗎，學校沒收學生手機屬於違法嗎？
財可夫斯基 根據我國 教育法 的規定，學校可以對學生進行管理，制定校規校紀，但沒有法律授權學校可以沒收學生的財產，並隨意處分。而 物權法 更是明確了個人合法財產，受到法律保護，任何單位和個人都不得侵犯。要我說學生如果不想學，手機的替代品要多少有多少 圓點說法 如果學生帶手機上學，學校可以沒收學生手機...
關於學校的問題是否違法，學校強制實習是否違法？我不需要認同或否定的意見！我需要相關的法律條例！
品故飛龍 據教育法規定學校沒有這個權利。建議你向教育主管部門舉報。第二十八條 學校及其他教育機構行使下列權利 一 按照章程自主管理 二 組織實施教育教學活動 三 招收學生或者其他受教育者 四 對受教育者進行學籍管理，實施獎勵或者處分 五 對受教育者頒發相應的學業證書 六 聘任教師及其他職工，實施獎勵...
學校強制要我們買醫療保險合理嗎
莫名的無雙 商業人身保險沒有強制性，你完全可以選擇不買。學校逼你們每人都買是絕對不合理的，估計是學校為了多拿回扣要求所有的學生都要交保費，所以不允許有人帶頭不買。通常如果學生不想買，可以給學校出一個不買的證明，說明出現保險責任內的事故有自己負責，如果這也不行的話你只能去中教育局監管機構反應你們學校的...