1樓：板凳視界
1、如果你的本科專業好，ok考法碩沒問題，那樣可以從事與你專業相關的法務。（主要是這個）
2、如果你本科專業不好，又只是個法碩，找工作會比一個法學的本科更難。（沒人會認為一個半道出家的法碩會比四年本科法學專業更具有法律功底）
3、如果只是司法考試與法碩的區別的話，當然是司法考試有用，你的法碩充其量只是個雙學士（法律專業都這樣理解）
4、如果要考研究生，建議考法學碩士，雖然比較難。否則乾脆就考個司法考試算了。除非你要進機關單位，那可能就需要拿張文憑。進律所或者大的公司的話，那只是一張紙。
5、不管考什麼，不管學什麼只要拔尖就都有前途，否則就算是再好的專業也會有人做不好。
6、我在北京的一所著名的法學院校，不想說名字，你自己對法律有興趣就不會猜不出來。就連我們學校的一些法律碩士就業難度都不小，何況其他？（我認識不少法律碩士，還有人覺得法碩受歧視）
這是我的建議，也是普遍的狀況，你自己結合自己的情況分析一下吧。反正還是那句話：只要到了頂尖，幹什麼都無所謂。
補充：那你只知其一，不知其二。我就是法學院的。
1、本科法律的，只能考法學碩士；
2、本科非法律的，可以選擇考法律碩士和法學碩士。但是因為法學碩士比較難，選擇的人比較少。我們一起考研的，有個女孩就是吉林大學行政管理，她就不願意考法碩，直接考的法學碩士。
所以不是客觀條件不允許，而是你沒有搞清楚客觀情況。
2樓：有溫度的葉律師
本人法碩通過司法考試。就我身邊的同學的就業情況來看：
沒有通過司法考試的法碩， 可以考公務員、進某些沒有要求司法考試通過的公司法務部門、進律師事務所在實習期間再接再厲、轉行做管理等等。
其他專業通過司法考試：主要是實務能力比較強的進律師事務所執業。其他的法律行業的工作比較難。但是做財務或者管理等等工作懂法律或有很大的優勢。
先法碩再司法考試的比較穩妥，但是投資較長。
任何事情都是有風險的，而且沒有辦法一概而論，每個人有不同的職業特性和潛在優勢。需要結合自己的個性喜好來決定。
另外，關於樓上所謂的含金量。這年頭沒有什麼學位具有很高的含金量，充其量只是一個敲門磚。如何運用視每個人的能力和努力而定。
還有，所謂難度的問題。我自認為法碩比司法考試的難度更大。考研的考試範圍由非專業課嘛，複習涉及的面大一些。當然，就其中的法律部分考試而言比司法考試的難度小很多，淺顯些。
供參考。
3樓：匡廬竹影
要考研也建議你考法學碩士，不要考法律碩士，那學位含金量委實不高。至於司法考試，很多通過的人都不是法學本科，而且就是學法學的也很少有通過的，畢竟難度太大，但是隻要通過了，絕對是終生受益。
4樓：匿名使用者
法律碩士一般更注重實物，法學碩士更注重學究。司法考試和靠法律碩士不衝突，司法考試要背法條的，法碩類似於考研性質，看你怎麼安排時間了。
5樓：
過司法比法碩牛 法碩不是一個含金量很高的學位 但和你的本科加在一起就很牛了
法碩的難度不要跟司考相提並論
6樓：匿名使用者
法碩是學位 司法考試是資格考試，
只是法碩不通過司考無法從事法官、檢察官、律師、可以到企業做法務。另外看本科的專業，也可以從事其他工作，比如本科英語 外貿的做**、本科工科的做智慧財產權**。只通過司法考試，不是法碩，法官和檢察官沒有希望，可以做律師。
由於司法考試必須有本科學歷，你現在可以在大三的時候準備法碩，無能能否考上了，本科畢業再準備司法考試。兩者並不衝突，而且在律師行業混，應該是兩個都有的
7樓：匿名使用者
兩者都要.
但以司考為先.
法碩（非法學）跟法律專碩報考上有什麼不同
丨誰是英雄丨 首先，區分法律碩士和法學碩士。前者叫做專業型，後者叫做學術型。二者差異極大。法律碩士又分為法律碩士 法學 和法律碩士 非法學 區別在於前者是法本才能考，後者是非法本才能考。法學碩士，一般法本和非法本均能考，只有極個別矯情的學校會限制非法本考法學碩士。法學碩士是各高校自主命題，風格差異極...
女生學歷不高，學什麼技術或從事什麼行業比較好
一般我會推薦女孩子學習西餐或者西點。西餐行業分析指出，我國專業西餐人才的緊缺，讓行業競爭也愈演愈烈，很多企業爭先出高薪聘請國外西餐師來彌補人才上的空白，但卻大大提高了人力成本，所以在國內培養專業的西餐主廚刻不容緩，這也為國內的西餐專業人才帶來了更大的機遇。西點已經成為中國年輕消費者崇尚的潮流時尚和休...
考研，法碩 CPA還是金融，考研考法律碩士好嗎？ 本人本科是會計，想考CPA。。。
新東方 網路課堂 兩個專業都很好，我是英語專業的，個人偏愛金融理由如下 法碩和金融相比，金融相對好一些。因為跨考金融學後英語的本科專業功底將會得到應用，而且對以後就業而言更有幫助一些。一 金融學考研的科目因招生單位不同而不同，以招生單位的專業目錄為準。例如，清華大學025100 金融01 金融碩士初...