這是不是病句，這句話是不是病句？

1樓：潺潺嫣影

不是病句，這是反問句，表達肯定的意思

2樓：匿名使用者

反問好像有點牽強吧。

我個人認為，這應該是一個病句。屬於表意不清、句式雜糅的那一種。

主要糾結點就是「有沒有」與後面的「沒有」之間的搭配。

可以如下修改：

沒有一朵勝利的鮮花是不經過汗水澆灌的，沒有一顆飽滿的果實是不經過風雨洗禮的，沒有一束陽光是不刺破烏雲遮蔽的。

這個樣子，意思就非常明顯了。

3樓：匿名使用者

我認為是錯的。應該為：「有沒有哪一朵勝利的鮮花沒有經過汗水的澆灌？」或者「哪一朵勝利的鮮花沒有經過汗水的澆灌？」

理由是：作者在這裡想表達是「所有的鮮花都經過了汗水的澆灌」，而反問相當於一重否定，所以用反問語氣表達時必須有否定，這樣「反問+否定」才能表示肯定，即哪一朵勝利的鮮花沒有經過汗水的澆灌？另外，「有沒有」不能表示反問，而是表示一般疑問，所以「有沒有」與後面的「沒有」搭配可以不可以不是問題，而是「有沒有」使用不合適。

4樓：蕭雙目水

是病句自相矛盾既然是安慰就不需要表意不清存在質詢改反問改雙否類應該要肯定;;;我努力安慰著自己，沒有一朵勝利的鮮花不是經過汗水澆灌的，沒有一顆飽滿的果實不是經過風雨洗禮的，沒有一束陽光不是經過刺破烏雲的呀。

5樓：己水丹

我努力安慰著自己：「難道有沒有一朵勝利的鮮花沒有經過汗水的澆灌，有沒有一顆飽滿的果實沒有經過風雨的洗禮，有沒有一束陽光沒有經過刺破烏？」

這句話是不是病句？

6樓：葛瑤逯丹煙

沒有標點符號，一般疑問句應該用問號，陳述語氣應該用句號。

7樓：不策酒鴻疇

是病句，前後矛盾！

有迷霧，又如何能看到星星呢？

這類病句類似於：

皓月當空，繁星閃爍

白雲朵朵，萬里無雲

不是語法的錯誤，是邏輯的錯誤。

有迷霧的夜裡，恐怕只有飛機的導航燈才能穿透迷霧吧！

8樓：匿名使用者

是個病句，它犯了語序混亂的錯誤。

應改為：中國**迫切表現出對食品**的保護的希望。

9樓：儒者之父

真不愧是聞名世界的瑰寶，是不是病句？

"幾乎都一樣」這句話是不是病句？

10樓：新醬

是。幾乎

表估計復,都表肯定製,所以不能一起用,該刪掉「幾乎」或「都」裡的其中一個

1.幾乎【jī hū】

詞義：①將近於；接近於②差點兒(兒化)；本義:古人席地而坐時有靠背的坐具。

2.都【dōu】

詞義：全，完全:~要。功課學得~不錯。

3.病句【bìng jù 】

詞義：就是有毛病的句子。凡是違反語法結構規律或客觀事理的句子都是病句，前者叫語法錯誤，後者叫邏輯錯誤。

4.常見的病句種類有:

(1)詞序有誤;

(2)前後矛盾;

(3)成分殘缺;

(4)表意不明;

(5)標點錯誤;

(6)搭配不當;

(7)語義重複;

(8)歸類有誤;

(9)成分贅餘;

(10)不合邏輯;

這是不是病句，這句話是不是病句？

求問這句話是不是病句，判斷這個句子是不是病句

他不知道我是我本人。這句話是不是病句

這是不是擬人句，這句話是不是擬人句？？

其他用戶還看了：