1樓：及天思
不能廢除，畢競社會需要有競爭機制，鼓勵上進的機制。高考畢競是一種較為好的競爭途徑。沒了高考，你讓孩子們哪有動力去學習。
怎麼才能比出好賴，怎麼才能有上進心。學習知識，有文華也畢競是一件好事。對不對。
2樓：匿名使用者
只有考不上的人，才會要求廢除高考！
就像2023年，只有那些學渣才會要求廢除高考
3樓：匿名使用者
額，你這是有感於南科大的案例而發的麼，南科大這案例只可能有一個，高考只能慢慢進步，不可能廢除，即便是國外，也有標準考試的
4樓：劉飛晨晨
當然不該，只是現在的大學制度跟就業形勢都不怎麼好（這些踩死真正該改革的地方），所以高考看起來有些雞肋，但大方面還是好的，應該堅持下去
5樓：匿名使用者
這問題就別想了，那麼多年都過來了，廢了也恢復了。
可見是不行的，作為比較合理的選擇方式，我們還是接受了吧。要是不高考了，現在的孩子都怎麼辦啊？
6樓：
朋友 都爭論了好些年了，在沒有比高考作為選拔人才的跟好的辦法之前，高考不可能廢除
7樓：
在沒有更好的辦法之前不能廢除，但是本人個人認為該廢除。
8樓：潭良小孩
沒有更好的辦法之前，高考不可能廢除。
9樓：張豬蹄
就中國這國情怎麼可能
10樓：匿名使用者
不該，沒有它咱們老百姓哪有出頭之日啊
辯論賽：高考是否應該廢除？
到底該不該取消高考？
11樓：匿名使用者
目前發展階段取消高考是不實際的。作為千年遺傳下來的科舉制度的變形，高考仍然具有自己特有的生命力，除非出現比高考更合適的選拔形式或者全國報考人數少的可以隨便選學校~~
12樓：根號負
不該，因為中國人多了~
中國的高考制度該不該取消?
13樓：匿名使用者
應該取消，高考坑害了青少年身心健康，也增加了人民負擔。大學隨便讀，工作靠能力找，不是讀完大學就有了好工作，好終身，要靠能力和技術工作，誰行誰幹。擇優工作，各盡其才，各盡所用。
有什麼不公平？這正是公平的體現，有人說會有後門，這是官腐行為，官若想腐，誰擋得住？取消高考，有利與社會發展和進步，何樂不為？
14樓：匿名使用者
高考是科舉與現代教育的過渡期
15樓：匿名使用者
什麼都能造假的國情，你想取消高考，我只能呵呵了。
16樓：匿名使用者
不可能取消，它只能改進
高考該不該取消？
17樓：匿名使用者
高考的確存在太多的弊端，但至少體現了某一些比較少的公平。如果取消高考，還會讓某些部門出現權利真空，你讓他們少掉任何一個斂財方式，他們是絕對不會答應的。所以高考不可能取消。
如果取消掉高考，很多教育比較落後地區的學生，幾乎沒有機會接受高等教育，而且又會損害到某些人的利益，這邊他們撈不到錢，他們就會從其他方面，其他地方加劇他們斂財的方式和力度，反而影響更大。所以高考不該取消。
高考制度應當被取消嗎？
18樓：科學普及交流
高考制度不應該取消。
高考制度，相對來說，是最公平的選拔制度了。
中國該不該取消高考
19樓：仙幼萱
我堅決同意取消高考。
摘自我的部落格
20樓：陽光語言矯正學校
考試是一種選拔人才的方式。
實際上壓力與考試本身無關。
是人們看待考試的態度，是集體思想意識形態。
任何事物利用好了都會向好的方向發展，關鍵看怎麼進行引導。
21樓：匿名使用者
高考會越來越被人重視的!
中國人多,不能每個人都去上大學,那樣國家負擔不起!
高考的目的就是過濾掉一些人.
中國那天富裕了,能供的起所有人上大學的時候,恐怕就是13年義務教育了!
22樓：
執行了那麼多年,還有什麼能代替高考的
老人摔倒該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案 南京彭宇案 鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。2010年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！該...
小學生該不該帶電話手錶辯論賽正方
應該戴，不過上課期間關了。放學開啟。上課關了是對老師的尊重，不要說老師打孩子，你家孩子是對的老師打你家幹嘛了，咱們小時候不是打過來的嗎，有什麼啊。放學了，開機，家長知道你在 好聯絡啊。 同念瑤 我認為不該帶孩子們小的時候就帶這些物質東西榮毅仁義烏 應該因為可以讓家長放心，遵重老師?謝謝 當新愛情 可...
關於小悅悅的辯論賽 該不該救。反方
jw kxgz 熄 d薄礎o馭咬jj 怕麻煩？害怕救了o反7被人g冤枉是自己b撞她的？還是那種根本不q管她人s死活只要自己v活得好就行？我認6為1是歸根結底是 群眾心0理 作怪，甲看到受傷女e孩傷重本來想去救她但是當看到路人o乙i丙丁o 都無r動於x衷，心6裡就會想 反6正這麼p多人c看到了x都不j...