1樓：半面情緒的人
他確實無法彌補對受害人及其家人造成的傷害，只能在監獄中懺悔，卻沒有辦法去挽回這一切，但有的網友說他懺悔不是因為對受害者及其家人造成的傷害，而是懺悔自己被發現了，<>
1、早知如此，何必當初
黃炳松當時是這個學校的校長，如果他能夠理性的去對待這件事情，及時的將事情的損失和影響降到最低，也不至於像今天這樣蹲在監獄裡，自己的外甥也不會被判死刑，但事實告訴我們，他沒有這樣做，一時間被心智矇蔽了雙眼，走上了不回頭之路，<>
2、本以為能瞞天過海，其實只終究抱不住火，
黃炳松的外甥在將人殺害之後埋屍操場，告訴了校長黃炳松，黃炳松不但沒有及時的撥打110和120，而且利用自己的職位和一些相關的人員進行相互串通，將這件案子往失蹤的案件上靠攏，後讓**告訴受害者家人受害，人已經失蹤了，但他萬萬沒有想到，十幾年後的今天，在操場重新施工的時候被發現了，很多網友也感嘆，正義終將會來，但絕不會缺席，<>
3、他只是在懺悔自己被發現了，而沒有懺悔自己為什麼要這樣做，
當時這件事情在網上鬧得沸沸揚揚，很多網友都表示他在監獄中的懺悔並不是真正的懺悔，而是懺悔自己被發現了，懺悔自己為什麼沒有紙包住火，懺悔自己為什麼沒有，後來把屍體刨出來換個地方埋了，懺悔自己的職位沒有了，介紹當時他身為校長一職利用職務之便，給很多人包了紅包，而且還請客吃飯，拉攏相關人員，進行瞞天過海，但最後還是被發現了，4、如果沒有被發現，他永遠不會懺悔，
這件事情已經過去了十幾年，在這十幾年當中他都沒有良心發現也沒有去自首，由此可見這個人他是不會懺悔的，直到被**抓獲的時候才會知道懺悔，今天他所做的一切都是後悔自己為什麼被發現了，而不是其他的東西，通過這個案件，我們也可以看出正義，可能會遲到，但不會缺席，雖然這個案子過去十幾年了，最終真相大白，給受害者以及受害者的家人乙個交代，該事件的主犯也被死刑了，最終這個塵封已久的案子，水落石出，
2樓：你還好嗎
主要是因為他的這一行為對他人生命安全的不負責任，對他人的生命造成了傷害，同樣也把自己的一輩子都毀了，所以這個時候是非常的後悔，才進行大哭。
3樓：蛋蛋獸影視娛樂
他這是鱷魚的眼淚，並不是真的懺悔。他如果真心懺悔的話也不用等這麼多年了。
4樓：網友
操場埋屍案中的校長當年知道自己外甥的殺人罪行卻依然通過社會關係，把殺人案做成了失蹤案，讓殺人犯逍遙法外，我覺得他流的眼淚是鱷魚的眼淚，即便他的眼淚真誠也無法彌補他所犯下的罪行。
5樓：三四么洞洞么
我覺得這是校長的報應。在發生這件事情之後，他不應該隱瞞，為了前途，不顧他人的感受，真是活該。
6樓：愛小樹苗
我覺得這個校長的行為非常的惡劣，而且他也做出了這種傷天害理的事情，並且這種行為也是無法挽回的，他後悔也來不及了。
7樓：月下吹風漫步
我想他一定是認識到了自己的錯誤，所以才會這樣發自內心的悔恨，我認為只要悔恨了，說明這個人還是有一點良心的。
8樓：一哥八卦娛樂
我不覺得他是為了懺悔而大哭，可能是因為他被判了刑，所以覺得特別絕望難過才哭的這種人，不值得被原諒和同情。
9樓：幸福小豬豬
乙個正義的善良的教師在地下埋了幾十年，而他在世間快活逍遙逃亡了幾十年，我覺得他的這種懺悔大哭根本不值得同情。
「操場埋屍案」校長獄中懺悔？
10樓：小舞影視說
是的，2020年1月，遵照最高法命令，懷化中院對杜少平依法執行死刑。黃炳松、楊軍等人因犯徇私枉法罪，被判處有期徒刑十五年。
年屆七旬的黃炳松如今身在在獄中，他懺悔說我真誠地，非常痛心地，向鄧世平及其家人懺悔。對他的家人心靈上的創傷，我是無法彌補的。」
操場埋屍案校長獄中懺悔，他是真心悔改嗎？
11樓：禪說財經
操場埋屍案校長獄中懺悔，我認為他不是真心悔改。1.他沒有主動投案自首，2.事情隱藏這麼多年，3.公安機關破案之後才懺悔。
法網恢恢疏而不漏，做了壞事早晚會受到懲罰，不是不報是時候未到。很多犯罪分子幾年之後以為自己已經安全了，他們以為當初做的事情已經沒有人知道，但是歷史會告訴我們一切。操場埋屍案校長獄中懺悔，他不是真心悔改。
如果是真心悔過案件發生的時候他就主動投案自首了，但是他沒有這麼做，這起案件發生了這麼多年，他一直當做任何事情都沒有發生，案件被公安機關破案之後才在獄中懺悔，這種懺悔肯定不是真心悔改。
一、如果是真心悔改應該會主動投案自首。
大家心裡很清楚，殺人案性質已經非常惡劣，面對這樣惡劣的行為，他沒有主動投案自首。如果乙個人犯了**而沒有主動自首，還等待公安機關破案之後才在獄中懺悔，這種懺悔明顯不是真心悔改，因為他已經無路可走才這樣做，投案自首這種懺悔才是真心的悔改。
二、事情隱藏這麼多年說明他已經習慣了這件事。
犯罪之後很多人都有心理陰影，特別是人命這樣的事情，很多人都很焦慮和恐慌，但是這位校長完全不一樣，他逍遙自在生活了這麼多年，以為沒有人知道這件事情發生，對於**已經習慣，面對這樣的人你能夠說他真心悔改？很明顯如果沒有人發現，這件事就會一直這樣下去，這個時候獄中懺悔目的是減少罪行而已，這種懺悔不是真心悔改。
法網恢恢疏而不漏，每個成年人都應該為自己的行為負責，獄中懺悔其實已經沒有任何意義，後半生基本上都會在獄中渡過，這其實是非常悲哀的事情。
12樓：琳菠媽媽
他並不是真心悔改，在他狠心殺人還埋屍時，他就已經變成乙個惡魔，指望他能悔改，就像指望一頭老虎不吃肉一樣可笑，這種敗類不值得任何原諒。
13樓：豆豆的飼養員
我覺得並不是，因為他之前的行為和做法，情節非常惡劣，已經對受害者的家人造成了很大的威脅。
14樓：護鑫頭
我覺得不是，他的懺悔或許是想為自己爭取減刑的機會。
15樓：不著急上課
是的，但是我覺得即使是真心悔改，也無法挽回任何事實。
16樓：你到底敢不敢
是的，通過採訪也看得出來，這個校長對於自己的一些行為他是非常的心痛，也覺得很對不起死者以及死者的家人。
操場埋屍案校長獄中懺悔，在你看來他的懺悔是真誠的嗎？
17樓：職場軒子
在我看來，他的懺悔不是真誠的。我覺得如果這件事沒有爆發出來，可能他還會當做沒有事一樣，說後悔都是自我安慰的話。
18樓：張學姐
不是。他懺悔的只是自己，並不會真的為了做錯事情懺悔，如果會懺悔的話，一開始就不會犯錯。
19樓：小煜張張
我不知道他是否真誠，我只知道在他埋屍以後過了這麼久都沒有表現出一點難受，也沒有到公安局自首。直到被發現瞞不住以後才開始懺悔我感覺很假。
20樓：小李美死了
我覺得並不是。因為他在做了這樣的事情之後受到懲罰才進行懺悔，這是沒有用的。
21樓：浩宇星辰
我認為他的懺悔不真誠，只是因為他被抓住了，才這樣懺悔。
22樓：豆豆的飼養員
我覺得是，每乙個人犯錯之後都應該給他們機會改過自新，不應該帶有私人的情緒而完全否定。
23樓：半夢半醒
我不信，盡然犯了錯就要去承擔相應的後果，如果懺悔是真的那也要付出實際行動，光說不做假把戲。
24樓：霅霅愛朵拉
我覺得是的。但是我只能說早知今日，何必當初呢。
25樓：ok相知相愛
世上沒有懺悔的藥，只有法律。
操場埋屍案校長獄中懺悔，他應該被大眾原諒嗎？
26樓：怪物淵
我認為他不應該被大眾所原諒，因為他的行為實在是太惡劣了，並且大眾也沒有立場代替受害者的家人去原諒這個人，能夠原諒他的也只有受害者的家人。事情沒有發生在我們身上，我們是不能體會受害者家人的痛苦的，因此我們也不能做出原諒的決定來。再者能夠做出這種事的人，一般是沒有什麼同理心的，他懺悔也許不是真的感到懺悔，而是為自己的處境而痛苦，並且這種懺悔也可能是表演出來的，想要讓自己能夠減輕刑罰。
雖然他哭得很傷心，但我確實產生不了什麼同情心。因為一想到受害者，我就無法同情這個人。他享受了十幾年的好生活，受害者埋葬在地底下，十幾年沒有家人祭奠，就連死亡的訊息也無人得知。
他的家人一直以為他失蹤了，卻沒想到他被人害了。這位受害者是一名老師，名叫鄧世平，為人正直，身邊的人對他的評價都非常好。在監工操場修建的過程中，鄧世平發現了不對勁，也因此被杜某給威脅。
後來，杜某還直接將鄧世平給害死了，而鄧世平的屍體就埋在了正在修建的操場上。
而這位杜某就是這個學校校長的外甥，在事情發生之後，校長也沒有大義滅親，而是包庇了自己的外甥。在鄧世平死後，這個校長風生水起，過得十分舒坦。而他的外甥也賺了很多錢。
後來杜某被判了死刑，這個結果也讓大眾非常滿意，因為這樣的人就該受到這樣的處罰。而這個校長則表現得十分懺悔，經常在法官和大眾面前哭訴。但他前十幾年卻將這件事忙得好好的，臉上總是帶著笑容，絲毫沒有為此事懺悔的痛苦模樣，到了該定罪的時候，他卻開始懺悔起來。
如果他真的懺悔了，他就該為此感到愧疚，甚至向**揭露杜某的罪行，還給鄧世平乙個公道，還給鄧世平的家人乙個公道。
鄧世平的家人這十幾年來過得非常痛苦，鄧世平的妻子和孩子一直希望鄧世平能夠回來，他們也從來沒有相信過鄧世平是攜款潛逃，因為鄧世平的為人大家都非常清楚。我希望大眾不要原諒這個校長，也不要相信他所留下的眼淚。因為我覺得他的眼淚中沒有懺悔，只有痛苦。
他瀟灑了十幾年，也是時候該痛苦了。
27樓：資訊儲備所
不應該，他作為**在他殺人的那一刻他就錯了，殺人之後還沒有主動承擔責任，作為乙個校長不應該以自己作為代表，在教育其他人嘛。
28樓：墨說古今
我覺得他不應該被大眾原諒，乙個高階知識分子，能做出這種事情，這是泯滅人性的，而且是極其殘忍的，所以不應該原諒。
29樓：小自信
不應該原諒，因為他做的事情讓人無法原諒，人們根本不會接受他的賠禮道歉。
30樓：愛大樹苗
我覺得不應該被大眾原諒。那死去的那個學生沒有了生命，這個校長他是犯法的，不值得被原諒。
31樓：帳號已登出
不應該，這可是殺人案件，應該要判處死刑的，不是懺悔就可以被原諒，做出這樣惡劣的事情，自然是要付出代價。
32樓：蛋蛋獸影視娛樂
不應該原諒他，並不是真心的懺悔。如果是真心的懺悔，也不用等到這麼多年。
操場埋屍案校長獄中懺悔，你覺得他的懺悔有誠意嗎？
33樓：社會觀察小陳
年近七旬的湖南新晃一中原校長黃炳松痛哭流涕。到了這個歲數，還要受牢獄之災可以說是人生的一大不幸。操場埋屍案中的原校長在。
面對這樣的事情之後，發出了深刻的懺悔，但是他的懺悔是否是有誠意的？我個人認為應該從三個方面來分析，但總的來說，現階段他的懺悔是具有誠意的
一，案發時的狀態。
案件發生時，校長還處於人生的壯年，做出這樣的事情必然是受到了利益的驅使。然而他沒有為自己的行為所產生的結果或者可能產生的結果，有一定的預期。所有。
在當時那個狀態下，他的內心可能已經有了一定的懺悔，這種懺悔主要**於不知道在未來的某個時間就會案發的恐懼所造成的。
二，案發後的生活狀態。
可想而知，每天上班的地方地底下都有一句死於無辜的人，在這樣的環境中是需要極強的心理素質，而沒有接受過這種心理素質的人內心是會時常恐懼的。而這種恐懼所帶來的懺悔是會無限擴大的，僅僅因為他人的一言一詞，可能就會激起當年那一幕，在腦海裡不斷的徘徊造成懺悔。但是經過這麼多年，他始終沒有向公安機關自首，說明他的懺悔還沒有達到一定的高度狀態。
三，被抓後的痛苦。
被公安機關破獲之後。該名校長嚎啕大哭。在獄中深度的懺悔。
但是。他這講這種懺悔，難道在他這幾年這幾十年的生活中沒有預見到嗎？可能一直以來他都預想到會有自己會有這一幕。
所以此刻他的懺悔不僅僅包括對被害者及其家屬的懺悔。更大一部分可能是對於人生暮年，自己郎當入獄，無法享受天倫之樂，為自己當年做出的愚蠢行為而發出的懺悔。
埋屍案家屬不要民事賠償，法律將如何維護正義？
我認為法律應該把事實真相公諸於眾，還死者和家屬一個公道，無論他有什麼樣的背景，都要嚴懲不貸。犯罪嫌疑人最終將會得到應有的懲罰，在正義需要伸張之時，法律從不缺席。其實我覺得家屬不要民事賠償的話，那麼法律就應該把涉事的人全部用法律的手段進行賠償。只要有證據，他們想反悔也沒用，他們已經觸犯了法律，必須嚴懲...
湘西趕屍之謎真相 趕屍的由來及如何趕屍？
在上世紀初期的湘西地區，如果你在夜間趕路，就有可能遇見一隊神秘行人。領頭的人口中唸唸有詞，邊走邊敲著陰鑼，跟在後面的人身穿黑袍 頭戴斗笠，走路悄無聲息。確切地說，他們不是人，而是沒有生命的屍體，這就是神秘的湘西趕屍。關於湘西趕屍的最後記載見於上世紀50年代，講述的是兩個解放軍戰士的遭遇 上世紀50年...
做夢夢見自己和父親在自家院子裡埋屍（不知道屍體時什麼人），埋好後後刨開然後換了個臨近的地方繼續埋
操爆仙吧專用 夢境與凶吉禍福無關，常常是白天人的記憶造成的，就是日有所思夜有所夢。夢，是大腦無意識中將腦內資訊，無序的連結而成，有些是你早已忘記，在記憶邊緣的資訊都會被呼叫的，很神奇。但實際上，絕大多數夢是無法預見現實的。如果說夢能夠預見現實，而且這種預見可以被解讀，而且這種能人確實存在，我可以說，...