1樓：網友
好學校和普通學校的區別是：
1、生源。毫無疑問，名學的學生**更好，因為名校不容易進入。以前，只有有錢有勢的家庭才能進入名校學習。
現在，隨著教育公平的改革，越來越多的學生能夠進入這樣的學校了，也意味著生源的差異正在逐漸縮小。
2、綜合素質。
名校學生的父母綜合素質相對較高，知識水平較高，受教育程度較高，更注重孩子的教育，為孩子之後的教育打下了良好的基礎。因此這類孩子的綜合素質也相對較高。
在現實生活中，普通學校的家長一般來說，很多都是教育水平低，不可能為孩子提供良好的教育。所以這類學生學習基礎薄弱，沒有良好的學習氛圍。學習成績相對較弱。
3、學風校風。
很多家長選擇學校時，都怕孩子和一些不好的同學接觸，形成不良習慣，對今後的發展產生不好的影響。
而名校在學風校風方面的管理，做得很好，讓家長更為放心。
4、師資力量。
名校更有可能吸引相對優秀的教師來工作，因為他們的名氣擺在那裡，待遇非常的不錯。
同時，名校也有成熟的培訓體系。教師隊伍普遍都是高學歷人才，業務增長較快。
5、管理。名校領導的管理水平更高，更人性化，更科學，更尊重教師的專業權威。而普通學校容易面臨尷尬的局面，出現許多教育上的問題，不適應教育規律。
6、教學。名校教學的整體水平肯定比普通學校高。例如，名校老師會有各種各樣的活動：小組教學研究、大型小組教學研究、學期評價、個人展示等等。
2樓：春風春又回
肯定是上好學校好，上好學校有良好的師資，好的管理便於學生的成長髮展，整體上促進學生的良性發展。
上一般的學校好還是上好的學校好
3樓：網友
對於學生來說，學習是非常重要的。因為學生他們的任務就是好好的學習，只有不斷努力的去學習才會讓他們在學習中可以獲得更多。也只有這樣才會讓學生他們的未來可以更好。
所以作為學生，他們都是要好好的去學習。並且學生也希望自己能夠上更好的學校，因為在更好的學校裡，他們就可以得到更好的教育。
但是我們也知道並不是所有人都能夠上到非常好的學校。有些人他們的學習成績就是非常的一般。所以他們可能只能去上那些比較普通甚至是相對比較糟糕的學校。
所以有些人就想知道在糟糕的學校上學是怎樣的一種體驗。
我們都知道在好的學校裡，我們可以有更好的學習氛圍，並且我們也可以更好的去學習，這樣最終就會讓我們更加優秀，但是在那些比較糟糕的學校裡面。我們就可以看到在這裡是沒有太好的學習氛圍的，很多學生他們平時都不在學習，大部分的時候他們都是在玩耍。正是因為這樣。
糟糕的學習氛圍，所以使得這些學生他們的學習成績都是非常的差。
而對於每個學生來說。在那些好的學校裡面憋出來也會給他們更好的發展空間，而在那些比較糟糕的學校裡面，他們可能並不能夠得到很好的發展空間，甚至他們畢業出來也很難找到好的工作。
對於每個學生來說，他們都希望自己能夠找到乙個更好的學校，因為在更好的學校裡面。他們可以更好的學習，而在那些比較糟糕的學校裡面，他們不僅僅不能夠好好學習，而且畢業出來也不會有太好的前途。
所以每個學生都希望自己能夠在更好的學校裡進行更好的學習和教育，因為這樣才會讓他們的未來更加的美好。
上普通學校好還是上名校好？
4樓：大海及風
1.名校，就是有名的學校，社會知名度高，影響力大，在教育界有一定的不可取代的地位，有一批傑出校友。通俗點說，大家都知道，都想去。
普校和名校一般指公立學校，私立學校不在此文討論之列。
其實不管是大學，中學，還是小學，包括幼兒園，都有一批有名氣的學校。這個沒什麼奇怪，各行各業，都有著這樣的區別。有的是民間認可，有的是官方認證，有的是約定俗成，有的是歷史沿襲。
反正，名校不好進，名校學區房是天價，這是不管承不承認都存在的事實。
但是，名校再大，再擴招，容量也有限，肯定有的孩子上不了。家長們就會想了，都說某某學校有名，為什麼，有名在什麼地方，比別的學校好在**。如果我們因為種種原因，沒有就讀名校，有沒有可以彌補的方法，讓孩子不要輸在起跑線上。
2.名校的生源更好，因為不好進啊，以前都是有錢有勢的家庭才能進，現在隨著教育公平的改革，越來越多的是就近入學，生源這方面的差別，慢慢在減少。
生源好在**。家長的綜合素質相對更高，知識層次高，學歷高，對孩子的教育更關注，學前有較好的積累。
因此孩子的綜合素質也相對更高。
3.師資。名校因為有名，更容易吸引相對優秀的教師來工作。倒不一定是待遇更好，就像做電視的，都想到央視一樣，不一定為了錢。
同時，名校也有一套成熟的培訓系統。老師們有隊伍，老中青傳幫帶，業務上成長得更快。
4.思維。思維更開闊，更容易接受新鮮的方法和資訊。
5.管理。領導的管理水平更高，更人性，更科學，更尊重老師的專業權威，更少組織一些看似轟轟烈烈，實際有違、不適應教育規律的活動。
6.教學。整體的教學水平肯定比普校更高。好的學校有：組內教研，大組教研，學期評課，個人展示，等等教研活動。
教研氣氛濃，教學中的問題、經驗，隨時隨地交流，分享。教師們你追我趕，生怕落後。
這樣的老師，教學生不光是苦教苦學，還會鑽研教法，讓學生巧學巧練，省時高效。
現在公立中小學的活動都不少，但區別在於，有的學校是為了活動而活動，而名校，更多是為了培養孩子的能力，開闊孩子的視野。比如科技節組織科技嘉年華，學生足不出戶，免費參加體驗很多前沿的科技。
上名校好還是普通學校？
5樓：被遺望的小孩紙
先不說其他，首先進入兩所學校的人就會有所不同。普通學習的學生可能會是在入校前的考試中失利的，或者學習基礎差一點的同學，名校的同學基本上就是一些學習成績比較好的同學。
再就是學校的裝置不同，普通學習麻雀雖小五臟俱全，該有的東西乙個不拉，硬體設施完整。至於名校，學校裡的裝置只多不少，很多先進的裝置儀器都是為了幫助同學們更好的學習。其次，兩所學校的師資力量也不同，普通學習的老師可能就是本科畢業或者研究生畢業招聘入職的老師，名校的老師可能都是研究生以上學歷，授課的內容方式方法也不盡相同。
但是名校一定所有地方都比普通學校好嗎？到底哪一方面會更強一點？普通學校又有哪些方面是名校不能比的呢？
首先，名校的硬體設施和師資力量雖然強，但不代表學生的接受效果就好，有些學生就適合在比較輕鬆愉快的環橘虧境下學習，高壓政策反而會適得其反。在很多名校裡，學生每天起得早睡得晚，基本睡眠時間都達不到，更何況去學習。有些學生的心理承受能力差，一點點的成績波動都會讓學生感到絕望無力，名校競爭力強，對於這些學生來講就未必是好事。
其次，普通模伍空學校雖然師資力量從學位上來講不及名校，但旦瞎老師的授課方法學生能接受並且接受的很好，這就算是一名好老師，授人以魚不如授人以漁，現在的教育觀提倡素質教育，要求學生全面發展。學生是學習的主體，是存在於老師的思維之外的獨特的個體，有自身的發展性，不能因為一次兩次的考試成績就給學生定優異，否則也不會出現那麼多學習成績不好卻在走入社會後出人頭地的學生了。
上好的學校有必要嗎？
6樓：一次微笑
有必要，又沒有必要，看個人。
上好的大學有必要鬧如瞎嗎？」這個問題的答案會因人而異。從教育本身來看，好的大學通常能提供更好的教學資源和師資力量，這有助於學生更好地接受教育並擁有更好的學習體驗。
然而，選擇是否去上好的大學還需要考慮到個人的實際情況。如果家庭經濟條件允許，且個人有足夠的自信和能力去應對這所大學的學業要求，那麼選擇上好的大學是乙個不錯的選擇。但如果家庭經濟條件有限，或者個人不太適應該大學的學習和生活液空環境，那麼可能橡巧會面臨較大的挑戰。
總之，是否選擇上好的大學取決於個人的實際情況和個人對教育的追求。
7樓：80年代
我覺得上好的學校呢是乙個客觀條件，是很重要的，廳悉滑不然也不會有的故事了，扮臘但是還有個比較重要的主觀條件陸凱，就是孩子有這種上進心，能夠培養他喜歡學習的習慣。
學生上名校好還是普通學校好？
8樓：匿名使用者
學生上名校還是普通學校好這個問題沒有乙個簡單的答案，因為它涉及到個人的價值觀、目標和情境。
上名校的好處：
3. 學術氛圍：名校通常有更高水平的學術氛圍和嚴謹的學術要求，這有助於學生的學術成長和個人發展。
普通學校的好處：
2. 更靈活的教育模式：普通學校可能會採用更具個性化和靈活性的教學方法，更容易滿足學生的特殊需求和興趣。
最終，選擇上名校還是普通學校應該根據個人的目標、興趣和情境來決定。重要的是要認清自己的需求和價值觀，並對自己的選擇負責。無論你選擇哪個型別的學校，你都可以通過積極參與學習、發展關鍵技能和建立人際關係來獲得成功和成長。
輕度弱智的孩子是上輔讀學校好還是普通學校好
愛吃菠菜的四月 輔讀學校好，我侄子就是輕度弱智，他去的普通學校。現在社會小孩就開始看不起人了，我侄子天天討厭去學校 輕度弱智說明和普通的孩子還是有一定的差距，上輔讀學校孩子的的情況差不多，不存在祈歧視問題。上普通學校，家長可以和老師交流，肯定會交到一些朋友，而朋友必定會對孩子造成一定影響，所以我覺得...
國際學校 普通學校，怎麼做選擇，國際學校和普通學校該怎麼選擇？
力邁國際學校 國內學校大多是以常規課程為主，比如語文 數學 英語這些課程，比較注重對學生知識的灌輸，重在學生的基礎知識的積累，從而考出好成績。而國際學校開設的課程則不同，國際學校引進了國外特色的課程體系，例如a level課程 ap課程 ib課程 vce課程 igcse課程等等，更多的是培養學生的創...
普通學校和名校有什麼差距
普通學校和名校之間的差距怎麼說了？我覺得主要應該在乎於資源化方面。資源的話又分成為外在的資源和。內在的人力資源。外在的資源的話，主要是外在的一些外部條件。這些條件裡面包含我們最普通的一些住宿條件，一些學校的基本配置，這個我就不再多說，我想大家都是明白的。我覺得我在這裡最需要講到的一些外部條件，其實主...