蘇美爭霸哪個國家更佔優勢

時間 2025-03-17 17:25:08

1樓:網友

初期年代,因為蘇聯晚於美國研製出原子彈,在此時期蘇聯核彈頭數遠低於美國。在該階段美國佔優勢。典型事件:「古巴危機」中,蘇聯迫於壓力不得不將部署在古巴的飛彈撤出。

中期:70年代,此階段美國陷入越戰泥潭不得脫身。而蘇聯則在全世界範圍內全面出擊,此時蘇聯的核彈頭數也已經超越了美國。

該階段蘇聯佔優勢。典型事件:地中海危機中,蘇聯海軍已經敢於和美國航母編隊正面抗衡。

美國也迫於蘇聯壓力,開始緩解和中國的關係聯合中國抗衡美國。

晚期:80年代,此時蘇聯的經濟開始出現危機,且為了應對美國里根**提出的「星球大戰」計劃不得不加大了在軍費上的指出,再加上蘇軍陷入了阿富汗戰爭的泥潭。蘇聯的經濟狀況已經接近崩潰,而戈巴契夫**在改革上的失敗又讓蘇聯經濟雪上加霜。

最終導致了蘇聯的解體。

2樓:何立日

此消彼長,各有所長年代美國強一些,70年代蘇聯強一些,80年代美國又強一些。

3樓:網友

美國的優勢地位以及蘇聯的挑戰者地位從來就沒有失衡過。不論從軍事、政治、經濟任何乙個方面來說。

4樓:梁銳思

美國佔優,因為美國笑到了最後。

5樓:網友

從來就是美國佔據絕對優勢。

美蘇爭霸其原因是什麼

6樓:智讀歷史

美蘇爭霸,是由蒙古帝國西征導致?發散歷史思維可不可取?

7樓:被咬的葉

根本原因:國家利益和意識形態之間的矛盾。

8樓:小蠢豬

政治經濟,和狼子野心。

美蘇爭霸的根本原因是什麼?

9樓:智讀歷史

美蘇爭霸,是由蒙古帝國西征導致?發散歷史思維可不可取?

10樓:匿名使用者

美蘇爭霸的原因是多方面的,有歷史的原因,更有意識形態、社會制度、經濟競爭、軍備競賽、控制盟國和戰略要地等方面的矛盾因素。

11樓:匿名使用者

美蘇爭霸的實質不是不同社會制度之間的競爭,而是兩種政治勢力的爭奪戰。1.二戰結束後,由於意識形態和國家利益不同,美蘇從戰時盟友關係轉變為戰後的敵對關係。

2.美蘇爭霸的根本原因是為了各自的國家利益3.美蘇爭霸的實質是美蘇兩國在實力的基礎上,對世界勢力範圍的劃分,即兩種政治勢力的爭奪戰。

由於郭嘉實力的消長,雙方互有攻守。

12樓:星塵

首先我們先回到二戰,二戰中不可忽視的就是強大的納德,納德是第乙個想稱霸世界的國家,但在美蘇的夾擊下納德滅亡,美蘇奪取納德留下的軍事,科技,人才,成為二代霸主的候選人,但霸主只能有乙個,美蘇必須幹掉乙個候選人才能鞏固自己的霸主地位,所以什麼制度不同,衝突什麼的都不是重點,關鍵是誰能繼承納德之後這個虛弱的世界,而繼承的條件就是消滅一方,而蘇聯雖然地大物博,但大而不精,最終跟隨著納德走向滅亡,成為歷史。

13樓:匿名使用者

為了達到稱霸世界的目的。

14樓:匿名使用者

社會意識形態的不同和國家的利益不同。

15樓:白羊拉尼娜

蘇聯的終極目標是實現供鏟王乂。

把實現世界大同,消滅私有制作為終極目標。

世界大同意味著消滅所有其他國家。

消滅私有制意味著搶光別人的財產。

為了實現這個目標,蘇聯必須滅了其他所有國家美國是資本主義國家。

認為合法獲得的私有財產神聖不可侵犯。

那麼這就註定了,蘇聯將成為所有資本主義國家的敵人資本主義國家的人民。

為了讓自己的祖國不被滅亡。

為了自己祖輩辛苦積累的財富不被搶走。

只能選擇團結起來,與蘇聯,戰鬥到底。

美蘇爭霸給中國帶來的影響?

16樓:網友

1949年10月1日,中華人民共和國成立,蘇聯和歐亞各人民民主國家先後與新中國建立了外交關係,並在各方面開展了廣泛的合作,地跨歐亞的社會主義陣營形成。當時,以美國和蘇聯為首的兩個陣營對峙,形勢嚴峻,進行著針鋒相對的鬥爭。美國不甘心在中國的失敗,拒不承認新中國,在政治上孤立中國,在經濟上封鎖中國,在軍事上威脅中國。

面對這種情況,中國採取了向蘇聯「一邊倒」的方針。1950年2月14日,《中蘇友好同盟互助條約》簽訂,確立了中蘇之間的同盟關係。50年代初期中蘇友好關係的基礎是兩國在意識形態和社會制度方面存在共同點,同時,兩國在國際上有共同的對手美國。

蘇聯在我國邊境陣兵百萬。

50年代中期以來,蘇聯逐漸推行霸權主義政策,企圖把中國納入與美國爭霸的軌道,控制中國的內政外交。如1958年蘇聯要求在中國建立長波電臺和聯合艦隊。1960年,蘇聯片面撤走在華的全部專家,撕毀了243個合同書,廢除科技合作專案257個,給中國經濟建設造成巨大損失。

同年,蘇聯在新疆挑起邊境衝突事件,中蘇關係惡化。1969年,蘇軍挑起珍寶島武裝衝突。蘇聯在中國邊境增兵百萬,威脅中國的安全。

中國開始把蘇聯稱為「社會帝國主義」國家,並且把蘇聯做為頭號敵人,與蘇聯霸權主義進行鬥爭。

這一時期,美蘇兩個超級大國都同中國處於敵對狀態。中國在國際關係上經受了嚴峻的考驗。

70年代初,美國在同蘇聯的爭霸中轉入戰略防禦。為了扭轉同蘇聯爭霸的不利局面,美國提出了「尼克森主義」,轉而同中國改善關係。中國為了抵抗蘇聯的壓力。

尼克森訪華。

也需改善同美國的關係。1972年2月,美國**尼克森訪華,中美發表《上海公報》,兩國關係開始正常化。1979年元旦,中美建交。

80年代,蘇聯在美蘇爭霸中從戰略進攻轉入戰略防禦,進行全面收縮。在這種情況下,中蘇關係開始緩和。1989年5月,戈巴契夫訪華,中蘇關係實現正常化。

中、蘇、美三國關係隨著美蘇爭霸局勢的變化而變化,中、美、蘇關係惡化時,給三國都帶來了損害。中國與美國和蘇聯的關係,從美蘇方面來說,都是在戰略進攻時要控制或顛覆中國政權,而在戰略防禦時又打「中國牌」。中國堅持獨立自主的和平外交政策,進行反對霸權主義的鬥爭,隨著中國綜合國力的增強,中國在國際舞臺上越來越發揮著重要作用,中國的國際地位進一步提高。

17樓:網友

一方面,美蘇都想拉攏中國。所以中國可以得到先進的**,但是,我們又不得不面對北方蘇聯的威脅。

你覺得小學老師與高中老師哪個更佔優勢?為什麼

我覺得沒有哪個更佔優勢。而是各有各的分工。因為小學老師是屬於你的啟蒙老師。他是你步入學校裡的第一個老師,也是很重要的一個老師。而高中老師更多的教你的是知識。所以和小學老師不一樣。各有各的好,各有各的優勢吧,比如小學老師她每天接觸的都是小孩子,讓自己也特別有童心,沒有那麼多的心眼,打交道,孩子也會純粹...

巴西和中國哪個國家更發達,巴西和中國,哪個富裕?哪個國家的人,更有地位?

我很想說中國,但是巴西我想說比我們國家強。1 巴西人生活輕鬆,沒有什麼就業壓力,人均佔有土地面積大,一個很普通的農民工性質的人好好的幹一年就可以買到一套100平米以上的房子。2巴西人對於這樣的生活感覺很無聊,他們寧願自己去郊外蓋一套木房,巴西熱帶雨林多,隨便個地方就可以住下。他們感覺很愜意,就像我們...

巴基斯坦和伊朗,哪個國家更成功,巴基斯坦以前和哪個國家是一個國家

巴基斯坦是南亞國家,東接印度,東北鄰中國,西北與阿富汗交界,西鄰伊朗。處於這樣的重要位置的巴基斯坦在地理位置的重要性與伊朗相比也差一大截子。伊朗作為一個素有 三洲五海二洋 之稱的中東國家,其地理位置當然不能小覷。伊朗扼守著海灣地區石油輸往世界各地的唯一海上通道 霍爾木茲海峽。這樣重要的戰略地位決定了...