1樓：法律部落
老師強迫學生交錢屬於違法行為。
法律分析根據相關法律規定，每個人都是乙個個體，都享有相關法律賦予的權利，老師破壞學生私人物品已經侵權了。財產權與人類文明具有互動性，即財產權促進人類文明向前發展。中國經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，這是毫無疑問的。
但同時我們不能忽視對私有財產的保護。本條是對民事權益依法保護原則的規定。私權神聖原則是民法基本準則之一，指的是民事主體的人身權利和財產權利以及其他合法權益的地位神聖，受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。
民事主體所有的民事權利都受到民法的保護。民事權利包括人身權利——人格權和身份權，也包括財產權利——物權、債權、智財權、繼承權和股權以及其他投資性權利。 不僅民事主體的民事權利受到保護，而且合法的民事利益也受法律保護。
那些地位尚未上公升到民事權利的民事利益，法律以法益的形式進行保護，例如胎兒的利益、死者的人格利益等，儘管不能以民事權利的形式保護，但是法律都依法以法益的形式予以保護，任何人、任何組織不得侵犯。民事主體的民事權益神聖不可侵犯。民事主體享有民事權益，是保障其行使民事權益的前提，地位極為重要。
禁止任何組織或者個人侵害民事主體的民事權益。任何組織或者個人侵害他人的民事權益，都要承擔民事責任。民事主體的民事權益受到侵害，民事主體可以行使請求權予以保護。
民事主體保護自己的民事權益，既享有民事權利本身所包含的請求權，也會因侵權行為而產生侵權請求權。 行使這些請求權，就可以救濟自己的損害，保護自己的民事權益。
法律依據
2樓：酷愛釣魚人
雖然不違法，倒是違規。因為你說了是自願的，這種強迫的手段就是違規了，學校應該處理。
3樓：環靈楓
是強迫學生交錢是犯法的，這是不符合有關規定的。
4樓：迷途的大馬
當然是不可以的，雖然不犯法但是這樣做是不對的。
5樓：fairy淺夢
犯法，侵犯個人選擇權。
6樓：劉慶豐
法律分析：老師收班費違法。國家實行九年義務教育制度。
義務教育是國家統一實施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育，是國家必須予以保障的公益性事業。實施義務教育，不收學費、雜費。學校不得違反國家規定收取費用，不得以向學生推銷或者變相推銷商品、服務等方式謀取利益。
國家將義務教育全面納入財政保障範圍，義務教育經費由***和地方各級人民**依照本法規定予以保障。***和地方各級人民**將義務教育經費納入財政預算，按照教職工塌餘拿編制標準、工資標準和學校建設標準、學生人均公用經費標準等，及時足額撥付義務教育經費，確保學校的正常運轉和校舍安全，確保教職工工資按照規定發放。***和地方各級人民**用於實施義務教育財政撥款的增長比例應當高於財政經常性收入的增長比例，保證按照在校學生毀孝人數平均的義務團搭教育費用逐步增長，保證教職工工資和學生人均公用經費逐步增長。
法律依據：《中華人民共和國義務教育法》
第二條 國家實行九年義務教育制度。義務教育是國家統一實施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育，是國家必須予以保障的公益性事業。實施義務教育，不收學費、雜費。
第九條 任何社會組織或者個人有權對違反本法的行為向有關國家機關提出檢舉或者控告。發生違反本法的重大事件，妨礙義務教育實施，造成重大社會影響的，負有領導責任的人民**或者人民**教育行政部門負責人應當引咎辭職。
7樓：創作者
老師收班費違法。國家實行九年義務教育制度。弊巧義槐明務教育是國家統一實施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育，是國家必須予以保障的公益性事業。
實施義務教育，不收學費、雜費。學校不得違反國家規定收取費用，不得鉛卜告以向學生推銷或者變相推銷商品、服務等方式謀取利益。
老師拖課犯法嗎，老師打學生犯法嗎？
使用者 雖然老師是為了我們好但一節課下來我們也很累。我們理解老師所以我們也希望老師也可以理解我們 洋蔥 犯法。你說你老師限制你人身自由。好像太過了。但是拖課是不好的，並且在很多學校拖課是違反規定的。 也許是老師有東西還沒有講完 如果你是學生，體諒一下老師，畢竟也是老師負責任的一種表現 如果你是老師，...
老師威脅學生算不算犯法，老師辱罵學生算犯法嗎？
什麼叫拿物質獎勵威脅？除了會觸犯的你的利益和人身安全，其他都不算威脅。再說了，老師都是為了學生好。都物質獎勵了，還有什麼威脅啊！現在的學生真是 不懂好歹！哎喲。那怎麼算什麼威脅嘛，她用那個獎勵你，是你做的好，如果你不願意要的，就別做啊，哪有要威脅麼 老師是不會這樣做的，老師做的都是為學生們好，或許你...
老師強迫學生買書違法嗎？可以舉報嗎
愛笑的男人大哥 關鍵是學校老師告訴孩子下週作業學習都是課外材料！哪個家長能不買！兩本收書49.9 時桖蓮 老師強制要求小學學生買課外書，國家有沒有政策歸定。披改作業是老師的責任，為什麼要學生來帶改作業，學生成績不好，老師就嫌棄。不喜歡，學生成績差老師就沒有責任嗎！現在的老師拿著高工資沒有履行當老闆的...