1樓：雪夏晴溪
正方還是反方，如果是不該用，就應該把立場往前站，討論非正義手段對當時的參與人造成的傷害。可以問，美國高舉著人權自由的旗幟與伊拉克發動戰爭，百姓流離失所，家園盡毀，請問對方辯友看到因戰爭失去父母的孩子們渴望親情的眼神，你還能喊出為了自由那四個高高在上的口號麼？
如果是該用，就應該把立場往後站，討論歷史的車輪推動必然會經歷陣痛，這是任何發展都無可避免的，我們應該站在更高的高度上，去看待最終的結果。可以問，第一次、第二次世界大戰，造成的傷害不計其數，但是我們為人類換來了數百年的和平，在人類的慾望下，重新洗牌的唯一條件就是達到一個平衡，我們不願發動戰爭，但是當矛盾尖銳到一定程度後，卻只有戰爭能結束一起，試問is事件，我們不動，他們來攻，於是我們只能全力把他們消滅，這不是個人得失，而是事關全人類的基本安危，讓我們的父母親人，每天生活在恐懼中，此時的和平呼喊，真的很無力。
當非正義手段是實現正義的唯一方法，該不該用
2樓：
看看非正義手段運用過程中是否對正義產生了新的衝擊
當不正義的手段已經成為實現結果正義的唯一方法，該不該用