1樓：吾元修麥申
如果馬其頓方陣和秦軍交戰，秦軍一定會大勝。
1、秦軍的戰力應該和漢武帝時的漢軍戰力相當，畢竟漢軍北擊匈奴是在強大的國力支援下實現的，而秦是在統一之初就以步兵北卻匈奴三百餘里。
2、而被漢軍擊敗的匈奴殘部可以還無阻礙的殺入西歐腹地，說明至少當時的漢軍實力應該高於同時期的羅馬軍隊。而羅馬軍隊總的來說，軍力的保持還是比較穩定的，沒有太大的起伏，所以可以保守的估計秦軍至少和羅馬軍隊相當，還應該略勝一籌。
3、至於馬其頓方陣，應該完全比不上秦軍了，畢竟馬其頓時期的軍隊還是以青銅為主要**，而秦軍已經是裝備了鐵器的部隊，而且當時中國的冶金技術是世界上首屈一指的，從裝備看，就有代際的差距。
4、而秦國以不足千萬的人口，支援了近百萬的大軍，這種後勤能力也不是馬其頓可比的。儘管馬其頓的方陣在當時來說是比較先進的，但戰爭打得畢竟是國力，是技術，所以後來馬其頓的覆滅是全面落後的結果。
5、馬其頓方陣基本隊形變為手持6米長槍的16人縱隊、並有騎兵和排成鬆散隊形的輕步兵掩護配合。各兵種有機結合成原始的多兵種混成部隊，在亞歷山大王的東征中發揮了巨大的威力。
6、秦軍擁有一種步兵方陣，手持7米長矛，將它端平，靠它很長的優勢刺傷敵兵。秦朝的弩，有效射程可達100米，是當時世界上最精準的**，甚至還擁有一套自己的瞄準系統，秦人在作戰時，在沒有短兵相接的時候，就通過秦弩重創敵人的主力。
7、100米以外，秦軍萬箭齊發，然後馬其頓方陣的士兵通過這100米的距離，我相信在兩軍短兵相接的時候，站著的只有秦軍了，畢竟拿著6米長的長槍，想快點衝都不行。
2樓：匿名使用者
秦軍一直都只停留在傳說中，沒有具體的史料表明秦軍的真實戰力，只能大致的估算。
秦軍的戰力應該和漢武帝時的漢軍戰力相當，畢竟漢軍北擊匈奴是在強大的國力支援下實現的，而秦是在統一之初就以步兵北卻匈奴三百餘里。
而被漢軍擊敗的匈奴殘部可以還無阻礙的殺入西歐腹地，說明至少當時的漢軍實力應該高於同時期的羅馬軍隊。而羅馬軍隊總的來說，軍力的保持還是比較穩定的，沒有太大的起伏，所以可以保守的估計秦軍至少和羅馬軍隊相當，還應該略勝一籌。
至於馬其頓方陣，應該完全比不上秦軍了，畢竟馬其頓時期的軍隊還是以青銅為主要**，而秦軍已經是裝備了鐵器的部隊，而且當時中國的冶金技術是世界上首屈一指的，從裝備看，就有代際的差距。而秦國以不足千萬的人口，支援了近百萬的大軍，這種後勤能力也不是馬其頓可比的。儘管馬其頓的方陣在當時來說是比較先進的，但戰爭打得畢竟是國力，是技術，所以後來馬其頓的覆滅是全面落後的結果。
個人意見，不正之處，請指正
3樓：匿名使用者
不是一個級別上的。馬其頓方陣代表奴隸制度軍隊的高水平，秦軍代表封建制度的初級水平，同等兵力下打起來，也就是相當於八里橋之戰，馬其頓方陣能殺秦軍百分之一就不錯了
4樓：矮的一筆
我也是醉了，匈奴和匈人是一個民族？能不能把資料查好再來說話
羅馬全面戰爭希臘和馬其頓的槍兵誰厲害
與死亡垂直 希臘最強槍兵斯巴達作為槍陣兵和其他所有槍陣兵不同。1.他是高攻低防的槍陣，其他方陣則相反。2.他有2生命 斯巴達攻擊犀利，解除方陣用短劍也有一定的戰鬥力。只是在面對弓箭攢射時顯得很軟弱。1.5版本里 1隊斯巴達對戰1隊馬其頓最強的槍兵皇家槍兵是穩贏的。雖然皇家槍兵的槍要更長，一隊人數更多...
2017款秦80和秦100有什麼區別
主要區別如下 1 2017款秦80有後排出風口，溫度分割槽控制。秦100沒有。2 2017款秦80有胎壓監測，定速巡航，秦100沒有。3 2017款秦80有電動天窗，全車車窗一件升降，防夾手，秦100沒有。4 2017款秦80有後視鏡加熱，秦100沒有。5 2017款秦80有電動摺疊，秦100沒有。...
羅成和秦瓊誰更厲害，關公和秦瓊誰更厲害？
根據歷史，無法比，因為歷史上並無羅成其人。下面是依據演義 總結而成。從以下三方面來看，二人各有所長。一 武功 羅成強，秦瓊的殺手鐗比不過羅成回馬槍 秦瓊打不過楊林，而楊林不是羅成的對手。興唐傳 裡還提到羅成槍傷李元霸的事蹟，這一點秦瓊萬不能及。二 行兵佈陣 羅成強，秦瓊不通陣法，楊林圍攻瓦崗寨提出要...