1樓：匿名使用者
首先：光自身是不會消失的！（有人說能量會在傳播的過程中不斷衰減，這是不對的）光在任何均勻介質中傳播的時候能量都不會減少的，能量減少有這麼幾種可能：
1。反射
當然反射能量會減少是指“反射光的能量比入射光的能量少”。不過當是全反射的時候則反射能量不會減少！當又有反射又有透射的時候則很自然反射光和透射的光都會比原來的光的能量少！
2。散射
散射是很複雜的光的現象，不過通俗地說可以認為：一束光被分成了很多束光，這樣每一束的能量都減少了！
3。物質的吸收
前面也有人提到光電效應，這也是物質吸收光的一種！物質會吸收能量（最後變成熱能），當光打到某種介質上時，物質就會（或多或少）吸收光子，這樣（不論有沒有光電效應）光的能量都沒有了。
所以當光不被轉化為其他的能量的時候（介質中），光是不會消失的！
而對於千年前發出的光的問題：
我們沒有看到千年前發出的光有二種可能：
1。宇宙在膨脹，這樣發出去的光在麼被吸收要麼仍在傳播當中！所以我們不能看到
2。被黑洞吸收，黑洞就是吸力很大的恆星，黑洞的名字的由來就是因為進入黑洞的光也不可能跑出來，所以我們不能觀察到它（就像是黑夜中的黑洞），但是我們能測它的引力從而來感知它！被黑洞吸收的光可能被一些物質吸收，也可能在圍繞黑洞轉圈！
對於我們能不能超過光速的問題：
根據現在的理論（相對論）：有質量的物質的速度是不能超過光速的，當然這也只是在愛因斯坦的二個關於宇宙的基本的假設下得出的結論。有可能他的假設不對，我們能超過光速也未知，不過現在還不行，而且從理論上來說也還是不行！
對於當我們超過光速之後我們能不能看見以前的事的問題：
當然不是說我們看見物體發射（或是反射）的光就能從感覺上“看見”物體，“看見物體”需要很多的條件！上面有個人說1000米外你不能看到物體，這是涉及到“看到物體”還需要一定的解析度，1000米外的解析度太小了！
2樓：中科工
光在現實中最終是會消失的。我們知道光具有粒子的性質，一個光子的能量可以被一個電子吸收，當一束光的光子的能量全部被環境吸收之後，這束光就停止了運動。
至於第二個問題，夢想是不錯，但飛行器的速度是不可能達到光速的，更別說超光速了。其中原理要用愛因斯坦的狹義相對論中的質能等價理論來解釋：
質能等價理論是愛因斯坦狹義相對論的最重要的推論，即著名的方程式e=mc^2，式中為e能量，m為質量，c為光速；也就是說，一切物質都潛藏著質量乘於光速平方的能量。
一個靜止的物體，其全部的能量都包含在靜止的質量中。一旦運動，就要產生動能。由於質量和能量等價，運動中所具有的能量應加到質量上，也就是說，運動的物體的質量會增加。
當物體的運動速度遠低於光速時，增加的質量微乎其微，如速度達到光速的0.1時，質量只增加0.5％。
但隨著速度接近光速，其增加的質量就顯著了。如速度達到光速的0.9時，其質量增加了一倍多。
這時，物體繼續加速就需要更多的能量。當速度趨近光速時，質量隨著速度的增加而直線上升，速度無限接近光速時，質量趨向於無限大，需要無限多的能量。因此，任何物體的運動速度不可能達到光速，只有質量為零的粒子才可以以光速運動，如光子。
3樓：
我認為會，如果是反射的光，尤其上地球上反射出去的光，其能量極其微弱。反射光的能量會在傳播的過程中不斷衰減，以至於消失。
其次，即使反射的光還存在，也不大可能看到一千年前發生的事，因為照射在人身上的光不單發生反射，還發生散射，也就是說僅僅依照反射光是無法在那麼遠的距離處還原當時的情景的。人之所以能在鏡子裡看到反射後的影象是因為距離近，倘若立一面鏡子，讓你在1000公里外接受這種反射光，你想你可以看清楚鏡子所反射的圖象嗎？
此外，不單是反射光，就算恆星本身發射出的光在足夠遠的距離外也已經非常微弱了，因為光是粒子，它可能在傳播的過程中被其他星球或物體吸收或俘獲，所以，只要有足夠長的距離，光是會消失的。
4樓：
呃........
相對論只是目前的一個正確與非正確的衡量標準,你敢說,相對論絕對正確?它代表了永恆真理?那這也是違反辯證法的.
他僅僅代表到目前為止,我們對物理學這個領域的一個認知程度而已,還僅是理論上的.
關於光的性質，還有很多謎，直到現在也無法用科學解釋。光是怎樣產生的？在空間如何傳播？
光怎樣從物質出現？光是什麼，是物質、振動、還是純能？顏色是否為光必不可少？
對於這許許多多的問題，科學已經作出了部分解釋，但歸根結底，這些問題尚未解答。不過，20世紀初，在人們瞭解光、研究光的過程中，帶來了物理學的兩場革命，這就是相對論和量子論。17世紀，笛卡爾首次將它引入科學，作為傳播光的媒質。
其後，惠更斯進一步發展了以太學說，認為荷載光波的媒介物是以太，它應該充滿包括真空在內的全部空間，並能滲透到通常的物質中。與惠更斯的看法不同，牛頓提出了光的微粒說。牛頓認為，發光體發射出的是以直線運動的微粒粒子流，粒子流衝擊視網膜就引起視覺。
18世紀牛頓的微粒說佔了上風，然而到了19世紀，卻是波動說佔了絕對優勢，以太的學說也因此大大發展。當時的看法是，波的傳播要依賴於媒質，因為光可以在真空中傳播，傳播光波的媒質是充滿整個空間的以太，也叫光以太。與此同時，電磁學得到了蓬勃發展，經過麥克斯韋、赫茲等人的努力，形成了成熟的電磁現象的動力學理論——電動力學，並從理論與實踐上將光和電磁現象統一起來，認為光就是一定頻率範圍內的電磁波，從而將光的波動理論與電磁理論統一起來。
以太不僅是光波的載體，也成了電磁場的載體。直到19世紀末，人們企圖尋找以太，然而從未在實驗中發現以太。但是，電動力學遇到了一個重大的問題，就是與牛頓力學所遵從的相對性原理不一致。
關於相對性原理的思想，早在伽利略和牛頓時期就已經有了。電磁學的發展最初也是納入牛頓力學的框架，但在解釋運動物體的電磁過程時卻遇到了困難。按照麥克斯韋理論，真空中電磁波的速度，也就是光的速度是一個恆量，然而按照牛頓力學的速度加法原理，不同慣性系的光速不同，這就出現了一個問題：
適用於力學的相對性原理是否適用於電磁學？例如，有兩輛汽車，一輛向你駛近，一輛駛離。你看到前一輛車的燈光向你靠近，後一輛車的燈光遠離。
按照麥克斯韋的理論，這兩種光的速度相同，汽車的速度在其中不起作用。但根據伽利略理論，這兩項的測量結果不同。向你駛來的車將發出的光加速，即前車的光速=光速+車速；而駛離車的光速較慢，因為後車的光速=光速-車速。
麥克斯韋與伽利略關於速度的說法明顯相悖。狹義相對論所根據的是兩條原理：相對性原理和光速不變原理。
愛因斯坦解決問題的出發點，是他堅信相對性原理。伽利略最早闡明過相對性原理的思想，但他沒有對時間和空間給出過明確的定義。牛頓建立力學體系時也講了相對性思想，但又定義了絕對空間、絕對時間和絕對運動，在這個問題上他是矛盾的。
而愛因斯坦大大發展了相對性原理，在他看來，根本不存在絕對靜止的空間，同樣不存在絕對同一的時間，所有時間和空間都是和運動的物體聯絡在一起的。對於任何一個參照系和座標系，都只有屬於這個參照系和座標系的空間和時間。對於一切慣性系，運用該參照系的空間和時間所表達的物理規律，它們的形式都是相同的，這就是相對性原理，嚴格地說是狹義的相對性原理。
在這篇文章中，愛因斯坦沒有多討論將光速不變作為基本原理的根據，他提出光速不變是一個大膽的假設，是從電磁理論和相對性原理的要求而提出來的。這篇文章是愛因斯坦多年來思考以太與電動力學問題的結果，他從同時的相對性這一點作為突破口，建立了全新的時間和空間理論，並在新的時空理論基礎上給動體的電動力學以完整的形式，以太不再是必要的，以太漂流是不存在的。
光訊號可能是用來對時鐘最合適的訊號，但光速不是無限大，這樣就產生一個新奇的結論，對於靜止的觀察者同時的兩件事，對於運動的觀察者就不是同時的。我們設想一個高速執行的列車，它的速度接近光速。列車通過站臺時，甲站在站臺上，有兩道閃電在甲眼前閃過，一道在火車前端，一道在後端，並在火車兩端及平臺的相應部位留下痕跡，通過測量，甲與列車兩端的間距相等，得出的結論是，甲是同時看到兩道閃電的。
因此對甲來說，收到的兩個光訊號在同一時間間隔內傳播同樣的距離，並同時到達他所在位置，這兩起事件必然在同一時間發生，它們是同時的。但對於在列車內部正**的乙，情況則不同，因為乙與高速執行的列車一同運動，因此他會先擷取向著他傳播的前端訊號，然後收到從後端傳來的光訊號。對乙來說，這兩起事件是不同時的。
也就是說，同時性不是絕對的，而取決於觀察者的運動狀態。相對論認為，光速在所有慣性參考系中不變，它是物體運動的最大速度。由於相對論效應，運動物體的長度會變短，運動物體的時間膨脹。
但由於日常生活中所遇到的問題，運動速度都是很低的（與光速相比），看不出相對論效應。
5樓：鳳飛煙
在天文學裡有這樣一個問題稱為奧伯斯佯謬就是說的這個事。如果光線不會消失，那麼天空在夜間也會是無限的明亮，即使是有物質阻擋了也會是如此，但是實際上卻不是這樣，這就說明光線是消失了。你後面問的就更不可能了，因為光速是無法達到的。
（2023年德國天文學家奧伯斯提出了這個問題，所以稱奧伯斯佯謬。）
奧伯斯問題是至今仍沒有解決的問題,它實際是一個宇宙起源的問題.它真實地而不是理論上揭示天空是黑的這樣一個問題,現在還沒有一個理論和發現能證明光線(光子)沒有消失而只是被吸收和轉化了,那就只能妥協地以現實為準.在宇宙起源沒有弄清之前,奧伯斯問題就還是一個問題.
所以天空是黑的就還只能說是光線消失了.這其中就不能排除確實就是消失了.這是天文學中的一個很重要的觀點.
用宇宙膨脹的觀點也不能說明它是吸引和轉化，理論上雖然可以說它沒有消失，但排除了現實去從理論到理論就會得出一些可笑的結論出來.
6樓：匿名使用者
光射出後不可能一直保持原來的特徵，即使在太空裡也存在著物質而並非真空，可以說光射出之後就開始發生變化了，至於超光速應該是不存在的，至少現在的科學家們得出的結論是這樣的。樓主應該多看些自然科學的故事了……
子彈射出去為什麼是火紅色的，子彈射出去的是什麼？為什麼外殼會掉下來
火藥燃燒的顏色 回答者 不成功的壞人 舉人 五級 10 28 10 41 空氣摩擦啊 那溫度很高很高滴 子彈外部在逐漸氧化的 回答者 燁鏵行者 助理 二級 10 28 10 44 子彈靠火藥燃燒在彈殼產生的膨脹將子彈推出去的，在加上在空氣中高速運動會產生熱量，所以子彈發射出去是熱的。回答者 hjfs...
強熒光會不會影響鑽石品質，熒光對鑽石的影響程度大嗎
上海永嘉鑽石燁 熒光fluorescence指標是指鑽石在強烈紫外線下會發出的藍光或者黃光等有色光的強度。這句話暗含什麼意思，也就是說，在自然光線下，我們是感覺不到它的，除非在紫外線比較強烈的夏天陽光下，具有很強熒光的鑽石，我們可以肉眼感覺到熒光的存在。除了這個情況，熒光對我們佩帶是沒有任何影響。並...
你覺得貨幣會不會隨著歷史的發展而消失呢？
會。不知道現在的中學政治書怎麼寫的，哥記得以前的說法好像是告訴我們共產主義社會物質生產極大豐富，然後按需分配什麼的，要貨幣幹嘛 其實根據馬克思經典政治經濟學的描述，所謂的共產主義社會的經濟形態叫做 產品經濟 這個是相對於 自然經濟 商品經濟 而言的，農業社會就是自然經濟，比如說我們現在就是商品經濟。...