1樓：
德械師裝備進口的主要就是m35鋼盔和m24步槍，其次m32手槍，其餘均為國產，包括國產仿捷克機槍，仿馬克沁。大部分**相當於德軍一戰後期至二戰前貨色，二戰德軍（本土防衛部隊除外）不裝備以上**。所以德械師水平最多也就相當於一戰後期到二戰前的德國輕步師樣子。
美械師進口裝備就有m1，1903春田，黃油槍，湯普森，火炮105mm，155mm，坦克m3，都是二戰水平。所以美械師裝備水平接近二戰時期美國輕步師，當然其火力密度還是遠不如真正的二戰美軍。
綜上所述，德械師相當於1920-2023年代德國輕步師水準。美械師相當於2023年代美軍輕步師水準。兩者裝備代差在10年以上。
2樓：匿名使用者
應在「德械師」前加「國民黨」三個字，這樣問題才完整。首先，我個人認為德械師和美械師沒有可比性，因為這兩種建制分處不同時期，國民黨軍隊中真正出現德械師是在20世紀30年代中期，最多時也不過30個師，代表是陸軍36師87師和88師，而且雖然裝備先進但僅僅是代表了二戰初期的最高水平，南京淪陷後，德械師就漸漸的不再被人們提及，再加上後來日德結盟，德械師徹底失去了裝備**，戰鬥力自然大大下降。而美械師是在抗戰中後期逐漸建立起來的，其代表就是後來在解放戰爭中大出風頭的張靈甫整編74師，但即使是王牌74師，其裝備與當時美軍自用也是無法相比的，但如果只看裝備先程序度，自然比二戰初期水平的德械師強很多，不過由於兩種建制是不同時期的，因此我個人認為二者沒有可比性。
3樓：打傘和尚
國民黨有蘇械師,德械師和美械師。各有千秋。抗日戰爭中德械師表現應該更好一些。很多宣傳畫或**上，士兵都是戴德式鋼盔，攜典型的德式木柄手榴彈。
4樓：呂屹
國民黨有過德械師蘇械師美械師，實際上自己能造是關鍵，形成自己的**體系，這樣才能長久支援戰爭，打贏戰爭，中國人民軍隊就重視自己的軍工生產，不斷擴大自己的軍工生產，生產各種所需**彈藥，抗日戰爭晉察冀軍區發明缸塔法制造硫酸是中國人民軍隊進入現代軍工的一個重要標誌之一，有硫酸就可以造炸藥，造發射藥，之後成熟的缸塔法制造硫酸技術傳到各大軍區，為抗日戰爭解放戰爭的勝利做出了巨大貢獻。
5樓：藍色傻乎乎
單挑還是群毆？
單挑當然德國師強。但是不要忘記美國人向來擁有全面的制空權，飛機大炮的掩護甚至到達連排一級。
所以德國人和美國人對幹，只會死路一條。
6樓：匿名使用者
德國.當時美國坦克的裝甲和火力均不如德國,單單講雙方都在理想狀態下的單獨作戰能力美國不如德國.
但是,美國坦克有如ak-47般的可靠性,製造也是容易的很.雖然美國直到珍珠港被偷襲後才開始大量製造坦克,但是造得非常快,二戰裡坦克造的最多的就是美國.其出色的可靠性也使得後勤負擔減輕不少.
當德國從一堆快報廢的破坦克裡挑出幾輛還能開的坦克湊成一支部隊時,美國已經有n個裝備齊全的部隊了.
老蔣的德械師厲害還是美械試厲害
7樓：匿名使用者
這個問題有點意思。手頭的資料不全，發表一點個人的意見。就你提的宋希濂和張靈甫來比較，我認為綜合戰鬥力還是74師強，而且強不只一點。
就裝備的完整度來說，張靈甫肯定是比較完整的，從衣服（m43 也很多的：））、靴子（我個人比較喜歡的傘兵靴好像不多）、輕重機槍、威利斯jeep、通用的卡車到坦克（m3/m4？）、重炮營（好像是155吧），無論在編制上還是裝備系列的完整度上張都比宋要好得多，應該說當時真正意義上的純機械化師在我看來只有張是最完整的，老蔣把美國的最新的裝備都給他了。
而且關鍵的是我認為張在指揮上沒有大的失誤，而且較果斷，戰場形勢的判斷也很準確，是理論和實踐較好結合的**將領，他的中層軍官戰鬥力也強，對張整體是比較忠誠的，部隊的團結力在**中也是比較少見的，74師善打硬仗也是事實，要不粟裕也不會費那麼大的腦子要把張幹掉。74裝備的很多是二戰後期美國較新的**，和宋的比較是不是不太合適？建議把問題發到sc上，有詳細的答案了也給一個：）
8樓：匿名使用者
美械師吧，美械師的裝備和維護人員都要多過德械。ps：步兵**拿德美作對比，德國的裝配精良，效能優異，但構造複雜維護困難，何況二戰一開始中德密月期就玩完了，美國的更注重其實用性，構造簡單方便維護。
就從電影裡看到，德國兵的**很少卡殼，而美械倒是經常卡，但是美軍的槍支類，拆下來洗洗擦擦裝上繼續用，而德軍的只要壞一次那就是大工程了。
9樓：匿名使用者
不管什麼師都不厲害 要不然也不會落到這不天地
抗戰中關於**德械師和**美械師的問題
10樓：其小雨
最早的是德械師。88
然後才有美械師。
小鬼子吃德械師不少苦。尤其在南京保衛戰。
11樓：匿名使用者
抗戰初期是有德械裝備部隊的，後期才有的美械部隊，但部隊區分並不是那麼明確，而且抗戰期間日軍的戰鬥力也是越來越弱，所以沒有辦法比較。
抗戰時期德械師的火力和戰鬥力遠沒有比美械師強嗎？
12樓：匿名使用者
是的，所謂德械師實際上是24年式調整師。2旅4團，還是矩陣結構，在總人數方面比日後的美械師還略少。而且矩陣結構的運作不如3團結構適合。考慮參謀和訓練，差異更大
從火力角度上看，步兵班這一級，美械師多兩支衝鋒槍，火力更猛排這一級差不多
連一級美械師有3門60炮，完勝
營一級美械師是4門81迫，外加火箭筒，對2門81迫團一級是37/57炮對81迫擊炮
師是12門更出色的m1山炮對6-8門一戰水準的克虜伯1903山炮更別說通訊，交通方面的差距
13樓：萊茵火夜
這裡要說明：美械師火力確實要強過德械師，但戰鬥力未必。
解釋：美械的主要特點是，用「高消耗」來兌現高「戰鬥力」，火力的確強，但當時以我軍的物質條件來講，消耗不起，也運不上來。德械能打3-5天的物資，美械1天就打完了，剩下幾天怎麼辦？
但德械的戰鬥力其實也有限，這主要是因為我軍的軍事訓練程度不足，達不到德械兌現戰鬥力的要求，槍再好架不住你不會瞄準，對於不會瞄準的人而言，頂級的ka98跟最爛的漢陽造差別有限。
下面解釋德械和美械的戰爭思想：
1、德械的主要思想——給你高精度的**裝備，你要用高超的戰爭技巧贏得戰鬥；
a)原因——這樣的戰爭思想，主要是因為德國物資相對匱乏，他們沒有大量的資源可以消耗，當然要提高資源的使用效率，二戰中的德國從石油、鐵礦石，到糧食、衣物什麼都缺；
b)代表性**——ka98是單髮式步槍的巔峰之作，二戰中的德式坦克也是以做工精良單兵戰鬥力出眾著稱的，而閃電戰更是著名的協同作戰戰術，目標就是發揮出部隊最大戰鬥力。
c)其他——德軍作戰人員是二戰中單兵素質最高的，無論是射擊精度，還是各種裝甲王牌、空軍王牌，戰績都非常恐怖，可見其素質。
2、美械的主要思想——無論你要什麼，我給你2倍，戰鬥技巧不夠沒關係，你可以用強大的火力和更大的物資消耗來彌補精度和技巧的不足；
a)原因——這樣的戰爭思想，主要是因為美國物資豐富，工業能力強悍，但人員代價大，他們有大量資源可以消耗，但承受**時的撫卹金很高；
b)代表性**——美軍無論是步兵的m1·加蘭德、裝甲兵的謝爾曼系列、還是空軍的p51，都不以單兵能力著稱，但美國在二戰中生產了239萬輛軍用汽車，是第二名的5倍，生產了29.6萬架飛機，是第二名的2倍，就連坦克產量都跟最高的蘇聯差不多，而蘇聯還早美國2年參戰；
c)其他——美軍的特點是：能用幾噸炮彈解決的問題，就不要死人，這裡可以給幾個代表性戰役：
法萊斯-龍塞戰役——對手是豪塞爾的3萬德軍（兵力太少，甚至連機動兵力和預備隊都沒有），美軍是布拉德利的20萬大軍（同等兵力紙面資料都完爆德軍，何況還是6倍多），美軍竟然還要先出動2800架飛機轟炸（注：不是「架次」，架次指的是1架飛機飛兩次算2架次，這個2800是一次上的，還不知道反覆轟了多少次），這個數量差不多趕上不列顛空戰時德國空軍全軍了；
上甘嶺戰役——出現了一個歷史名詞叫「範弗裡特彈藥量」，為了爭奪2個連的陣地，消耗炮彈190萬發、炸彈5000多枚，平均每天每門炮打出320發炮彈，愣是把山頭的海拔都轟掉好幾米。
14樓：
說是德械師其實火力只有真正德國師的三分之一。而當時美軍一個班的火力就等於一個半德軍班兩個半日軍班。由此可見德械師的火力是比不上美軍的。
二戰中的國民革命軍德械師和美械師戰鬥力如何？
15樓：能不能沒有名字
嚴格來講並沒有抄德械師，只有德式師，只不過大家德械叫慣了。
德式師抗戰開始前，德**事顧問團根據德國本身的經驗，結合中國的一些實際國情，在國府當時工業、財政條件下，參考德國一戰後期及戰後輕裝步兵師編制提出的整編方案。其**裝備仍然是「萬國造」，且實際編成的部隊在實際上很多方面仍未達到德國一戰後期輕裝步兵師水準。
而美械師則是按照二戰時期美軍現役部隊標準縮水後直接拿根據租借法案，將美軍現役裝備和一些準備退役的現役裝備租借給**，並對其進行整編訓練。
16樓：匿名使用者
當然是美式好，有塔姆聲衝鋒槍和謝爾曼坦克，德式的只有鋼盔沒坦克的更沒有mp40
17樓：書籍你
你可以查88.87兩個師
抗戰時期德械師的火力和戰鬥力遠沒有比美械師強嗎
是的，所謂德械師實際上是24年式調整師。2旅4團，還是矩陣結構，在總人數方面比日後的美械師還略少。而且矩陣結構的運作不如3團結構適合。考慮參謀和訓練，差異更大 從火力角度上看，步兵班這一級，美械師多兩支衝鋒槍，火力更猛排這一級差不多 連一級美械師有3門60炮，完勝 營一級美械師是4門81迫，外加火箭...
中國註冊會計師和日本公認會計師和美國註冊會計師哪更有發展空間呢
大島 不知道你是在中國還是在日本。如果在中國的話肯定是中國的註冊會計師最有用了。如果在日本的話，肯定是日本的公認會計師了，其次是美國的。中國資格在日本肯定沒有用。另外，日本公認會計士的難度僅僅低於日本的律師考試 新司法試驗 為文科類第二難度，比稅理士考試還要難很多。過了這個考試同時也擁有了行政書士的...
怎麼成為服裝搭配師，想學服裝搭配師，請問怎麼入行？
蝶戀飛 服裝搭配師 是運用專業知識和技能，進行服裝搭配 管理 客戶維護 服裝策劃與營銷 服裝銷售調查與管理 服裝銷售搭配與培訓等工作。哪些人適合成為服裝搭配師？1 服裝企業在職設計師 企劃人員 包括區域督導 策劃人員 店長 店員 培訓管理人員 搭配培訓師等 2 營銷企劃人員 管理人員 3 初高中畢業...