1樓：兵法大師
孫子曰：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。戰爭時關係到國家生死存亡的大事，來不得半點粗心大意，馬馬虎虎的，要用心研究它。看一下孫子兵法吧！
2樓：匿名使用者
人類社會前進的動力（看上去比較搞笑，但確實如此）
對於戰爭應該如何評價？
3樓：肉白菜
戰爭有正義和非正義之分。所處位置的不同，對同一戰爭的態度與理解也就不同。如何正確的理解和評價戰爭，需要正確的學習方法、客觀公正的態度。
戰爭是一種集體有組織地相互使用暴力的行為，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥。戰爭是人類自古以來就有的，是人類的本性，是自然而且永恆的現象。戰爭是矛盾鬥爭的最高表現，是解決糾紛的最高、最暴力手段，通常也是最快捷最有效的辦法。
對戰爭的評價首先要從戰爭的目的出發，但是對於某些戰爭的性質的評定，是很難定位的，主要從總體的、巨集觀的角度來研究。二戰是離當今世界最近的最大的一次全球性戰爭，現在對二戰性質的評價幾乎是統一的，簡單籠統的說是一場世界人民反法西斯的正義戰爭，但如果從各個國家在戰爭時期的做法來分析，就會發現僅僅是從總體的角度來定義戰爭是不夠的。
二戰中，參加法西斯戰線的有七個國家，反法西斯戰線的有四十七個國家，法西斯侵略國家不用說當然是非正義的，但是反觀當時的盟軍，一個個全是隻為自身的利益考慮。英國是二戰中主要的反法西斯國家，但在戰爭初期，德軍閃電入侵波蘭時，英軍按兵不動，而慕尼黑陰謀的出賣小國利益以保全自己的行為也說明了英國的自私自利，後來英國的參戰抗擊侵略者也是被逼無賴才做的選擇，當然從國家的自身利益考慮的行為是無所厚非的。但是正是由於二戰中有了英國這類國家，對二戰的性質評定才更加的不定，二戰可以分為兩個階段：
第一階段應稱作帝國主義戰爭，第二階段才勉強稱作反法西斯戰爭。由此可見，戰爭性質的評定要通過多方位的考慮。
戰爭是自私的，戰爭又是必須的。強者想要戰爭，弱者不得不戰爭。戰爭的作用是多方面的，它可能會阻礙人類的發展，也可能改變一個名族的歷史。
二戰對世界的影響是毀滅性的，而中國的八年抗戰卻是中華名族從衰敗到振興的轉折點。
4樓：歷史分析解讀
戰爭是一場骯髒的遊戲，戰爭永遠沒有勝利者，只有失敗者，因為發動一次戰爭，就會有很多人要失去生命，就算打敗了其他國家，自己受到的傷害也是很大的。
5樓：匿名使用者
所有的戰爭都是內戰，因為所有的人類都是同胞。戰爭的本質就是人與人的對抗，一個群體為了獲取利益去攻擊摧毀或者征服另一個群體，而另一個群體為了維護利益予以反擊。
6樓：我叫自知之明月
戰爭是人類大規模繁殖的因帶來的果。因為資源不均衡而造成的戰爭，數不盡數，也有可能是政黨不合或者價值觀，民族不同。總體來說，從正面看戰爭能帶來財富與空曠的土地，但是也給人民帶來無盡的痛苦和災難。
7樓：zyl桎梏
對於戰爭的評價，我們應該客觀的去看待，戰爭確實帶來了傷害，損傷了各種人力、物力，另一方面，戰爭也帶來了社會的進步，推動發展。
8樓：韓軒的星空
戰爭是政治鬥爭的最終手段。政治服務於經濟，軍事服務於政治，如果國與國有經濟上的衝突，之後導致政治上的難以調和，只有靠戰爭說話了。
9樓：最愛打**豬
戰爭就是利益的爭奪，要從兩個方面來看，也要從兩個方面來評價，如果沒有戰爭可能就不會開啟新時代，但是戰爭也會給人帶來災難
10樓：qg鬼心晴
戰爭在一定程度上可以推動革命的發展，但是一旦發生戰爭，更多的是勞民傷財，受苦的永遠是百姓
對戰爭的看法
談談你對戰爭的認識
11樓：瑞雪
1.戰爭非常殘酷，尤其是對老百姓和底層軍人來說，一生遇到一次戰爭，都是極大的悲哀，2.戰爭都是一些殘暴的政治家發動的，正義的不多，內戰不存在正義。
3.有些人通過戰爭升官了，發財了，那都是踩著親朋好友的屍體爬上去的。
12樓：
戰爭推動社會發展，核，機械化之類的，可他又代表鮮血，所以社會發展是要付出代價的，你自己想去吧
13樓：匿名使用者
戰爭是政治的延續 政治是利益的劃分
14樓：匿名使用者
如果你對和平生活感覺厭倦了，那就是必然發生的事情喲
15樓：匿名使用者
比較符合好成績護袖地方
談談你對戰爭的看法
16樓：匿名使用者
首先，我討厭戰爭。只要不是保護家園的戰爭，我都是討厭的。
如果某人，某集團，某個黨派為了自己的利益而是發動一場戰爭，這是我最不能接受的，不管他的理由是多麼的高大完美。是不是喊者解放全人類，是不是建立大東亞共榮。
因為戰爭中，無論是戰略資源，還是軍人軍響都是從老百姓身上來的。而且，受到傷害最多的絕對不是那些鼓吹戰爭的政治家與軍事家。而是那些給了戰略資源，給了軍響，還要成為炮灰的平民百姓。
人人生而平等，每個的都有珍惜自己生命的權利，每個人都應該回避戰爭。每個人都不應該被那些政客利用。都應該去反對戰爭。別讓那些，整天喊口號的傢伙們利用。
17樓：熱心網友
不知道。
千山萬水總是情，
多給一分行不行。
請您給我個好評。
可憐我這苦命人。
好哥們，贊一個！
談談你對戰爭的看法。
18樓：匿名使用者
戰爭是由超過一個的團體或組織，由於共同關心的權利或利益問題，在正常的非暴力手段不能夠達成和解或平衡的狀況下，而的具有一定規模的初期以暴力活動為開端，以一方或幾方的主動或被動喪失暴力能力為結束標誌的活動，在這一活動中精神活動以及物質的消耗或生產共同存在。
另外，由於觸發戰爭的往往是政治家而非軍人，因此戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。
中國古籍稱戰爭為爭、戰、徵、伐、兵等。戰國時期的兵書《吳子》中已有「戰爭」一詞。戰爭是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥。
戰爭是統治者意志的體現。階級社會的戰爭，是用以解決階級、民族和民族、國家和國家、政治集團和政治集團之間矛盾的最高的鬥爭形式。它是政治通過暴力手段的繼續，是流血的政治。
戰爭觀是對戰爭的根本看法。包括對戰爭起源、戰爭根源、戰爭原因、戰爭本質、戰爭性質、戰爭目的、戰爭與相關因素的內在聯絡、消滅戰爭的途徑及戰爭與革命、戰爭與和平的關係等觀點。它對認識和指導戰爭具有重要作用。
戰爭觀是戰爭實踐在人們頭腦中形成的理論觀點，受人們的認識能力和階級立場的制約。戰爭在發展過程中的本質聯絡的暴露程度，也對人們戰爭觀的形成產生影響。因此，不同時代、不同階級的人們，便有了對戰爭的不同看法。
例如，有人認為戰爭是不祥之器，有人則說戰爭是萬物之父；有人認為戰爭來自人及人的慾望，有人卻說戰爭是對待塵世財產和事物的虛無狀態；有人認為戰爭是死亡的擁抱，有人則說戰爭是一切事物的原始，等等。
19樓：駱美如安意
首先，我討厭
戰爭。只要不是保護家園的戰爭，我都是討厭的。
如果某人，某集團，某個黨派為了自己的利益而是發動一場戰爭，這是我最不能接受的，不管他的理由是多麼的高大完美。是不是喊者解放全人類，是不是建立大東亞共榮。
因為戰爭中，無論是戰略資源，還是軍人軍響都是從老百姓身上來的。而且，受到傷害最多的絕對不是那些鼓吹戰爭的政治家與軍事家。而是那些給了戰略資源，給了軍響，還要成為炮灰的平民百姓。
人人生而平等，每個的都有珍惜自己生命的權利，每個人都應該回避戰爭。每個人都不應該被那些政客利用。都應該去反對戰爭。別讓那些，整天喊口號的傢伙們利用。
20樓：向雪晴銳捷
戰爭永遠不會有勝利者，只會有失敗者
有的搶到了土地，但是失去了人民，人命大如天，天已經失去了，土地金錢什麼的都沒有了價值
21樓：禰歆美查晨
戰爭推動社會發展，核，機械化之類的，可他又代表鮮血，所以社會發展是要付出代價的，你自己想去吧
對於戰爭的看法，對於戰爭的看法600字
人類發展的悲劇性產物，但卻是必不可少，戰爭不會消失它會伴隨人類直到人類滅亡。找一篇關於戰爭的作文600字以上 我非常喜歡和平鴿，因為我看到了它們就像是看到了和平。它們把和平的希望帶到了每一個孩子的心中，使我的心頓時亮了起來，同時在那片美好的心田上開啟了一扇心靈的視窗。通過那扇視窗，我看到了廣闊的藍天...
對敘利亞戰爭的看法，對敘利亞戰爭的看法
敘利亞內政的確不淑，這一點我的確還沒有找出有說服力的反對觀點，只好承認。但是西班牙起義報說，一些強國忘記了歷史 中東今天的教派矛盾，是西方殖民時代製造的。當年下種，現在發芽，卻又成為西方干涉的藉口。 大國博弈。美國 北約國家 尋求自己的利益，和俄羅斯 中國利益造成衝突。因俄羅斯在利比亞問題上吃虧，所...
對戰爭的看法作文，對戰爭的看法作文30字
戰爭是一種手段 是時代前進不可缺少的一部分 是正義與 的同體 從古到今 改朝換代都少不得戰爭 它是避無可避的 滿清閉觀幾百年 同樣引來八國聯軍進北京 和為貴 忍為高 聖人那一套是不管用 日本人侵略了大半個中國 它們同樣也有自己的口號 要建立大東亞共榮圈 稱之為所謂的 聖站 當然這都是欺騙世人的話語 ...