1樓：亨通
美國大量艦艇齊聚中東，那他到底會不會對中東動武？我的看法是美國根據現在的情形一來是向別的國家展現自己的實力，二是中東這個位置會是很好的出擊地點，反正先做好待命，這樣也就有備無患了，看看具體發展再靈活變化策略。
其實美國近來在敘利亞沒有發揮很大的幫助，所以不想被俄羅斯看扁了。美國的威信絕不能被那些中東君主國懷疑，而那些人正是美國中東利益的真正依靠所在，所以美軍大量艦艇齊聚中東部署來強化自己的強國形象，這樣既能向那些國家傳達一個訊號，讓他們不要懷疑美國的軍事系統的強大，又能夠告訴他們別擔心美國可以有足夠的能力保護他們的安全的。
除此之外，還可以營造一種緊張氣氛，這樣也有助於美軍嚇嚇中東盟國，畢竟打仗是需要花錢花很多的精力。展現實力恐嚇他們就不太敢輕舉妄動，所以這次調集了大量艦艇。但是考慮到俄羅斯也很強大，打起來畢竟風險高，可能性不是太大，更多的可能是美軍的一種政治宣傳手段而已拉。
在說道美軍在代爾祖爾河東地區修建的大型軍事基地，那是美軍最神祕的軍事基地，美國在那裡增加了軍事部署，並在約旦增加部署了坦克等裝備。而在地中海東岸海域，美軍及盟友，所以就齊聚了17艘艦艇。
美國做好了詳細的觀察和周密的部署已經把敘利亞**從東、南、西、北四個方向重重包圍住而大馬士革到阿勒頗是敘利亞東部的腹地區域，美國為明天做好準備一旦真要啟動戰事了，那麼中海方向的艦艇就可以發射導彈對目標進行精確打擊，這真是甕中捉鱉絕妙的戰術。人有遠慮，必有近憂，成大事者不可或缺的是，要有謀劃有危機感。
2樓：歪睿奈斯
如果對敘利亞動武，早都會出手了，不至於等艦艇全了再發動進攻！
3樓：玩轉鋼筋人
不會輕易開戰的，這是在向敘利亞施壓。
4樓：
這可能只是策略問題，還沒有到動武的時候。
5樓：開心收藏開心生活
這個有恐嚇的作用了，向其他國家展示一下自己強大的軍事實力了。
6樓：匿名使用者
我覺得只是為了展現自己的實力吧，也是在做一個預備。
7樓：小丫頭膽小鬼
應該是為了展示自己的勢力，威懾一下小國家
8樓：秋白同學
有這個打算吧，不過我覺得可能矛頭對準的是伊朗吧。
9樓：侯玉川
應該只是施加壓力。有毛子軍隊在那裡，他們無論如何也不敢跟毛子硬碰硬。美軍只會欺負那些連手都還不了的弱國。有大國真的跟他硬碰硬，他跑的很快的。
美國為什麼要對敘利亞動武，出於什麼原因？ 5
10樓：酷小子
美國對敘利亞動武很大程度上是出於自己本身的利益，捍衛美國超級霸主的地位。中東地區大部分的國家都是打著反美的旗號，所以美國對敘利亞軍事打擊是想借機幫助反對派奪取政權，好建立一個新生的盟友，為以後在中東投入兵力提供一個平臺。
不過怕就怕在美國走錯這一步棋，就像當年陷身阿富汗戰爭一樣，難以脫身。
所以，到現在美國還沒有動武，很大程度上在對這方面做一個很大的考量的。
11樓：匿名使用者
讓我告訴你，敘利亞有俄羅斯在中東的唯一海軍基地，敘利亞是伊朗的後門，美國打敘利亞是一箭雙鵰。下個就是伊朗。你知道伊朗倒下了下個是誰嗎？
一場世界級的「肯德基」大餐已經在上演了，有一隻公雞是這道菜的主材，（美國國防部已經公開承認，2023年亞太將部署美國全球60%以上的軍力，為了亞太的「太平」）管理層如果不居安思危，將來必有大苦頭吃。司馬昭之心，已經路人皆知。
為什麼美國要對敘利亞動武
12樓：加20教育培訓中心
此次動武的由頭，亦是近期敘利亞東古塔地區的化武危機。
美國此次軍事打擊的「目標」，並不是要全面軍事行動。一方面，特朗普要考慮到「資金」因素——對商人出身的特朗普來說，地區政策的最大評判標準就是花錢多少。每當特朗普希望調整美國在某個地區的政策方針前，他總會通過社交平臺釋出自己精打細算後的結論：
「在過去××年，美國在××地區花費了××億美金，但是卻沒有得到任何尊重，是時候改變了！」從朝鮮半島到巴以問題，這個套路被反覆用。在敘利亞問題上，自然也因循著該邏輯。
另一方面，特朗普很難在敘利亞問題上成為另一個「小布什」，主張全面介入敘利亞內戰。美國中東政策近些年最大的失敗，就在於全面介入伊拉克內戰，試圖通過軍事手段促成「改朝換代」之後，還通過軍事和資金手段來全面介入戰後的伊拉克軍事，重建伊拉克「民主」政治體系，結果不僅使得伊拉克及周邊的地緣政治平衡被打破，也讓美國深陷伊拉克泥潭。
考慮到敘利亞戰場上美國缺少「靠譜」反對派的現實，地面行動難以開展，特朗普在敘利亞問題上的選擇，恐怕仍是採取類似於去年的「有限度打擊」方式，來表達其戰略訴求。
但毫無疑問，這會給敘利亞問題的解決增添新的複雜因素。怎樣讓各方回到國際法框架內，讓敘利亞問題向政治解決要出路，才是關鍵。
美國如果對敘利亞動武，敘利亞的下場會是什麼？
13樓：匿名使用者
動多大的武啊？小打小鬧的武已經動過了，鬧出大動靜就嚴重違反國際法了，其它國家能忍？武力更多應該是威懾作用，你動不動就動武，那地球早完了
14樓：匿名使用者
敘利亞的下場就是，能獨立
15樓：日常小八卦君
美國對敘利亞動武的話，每個敘利亞下場真的不好說，美國的軍事都比敘利亞厲害
16樓：小貓不吃醋
對敘利亞動武肯定敘利亞也是扛不住的，但是會影響其他國家的發揮，
17樓：董公子財經
美國如果對敘利亞動武，敘利亞的下場會是什麼？
大概就會戰敗，美國駐軍。
土耳其對敘利亞動武，美國為何讓路？
18樓：
土耳其及敘利亞反對派，聯合對敘庫爾德武裝力量發動了軍事行動。軍事連續打擊已經造成了敘利亞地區，包括平民在內的數十位人員**。
戰爭帶給人類的永遠是傷痛，愛好和平的都不會支援戰爭行動。土耳其發動的打擊敘武裝力量的軍事行動，也受到了國際社會的強烈譴責。
美國白宮6日就宣佈，美軍不會參與土耳其敘利亞之間的戰爭，並將撤出敘利亞地區的美國駐軍。很明顯，對土耳其此次軍事行動，美國是採取主動讓路的態度。
但是，美國撤軍行為，也受到了國內外的批評。有的國家則認為，美國此番動作，是對敘利亞庫爾德的背信棄義，也是在擾亂中東秩序，並不利於國際和平發展。
對於外界諸多批判聲音，特朗普也給出了迴應，表示這是為了擺脫＂荒謬、無休止的戰爭＂。也告誡土耳其如果下手太重，將會讓它受到經濟嚴懲，似乎也在宣告美國的力量。
有分析就說，美國之所以選擇撤軍，與美國國內的選情有關係。興許特朗普是為了爭取更多的選民支援，恪守特朗普對軍隊的承諾，讓美軍回家過節。也有分析稱，此前特朗普陷入通話門醜聞，也需要這樣的大事件來轉移民眾的注意力。
也有專家指出，土耳其與俄羅斯近年來，關係越來越近，而美國此番撤軍，為土耳其發動軍事打擊主動讓路，也是想借此緩和兩國之間的關係，意在拉攏土耳其。
一場敘利亞地區撤軍行動，特朗普不支援、不參與態度，也是帶來了國際社會許多角度的分析，但是說到底還是一場政治經濟利益關係的權衡。
19樓：指南針指北針
為了讓他們雙方的勢力持平，所以美國才會讓路。
20樓：善良的思維方式
特朗普宣佈從敘利亞撤軍，主要是從美國國內選情出發，兌現承諾讓美軍士兵們回家準備過節。
21樓：珺權
美國是想消耗這幾個國家的軍力，而且也不想讓中東平靜。
22樓：時光匆匆
主要是它可以消耗一下敘利亞的實力，而且也能夠讓中東的勢力平衡一點。
23樓：qiao趙
這個都是提前平衡好的各種關係，利益交錯。
24樓：聆聽生活
美國只想坐收漁翁之利，所以不會插手的。
25樓：匿名使用者
暫時美國暫時從中得不到好處，他也不想參與。
美國何時對敘利亞動武
俄羅斯警告美國不要對敘利亞動武了嗎?
美國大學本科雙錄取好嗎，美國大學的雙錄取是什麼意思？
鬼鬼 這個。雙錄取是好壞參半的 好的是，的確像樓上所說的，在美國讀語言，或許還比在國內準備託福要省時間，當然啦，還是看樓主你的語言基礎如何。讀完語言後直接讀大一的課程，這時候你已經對大學教育有些初步瞭解，而且聽說讀寫都有了更深的基礎，肯定比剛到美國就讀大一來的輕鬆些 不好的是，讀語言，不一定要讀幾年...
美國大學前二十名是哪幾個，美國大學排名前20的都什麼
暢時留學 為您解答 美國高校排名 top 20 哈佛大學 普林斯頓大學 耶魯大學 哥倫比亞大學 加州理工學院 麻省理工學院 斯坦福大學 賓夕法尼亞大學 杜克大學 達特茅斯學院 西北大學 約翰？霍普金斯大學 華盛頓大學 聖路易斯分校 布朗大學 康奈爾大學 萊斯大學 範德堡大學。 各種排名都不一樣。打分...
咱們地理書上是誰美國大還是中國大呢，高中和初中的學生請回答地理課本的答
中國大，排名是這樣的 俄羅斯，加拿大，中國，美國。參考資料 最新一期的 中國國家地理 雜誌文章 追尋中國大勘界 文章中提到，中國各個省 自治區和直轄市的面積相加並不等於960萬平方公里。而根據最近10年的土地詳細查詢和衛星遙感圖象的判斷，960萬平方公里已經被一些公開出版的書記認為不確定，實際為10...